विषयसूची:
- "क्रिप्टो-औपनिवेशिक अतीत" से जुड़ा क्षण, उदार आर्थिक मॉडल में व्यक्त किया गया, राजनीतिक ढांचे में, कानून बनाने में और इसी तरह - यह सब राज्य के विनाश और यहां रहने वाले लोगों की सफाई का कारण बनना चाहिए था। इस क्षण में, नाटकीय रूप से कुछ भी नहीं बदला, सब कुछ इस तरह से बनाया गया था कि यदि आप वर्तमान शासक को हटाते हैं, तो सिस्टम खुद को "अपनी सारी महिमा में" प्रकट करेगा। और जैसा कि कॉमरेड सिल्वर ने कहा: "और जो बचे हैं वे मृतकों से ईर्ष्या करेंगे।" इसलिए इस तथ्य के बारे में सभी प्रकार के पात्रों का शाश्वत हाहाकार है कि उन्हें छोड़ देना चाहिए।
- "गैर-मरने" के साथ जुड़ा हुआ क्षण, इसलिए कुल मिलाकर, 1990 के दशक के बाद से, प्रबंधन में या लाभों के पुनर्वितरण में कुछ भी मौलिक रूप से नहीं बदला है, और देश जीवित है और, अजीब तरह से, विकसित होने के लिए। हालांकि वर्तमान आधिकारिक उदारवादी मॉडल इसका बिल्कुल भी मतलब नहीं है, जीवन दर्शाता है कि विकास की एक प्रक्रिया है। यह उन्हें बहुत डराता है। वे यह नहीं समझते कि ऐसी जीवन शक्ति कहाँ से आती है, ये विधियां "बाकी सभी" के लिए काम करती हैं लेकिन "इन" के लिए नहीं। नब्बे के दशक की शुरुआत में, वे अर्थव्यवस्था के विशाल छाया क्षेत्र के प्रभाव को ध्यान में नहीं रख सके, और 2000 के दशक में वे "ओप्रिचनी प्रक्रियाओं" के शुभारंभ से चूक गए। इस संज्ञानात्मक असंगति की व्याख्या करना कठिन है।
वीडियो: हमारी राय में "डीप स्टेट" - या "ओप्रिचनिना 2.0"
2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05
राज्य में समानांतर नियंत्रण लूप के विषय पर एक छोटा नोट, जैसा कि होना चाहिए, प्रणाली के जीवन के विभिन्न पहलुओं से संबंधित है। धाराप्रवाह, शीर्ष पर, विशेष रूप से पोस्टर लंबे समय तक पोस्ट नहीं किए जाएंगे। साजिश में न फिसलने के लिए, बस तथ्यों और प्रवृत्तियों का एक सेट।
तो, जो "ओप्रिचनिना" की अवधारणा को अद्यतन करने में रुचि रखते हैं (एंड्रे इलिच फुर्सोव द्वारा व्याख्यान और क्लिम झुकोव द्वारा खुफिया सर्वेक्षण)। अपेक्षाकृत बोलते हुए, "ओप्रिचनीना" एक "विशेष समय" में "विशेष कार्य" है, जिसे "व्यापक जनता" पर निर्भर करते हुए, राज्य के पतन को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अपने शुद्ध रूप में, यह एक बार इवान वासिलीविच द टेरिबल के समय में था। किसी न किसी रूप में, जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन के तहत एक दोहराव था, लेकिन वहां यह समानांतर सर्किट के निर्माण के बिना किया गया था। और अब हम कह सकते हैं कि आधुनिक समय में ऐसी प्रक्रियाएं दोहराई जा रही हैं। इसके अलावा, यह समानांतर समोच्च के निर्माण के साथ निकटतम दोहराव है, वास्तव में, इसलिए, "ओप्रिचनिना 2.0"। पहला संस्करण सार्वजनिक रूप से घोषित किया गया था, दूसरा नहीं था। पहला, उस समय की संस्कृति के आधार पर, दमन शामिल था, दूसरा शामिल नहीं है, और मुझे आशा है कि यह नहीं होगा (वर्तमान काल में प्रभाव के अन्य तरीके हैं)।
और अब कुछ तार्किक तर्क।
"क्रिप्टो-औपनिवेशिक अतीत" से जुड़ा क्षण, उदार आर्थिक मॉडल में व्यक्त किया गया, राजनीतिक ढांचे में, कानून बनाने में और इसी तरह - यह सब राज्य के विनाश और यहां रहने वाले लोगों की सफाई का कारण बनना चाहिए था। इस क्षण में, नाटकीय रूप से कुछ भी नहीं बदला, सब कुछ इस तरह से बनाया गया था कि यदि आप वर्तमान शासक को हटाते हैं, तो सिस्टम खुद को "अपनी सारी महिमा में" प्रकट करेगा। और जैसा कि कॉमरेड सिल्वर ने कहा: "और जो बचे हैं वे मृतकों से ईर्ष्या करेंगे।" इसलिए इस तथ्य के बारे में सभी प्रकार के पात्रों का शाश्वत हाहाकार है कि उन्हें छोड़ देना चाहिए।
"गैर-मरने" के साथ जुड़ा हुआ क्षण, इसलिए कुल मिलाकर, 1990 के दशक के बाद से, प्रबंधन में या लाभों के पुनर्वितरण में कुछ भी मौलिक रूप से नहीं बदला है, और देश जीवित है और, अजीब तरह से, विकसित होने के लिए। हालांकि वर्तमान आधिकारिक उदारवादी मॉडल इसका बिल्कुल भी मतलब नहीं है, जीवन दर्शाता है कि विकास की एक प्रक्रिया है। यह उन्हें बहुत डराता है। वे यह नहीं समझते कि ऐसी जीवन शक्ति कहाँ से आती है, ये विधियां "बाकी सभी" के लिए काम करती हैं लेकिन "इन" के लिए नहीं। नब्बे के दशक की शुरुआत में, वे अर्थव्यवस्था के विशाल छाया क्षेत्र के प्रभाव को ध्यान में नहीं रख सके, और 2000 के दशक में वे "ओप्रिचनी प्रक्रियाओं" के शुभारंभ से चूक गए। इस संज्ञानात्मक असंगति की व्याख्या करना कठिन है।
व्यावसायिक पहलू। या तो एक निश्चित "oprichnaya अर्थव्यवस्था" पहले ही बन चुकी है या बनने वाली है, जो वर्तमान में चल रही है:
एक उदार आर्थिक मॉडल में, उपरोक्त असंभव है। और यह उन लोगों के नेतृत्व में विशेष रूप से असंभव है जिन्होंने एलन डलास 20/1 निर्देश को लागू किया।
अब कुछ के लिए सामाजिक नीति के पहलू।
निर्देशांक की आधिकारिक उदार बुर्जुआ प्रणाली में ये क्षण अन्यथा की तुलना में अधिक असंभव हैं। इसका मतलब है कि एक और समन्वय प्रणाली है जो दिखाई नहीं दे रही है और खुद को विज्ञापित नहीं करती है।
और अब राजनीतिक जीवन में "oprichnina"। यहाँ छोटा है, लेकिन उपलब्ध भी है।
यह वह हिस्सा है जहां सबसे बड़ा प्रतिरोध और तोड़फोड़ होती है। यह विभिन्न विधायी पहलों को याद करने के लिए पर्याप्त है, चाहे वह पुलिस हो, किशोर चालें, शैक्षिक क्षेत्र में "पेडोलॉजी में नवाचार", सूदखोरों के लिए विभिन्न "समर्थन पैंट"। बातें तो बहुत थीं, लेकिन असल में लगभग हर पल बंदर के पंजे का असर काम करता था।
मैं विशेष रूप से उस ट्रिगर पर ध्यान देना चाहता हूं जिसने इस नोट को प्रेरित किया।अर्थात्: कार्मिक रिजर्व के रजिस्टर पर 1 मार्च, 2017 का फरमान।
यह फरमान केक पर टुकड़े करने जैसा है। ताकि लंबे समय तक टेक्स्ट की खोज न की जा सके। पढ़ने के लिए बहुत कुछ नहीं है, लेकिन यह बहुत भारी है। वास्तव में, यह सिविल सेवा के लिए एक आह्वान है। यह कबीले और कबायली सत्ता के हस्तांतरण की स्थापित व्यवस्था के लिए एक गंभीर आघात है। और ओएनएफ के संयोजन में, यह एक अल्टीमेटम कदम होगा, जिसे रोकना बेहद मुश्किल होगा।
देश के लिए अपने सार और महत्व में, यह फरमान "प्लूटोनियम कानून" से कहीं ज्यादा मजबूत है। और क्या, उसके बारे में बहुत कुछ कहा गया है?
ध्यान दें कि यह सब "पृष्ठभूमि प्रक्रिया स्पेक्ट्रम" के रूप में जाना जाता है। वे इसके बारे में नहीं लिखते हैं, वे इसके बारे में बात नहीं करते हैं, लेकिन यह सब कुछ है। मुझे डर से उम्मीद है कि वह समय दूर नहीं जब "रूसी में वैश्वीकरण" की परियोजना समीक्षा के लिए शुरू की जाएगी।
संशयवादियों के लिए, या उन लोगों के लिए जो अभी तक विषय में नहीं हैं, मैं आपको "हमारे द्वारा निर्मित" साइट को फ़ीड में स्पिन करने की सलाह देता हूं, जिसमें पहले से ही एक हजार से अधिक पृष्ठ हैं, और प्रत्येक पृष्ठ पर एक सकारात्मक है, में एक या दूसरे विकास या घटना का रूप। हां, एक टोपी जरूर है, लेकिन विकास की गति भी है।
यह भी ध्यान देने योग्य है सत्ता में उदार विंग … वे अब गतिरोध में हैं। लोगों पर इसका प्रभाव इतना कम होता है कि इसे नज़रअंदाज भी कर देना चाहिए। विदेशी "साझेदारों" और वास्तव में मालिकों पर निर्भरता, प्रत्येक "ट्रम्प दिवस" के साथ कमजोर होती जा रही है। हां, वे पारंपरिक मीडिया के माहौल में मजबूत हैं, लेकिन पारंपरिक मीडिया उतना अच्छा नहीं है जितना पहले हुआ करता था, वे इंटरनेट मीडिया द्वारा बहुत निचोड़ा हुआ है। वास्तव में, उदारवादी विंग की कोई भी निष्क्रियता - "ओप्रिचनीना राज्य" को मजबूत बनाती है, उनका कोई भी नकारात्मक प्रभाव - लोगों पर उनके प्रभाव को कमजोर बनाता है और परोक्ष रूप से "ओप्रिचनीना राज्य" को मजबूत करता है। इसके अलावा, उनके किसी भी काल्पनिक सकारात्मक प्रभाव से राज्य की व्यवहार्यता में सामान्य वृद्धि होगी, भले ही यह "ओप्रिचनिना राज्य" को मजबूत न करे, लेकिन रूसी संघ को समग्र रूप से मजबूत करेगा, और यह होगा अब उदार-बुर्जुआ परियोजना के खाके में नहीं रहे। इस क्रिया के लिए एक कहावत है: "जहाँ भी तुम फेंको - हर जगह एक कील।"
सिफारिश की:
लोगों की राय प्रदान नहीं की जाती है - संशोधनों के बारे में 10 असुविधाजनक तथ्य
सबसे महत्वपूर्ण तथ्य, सबसे अधिक संभावना है, देश के प्रत्येक निवासी को पहले से ही पता है - संशोधनों को वास्तव में पहले ही अपनाया जा चुका है, जैसा कि सीईसी के प्रमुख एला पामफिलोवा ने सीधे बात की थी। लेकिन, इसके अलावा, अन्य दिलचस्प, और कभी-कभी बहुत मज़ेदार तथ्य, संशोधनों से जुड़े होते हैं, जिनमें से अधिकांश को आप निश्चित रूप से नहीं जानते थे, खासकर वे जो अंत में होंगे। तो चलते हैं
डीप फेक: न्यूरोसेट को ध्वनि और वीडियो फेक उत्पन्न करना सिखाया गया था
हम में से किसी के लिए "व्यक्तिगत" समाचार चित्र बनाने और उसमें चुनी गई मीडिया रिपोर्टों को गलत साबित करने के लिए, एक प्रोग्रामर के प्रयास आज पर्याप्त हैं। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और साइबर सुरक्षा के विशेषज्ञों ने इज़वेस्टिया को इस बारे में बताया
स्टेट ड्यूमा ने रूसी स्टेडियमों में बीयर के इस्तेमाल को मंजूरी दी
हमारे पास डब्ल्यूएचओ के आंकड़ों पर आनन्दित होने का समय नहीं था, जिसके अनुसार रूसियों ने फ्रांसीसी से कम पीना शुरू कर दिया, क्योंकि हमारे deputies ने स्पष्ट रूप से फैसला किया कि उन्हें बहुत शांत मतदाता की आवश्यकता नहीं है और उन्हें स्टेडियमों में बीयर बेचने की अनुमति है।
अक्षरों का क्या अर्थ है? 3. संगति। डीप डिक्रिप्शन
पत्र "ओ", "आई", "ई", "बी", "बी"। सभी एक ही कार्य करते हैं: वे शब्द के आसन्न भाग का अर्थ एक दिशा या किसी अन्य में व्यक्त करते हैं। अंतर केवल इतना है कि, कुछ कारणों से, कुछ मर्फीम का हिस्सा हैं, जबकि अन्य नहीं हैं। और यह अजीब है, क्योंकि इसका कोई तार्किक कारण नहीं है।
1980 के दशक में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के भौतिकी विभाग में क्या चल रहा था? ओपी-कार्टेल और रूसी विज्ञान अकादमी के छद्म विज्ञान आयोग के बारे में
मैंने दुखद लेख पढ़ा “दिमाग के लिए एक जेल। किसने, कैसे और क्यों सांसारिक विज्ञान को गलत रास्ते पर निर्देशित किया?" मुझे एक पल में दिलचस्पी थी: