प्रकाश की गैर-पूर्ण गति, या हमें इसके लिए क्या चाहिए

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

इस बार मैंने अपने अल्बर्ट आइंस्टीन पर झूलने का फैसला किया। मुझे इस उपलब्धि के लिए हाल ही में इज़राइली भौतिकविदों की एक पुस्तक "ब्रह्मांड! ब्लैक होल के बीच जीवित रहने का एक कोर्स।" "नई भौतिकी" की घोषणा के तहत, जो वास्तव में मेरी दिलचस्पी थी।

चूँकि मेरे पास कोई विवेक नहीं है, इसलिए मुझमें किसी भी अधिकारी को न पहचानने का दुस्साहस है। मुझे हमेशा सार में दिलचस्पी है, गहरे अर्थ, किसी भी "पवित्र" अवधारणा की वास्तविक सामग्री और आधिकारिक राय मुझे परेशान नहीं करती है, मुझे उन्हें ढूंढना है और खुद को सुनिश्चित करना है। इस बार मैंने अपने अल्बर्ट आइंस्टीन पर झूलने का फैसला किया। मुझे इस उपलब्धि के लिए हाल ही में इज़राइली भौतिकविदों की एक पुस्तक "ब्रह्मांड! ब्लैक होल के बीच जीवित रहने का एक कोर्स।" "नई भौतिकी" की घोषणा के तहत, जो वास्तव में मेरी दिलचस्पी थी। लेकिन मुझे इसमें कुछ नया नहीं मिला, लेकिन मुझे रचनात्मकता के लिए एक नया आवेग मिला। बेशक, मैं भौतिकी की मौलिक व्यावहारिक नींव का ढोंग नहीं करता, और ऐसा इसलिए है क्योंकि मेरे पास प्रयोगशाला आधार नहीं है, और मेरे पास जो है - सरलता, मैं इसका उपयोग तब करता हूं जब विरोधियों द्वारा इसकी अनुमति दी जाती है।

तो, हमारे विचार का विषय सापेक्षता के सिद्धांत से प्रकाश की गति की निरपेक्षता का सिद्धांत होगा। अधिक सटीक रूप से, वह स्वयं नहीं, बल्कि उसके वर्णन की विधि है। जैसा कि मैंने सोचने की प्रक्रिया में देखा, वास्तव में बेवकूफ बनाने और सोच पैटर्न बनाने का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। यहां हमें पूर्ण स्वतंत्रता है - इसके लेखक स्वयं एक विचार प्रयोग का प्रस्ताव रखते हैं, अर्थात हम केवल अपनी कल्पना से ही सीमित रहेंगे। गरीब लोकप्रिय लोगों को पता नहीं था कि उनकी तुलना में बहुत अधिक कल्पना वाले लोग हैं, जिसके लिए वे वास्तव में अब भुगतान करेंगे! हालाँकि, स्पष्ट रूप से अपने तर्क आधार की कमजोरी को महसूस करते हुए, वे एक आरक्षण करते हैं कि सामान्य ज्ञान हमारी मदद नहीं करेगा! लेकिन फिर, उनके निष्कर्षों को कैसे और किस आधार पर आधार बनाया जाए?

प्रकाश की गति की निरपेक्षता का अभिधारणा, TO का संकलक माइकलसन और मॉर्ले के प्रयोगों पर आधारित है, जिन्होंने प्रकाश के प्रसार के लिए एक माध्यम के रूप में ईथर का पता लगाने की कोशिश की, लेकिन माना जाता है कि इसे कभी नहीं मिला और इसलिए इसे छोड़ने का फैसला किया. उनका प्रकाश एक खाली स्थान में फैलता है, एक निर्वात, जिस पर मानसिक प्रयोगों के वर्णनकर्ताओं के निष्कर्ष आधारित होते हैं, और बाद में हमारा तर्क होगा।

TO अभिधारणा कहती है: प्रकाश स्रोत के संबंध में उनकी गति की परवाह किए बिना, सभी पर्यवेक्षकों के लिए प्रकाश की गति अपरिवर्तित रहती है। (भौतिक विज्ञानी प्रकाश की गति के लिए c अक्षर का उपयोग करते हैं।) लेकिन अजीब तरह से, एक और विकल्प है: निर्वात में प्रकाश की गति, किसी भी जड़त्वीय संदर्भ फ्रेम में मापी जाती है, वही होती है और यह उत्सर्जक की गति पर निर्भर नहीं करती है।

यानी एक आम राय पर टीओ के माफी मांगने वाले आपस में सहमत नहीं थे? तो प्रकाश की गति किससे स्वतंत्र है - प्रेक्षक की गति या स्रोत की गति? जहां तक मैं समझता हूं, माध्यम में ध्वनि की गति (मैंने उन सभी चीजों पर प्रकाश डाला है जो महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण हैं, जिस पर भौतिकविदों के अभिधारणा वास्तव में निर्मित हैं) भी इसके स्रोत की गति और गति की दिशा से स्वतंत्र है, यह है इसमें हमेशा ध्वनि के विकिरण के समन्वय बिंदु के सापेक्ष। यह प्राथमिक है! पानी में एक पत्थर फेंको और उसके गिरने की जगह से लहरें हमेशा उसी गति से अलग हो जाएंगी, पानी के साथ उसके संपर्क की गति और दिशा की परवाह किए बिना। और प्रकाश इस अर्थ में ध्वनि से मौलिक रूप से कैसे भिन्न होना चाहिए, कोई भी इस आधार पर ध्वनि की गति को निरपेक्ष रूप से रिकॉर्ड नहीं करता है?

अब पर्यवेक्षकों और गति मीटर के बारे में। सभी तर्क वास्तव में उन पर आधारित हैं।लेकिन वे TO लोकलुभावन लोगों के बीच कुछ अजीब, दिखावा और पक्षपाती तरीके से व्यवहार करते हैं - वे वही देखते हैं जो THAT के समर्थकों को चाहिए, कभी-कभी स्पष्ट रूप से अपने स्वयं के विचारों का खंडन करते हैं! प्रयोगों का मंचन एकतरफा किया जाता है, बिना उत्साह, सरलता और कल्पना के, रूढ़िबद्ध रूप से। इस विषय पर विचार करने के लिए वास्तव में एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य करने की खोज। अपने स्वयं के रचनात्मकता को उनके व्यवहार में जोड़ने से न केवल टीओ तर्कों की कमियों और कमजोरियों को उजागर किया, बल्कि, सिद्धांत रूप में, उन्हें शून्य कर दिया और उन्हें शौचालय में बहा दिया! प्रस्तुति के मेरे संक्षिप्त रूप की धारणा को सुविधाजनक बनाने के लिए, जो लोग टीओ के परिचय के बारे में बहुत अधिक नहीं जानते हैं, वे संबंधित प्रकाशनों में पहले से ही इससे परिचित हो सकते हैं।

पहले संस्करण में, जिसे मैंने तीस साल पहले टीओ के पेपर संस्करण में पढ़ा था, गाड़ी के फर्श पर एक टॉर्च और छत पर एक दर्पण, उसके ठीक ऊपर था। और चूंकि वह पहले उसके साथ था और चलिए शुरू करते हैं। और इसलिए, कार प्रकाश की गति के बराबर गति से आगे बढ़ रही है। उदाहरण के लिए, इसका आधा। उस मंच को विगत करें जहां पर्यवेक्षक है। शोधकर्ता (चलो उसे एक स्किज़िक कहते हैं - वह परिभाषा के अनुसार भौतिक विज्ञानी नहीं हो सकता है, हम इसे अभी देखेंगे) इस समय टॉर्च चालू करता है और, उसकी टिप्पणियों के अनुसार, प्रकाश की एक किरण, ऊपर दर्पण से टकराती है, से परिलक्षित होती है यह समय t में पथ s की यात्रा करने के बाद, टॉर्च पर वापस आ जाता है। मंच पर एक पर्यवेक्षक (चलो उसे साइक्लोप्स कहते हैं, क्योंकि केवल एक-आंख वाला, और फिर मोतियाबिंद के साथ, हम देख सकते हैं कि हमें क्या पेशकश की जाती है), यह देखेगा कि वास्तव में बीम ने एक ही समय में s से अधिक दूरी तय की है। क्योंकि जब यह फर्श से दर्पण की ओर बढ़ रहा था, यह ट्रेन के साथ एक निश्चित दूरी पर चला गया, और इस कोणीय विस्थापन के कारण s बढ़ गया था। अब सवाल यह है कि किरण आईने से कैसे टकराई, जो किरण के पहुंचते ही चली गई?! आखिरकार, यदि प्रकाश की गति स्रोत की गति पर स्वतंत्र है, और इसलिए इसके प्लेटफॉर्म - कार पर, तो इसे कार की शुरुआत और गति के समन्वय बिंदु से लंबवत रूप से ऊपर जाना चाहिए, न कि सापेक्ष रूप से टॉर्च, वास्तव में, इसकी गति की निरपेक्षता से इनकार करते हुए, और यह वही है जो पर्यवेक्षक मंच पर देखेगा! प्रकाश का कोई द्रव्यमान नहीं है, साथ ही खाली जगह जिसमें यह फैलता है, और इसलिए यह कार के बाद जड़ता से आगे बढ़ने के लिए बाध्य नहीं है और इसके साथ, हमारे पास अभी भी एक मंच है, अगर कुछ भी हो! इस मामले में, यह साइक्लोप्स के लिए है कि प्रकाश समय t में s दूरी तय करता है। और शिज़िक के बारे में क्या? यदि वह दर्पण को थोड़ा पहले से पीछे ले जाता है ताकि टॉर्च की किरण उस पर लगे, तो वह स्वाभाविक रूप से उसमें से परावर्तित हो जाएगा। लेकिन शिज़िक के लिए तब क्या होता है? और उसके लिए, प्रकाश वापस आने पर दर्पण से s + 2 कोणीय विस्थापन से गुजरेगा। यानी दी गई शर्तों के तहत, एक पूरी तरह से विपरीत तस्वीर प्राप्त होती है!

जो लोग चाहते हैं वे अभी भी मंच पर एक टॉर्च और एक दर्पण के साथ प्रयोग कर सकते हैं और शिज़िक इसे गाड़ी की खिड़की से देख रहे हैं …

नहीं, पहला विकल्प, निश्चित रूप से, जीवन का अधिकार है, लेकिन केवल उसी शर्त के तहत, जिसे TO का लेखक इनकार करता है - प्रकाश (ईथर) के प्रसार के लिए माध्यम की गाड़ी के साथ एक साथ आंदोलन। शायद इसीलिए अभ्यास इस सिद्धांत की पुष्टि करता है (यह एक तथ्य से बहुत दूर है - फिर गति का एक सरल जोड़ निकलता है), लेकिन इसका मानसिक आधार क्या है, सार के निषेध पर ठीक से बनाया गया है!

नए संस्करण में, शिज़िक पहले से ही एक पॉइंटर से लेज़र के साथ शूटिंग कर रहा है। और अब गाड़ी के साथ, सख्ती से ट्रेन की दिशा में। और फिर, जैसा कि पिछले मामले में, बीम कार के साथ दौड़ती है (शायद लोड और वैक्यूम में पैक - प्रकाश प्रसार का माध्यम?) कार के सापेक्ष अपनी गति से, साइक्लोप्स के लिए एक ही समय में लंबी दूरी से गुजरते हुए मंच पर खड़े होकर हमें बताया गया कि यह वैचारिक होना चाहिए! इस विरोधाभास को हल करने के लिए, भौतिकविदों ने फैसला किया कि कार में समय धीमा हो जाता है। और उन्होंने हमें उसी पर विचार करने की पेशकश की। अजीब बात है, कोई मिल गया!

जैसा कि वे समझाते हैं, प्रकाश की एक किरण एक गाड़ी के अंदर निर्देशित होती है, जो प्रकाश की आधी गति से दौड़ती है, गाड़ी के अंदर प्रकाश की गति समान होगी (क्योंकि यह जरूरी है!), इसमें समय धीमा होने के कारण।ठीक है, चलो इससे सहमत हैं, कार में गति पकड़ने के लिए आपको एक डबल मंदी की आवश्यकता है। सच है, भौतिकविदों के पास कम है - उनके पास एक सिकुड़ती गाड़ी की लंबाई भी है! लेकिन यह महत्वपूर्ण नहीं है, परिणाम समान है, लेकिन इसे समझना आसान है।

और अब धूमधाम और ड्रम रोल - कार में प्रकाश की गति के साथ क्या होगा यदि आप कार की ओर एक किरण शूट करते हैं? सामान्य तर्क + 0.5s (कार की गति) के साथ सुझाता है, लेकिन जैसा कि हमें बताया गया है, कोई अधिक (और कम!) सी नहीं है। और इस मामले में समय फैलाव का क्या प्रभाव है? पिछली बार इसने हमें प्रकाश की आवश्यक गति को पकड़ने में "मदद" की थी, लेकिन अब इसे धीमा करने की आवश्यकता है! और समय का फैलाव ही इसे तेज करता है !!! इसके अलावा, मैं अभी भी इस गति से गाड़ी की लंबाई में कमी नहीं जोड़ता, जो विवरण के संकलनकर्ताओं द्वारा हमसे वादा किया गया था, जो गाड़ी के अंदर बीम की गति को और बढ़ा देगा!

अपने लिए जज। पिछले मामले में, प्रकाश कार के साथ 0.5 एस के साथ पकड़ता है और कार में ही समय धीमा किए बिना, इसकी गति समान होगी। एक सेकंड को दो बार खींचकर, हम प्रति सेकंड बीम द्वारा तय की गई दूरी को दोगुना कर देते हैं, यानी हम इसकी गति के लिए तैयार हो जाते हैं। अब, कार में बीम एक साधारण सेकंड में डेढ़ गुना दूरी तय करती है, और पिछले उदाहरण में विस्तारित एक में 3 गुना !!! अर्थात्, गति को आवश्यक गति से समायोजित करने के लिए, अब हमें समय को डेढ़ गुना बढ़ाने की आवश्यकता है! और समय के साथ इन किरणों के एक साथ दिखने और उनकी गति मापने से क्या होगा?! अब यह स्पष्ट है कि क्यों इन "प्रयोगों" में शिज़िकी एक और एक को दिए गए दिशा-निर्देशों को सख्ती से फायरिंग कर रहे हैं?

यहां तक कि उनकी शर्तों के तहत, एक अघुलनशील विरोधाभास उत्पन्न होता है, उदाहरण के लिए, एक ही दर्पण छत पर नहीं, बल्कि कार के विपरीत छोर पर रखा जाता है। एक ही किरण, कार की गति की दिशा में इसमें भेजी गई और इसलिए समय के फैलाव की आवश्यकता होती है, जब वापस परावर्तित होने पर पहले से ही कार में इसके त्वरण और प्लेटफॉर्म पर मंदी की आवश्यकता होगी, क्योंकि इसके सापेक्ष यह दो बार धीमी गति से पीछे हटेगा! यह किस तरह का है?!

हमें कौन धोखा दे रहा है - एक सिद्धांत या एक विचार प्रयोग के लेखक? और अभी यह समाप्त नहीं हुआ है! परमेश्वर!!! मैंने यह विषय क्यों लिया? !! अब मुझे नहीं पता कि सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी क्या कर रहे हैं और उनकी आवश्यकता भी क्यों है?! आलोचना कि ये शुरुआती लोगों के लिए सरल उदाहरण हैं, मैं स्वीकार नहीं करता - यह उन पर और उनके जैसे अन्य लोगों पर है कि टीओ का आगे विवरण बनाया गया है, और कम से कम उन लोगों पर केंद्रित हैं जिन्होंने भौतिकी के स्कूल पाठ्यक्रम का अध्ययन किया है, और पहले नहीं -ग्रेडर। वहां, प्रकाश की गति से अंतरिक्ष यान ब्रह्मांड की विशालता को देखते हैं, एक दूसरे को प्रकाशकों के माध्यम से देखते हैं। कई वर्षों की स्टारफेयरिंग के बाद जुड़वाँ अलग हो जाते हैं और मिलते हैं, एक दूसरे के साथ तुलना करते हैं जो किससे छोटा हो गया है। वहां, प्रकाश की गति से एक-दूसरे की ओर उड़ने वाले दो तारे भी समान गति से एक-दूसरे के पास पहुंचते हैं। सच है, यह अब आखिरी किताब में नहीं है - ऐसा लगता है कि उन्होंने महसूस किया कि वे स्पष्ट रूप से बहुत चालाक थे, क्योंकि इसकी ओर उड़ने वाले जहाज और उसी गति से एक निश्चित मिलन बिंदु तक पहुंचना असंभव है। आगे बढ़ो।

आइए प्रयोग को थोड़ा और जटिल करें। इस बार शिज़िकू कार में भरा हुआ हो जाएगा और वह अंत में खिड़की खोलेगा और उसमें से बाहर देखेगा! आगे देखते हुए और साइक्लोप्स को आने वाले प्लेटफॉर्म पर देखकर, वह उस पर एक मजाक खेलने का फैसला करता है और गधे में एक लेजर पिस्टल फायर करता है। मान लेते हैं कि शॉट के समय उनके बीच की दूरी 1 sv.sec के बराबर थी। और शिज़िक के साथ गाड़ी खींचने वाला लोकोमोटिव उस समय साइक्लोप्स के सामने था। चूँकि c स्थिर है, साइक्लोप्स के सापेक्ष बीम इस गति से तब तक चलेगा जब तक कि प्लेटफ़ॉर्म समय के एक सेकंड के बाद वह अपने लक्ष्य तक नहीं पहुँच जाता - उसकी गांड, यहाँ सब कुछ स्पष्ट है। लेकिन गाड़ी में शिज़िक क्या है? उसके लिए भी, बीम को c की गति से चलना चाहिए और इसलिए यह मान लेता है कि यह 1 सेकंड में लोकोमोटिव और साइक्लोप्स के गधे दोनों तक पहुंच जाएगा। लेकिन जब तक बीम साइक्लोप्स तक नहीं पहुंच जाता, तब तक लोकोमोटिव प्लेटफॉर्म घड़ी के अनुसार आधा सेकेंड आगे बढ़ जाएगा, यानी वही बीम लोकोमोटिव तक बहुत बाद में पहुंच जाएगा, हालांकि वास्तव में, गाड़ी में घड़ी के अनुसार, ठीक 1 सेकंड बाद में! यही है, बीम केवल 1 सेकंड में साइक्लोप्स के गधे से पहले हिट करने के लिए बाध्य है। शिज़िक की घड़ी से !!! लेकिन यह प्रकाश की गति से अधिक है! अय, राडार के साथ ट्रैफिक पुलिस कहाँ है?! एक बार फिर: प्रकाश की गति स्रोत और प्रेक्षक दोनों की गति और गति से स्वतंत्र होती है, स्रोत और दो लक्ष्यों के बीच की दूरी समान होती है।अर्थात किरण द्वारा दोनों की "हार" एक साथ होनी चाहिए ! जैसा कि आप इस मामले में देख सकते हैं, यहां तक \u200b\u200bकि समय के फैलाव से भी मदद नहीं मिलती है, गति का एक सामान्य जोड़ निकलता है, यह कैरिज टेम्प्लेट की सीमाओं से बीम को "निकालने" के लिए पर्याप्त था … यह एक्सट्रापोलर का उपयोग करने का एक उदाहरण है सोचने का तरीका - अवधारणा से परे जाना और गुणों को तुलना के लिए किसी अन्य वस्तु में स्थानांतरित करना। तथ्य की धारणा की सीमाओं का विस्तार करना। व्याख्यात्मक पद्धति का उपयोग करने वाले "वैज्ञानिकों" के विपरीत - एक घटना को अपने स्वयं के विचारों के संबंध में सही की अवधारणा के अनुरूप एक परिभाषा देने की इच्छा और तर्क में अन्य विकल्पों की अनुमति नहीं देना। यह बिना कहे चला जाता है कि यह विज्ञान में अस्वीकार्य है, लेकिन इसने चेतना में हेरफेर करने में खुद को अच्छी तरह से साबित कर दिया है।

यहीं से प्रकाश की गति की निरपेक्षता की बात आती है? तथाकथित डॉप्लर प्रभाव होता है, जब विकिरण की ओर बढ़ने पर आवृत्ति बढ़ जाती है, और स्रोत से दूर जाने पर यह घट जाती है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि जब विकिरण तरंगों के सापेक्ष गति की गति बदलती है, तो उसी समय अंतराल पर प्रेक्षक (रिसीवर) द्वारा मानी जाने वाली उनकी संख्या भी बदल जाती है। डॉपलर ने सैद्धांतिक रूप से पुष्टि की लत ध्वनि की आवृत्ति और प्रकाश में उतार-चढ़ाव पर्यवेक्षक द्वारा माना जाता है, गति से और निर्देश तरंग स्रोत और प्रेक्षक की गति एक दूसरे के सापेक्ष। यह हमें बताता है कि सभी पर्यवेक्षकों के लिए प्रकाश की गति निरपेक्ष है, और फिर अभ्यास करने वाले भौतिक विज्ञानी उस प्रभाव का उपयोग करते हैं जो अंतरिक्ष वस्तुओं की गति निर्धारित करने के लिए प्रकाश की गति की निरपेक्षता से इनकार करता है! उसी किताब में! क्या इसे कहते हैं विज्ञान?!

आवृत्ति की बात हो रही है। व्यावहारिक रूप से अनंत तक प्रकाश की गति पर कुख्यात समय मंदी को भी एक समान मूल्य से एक फोटॉन के प्राकृतिक कंपन की आवृत्ति को कम करना चाहिए। वे। यह अंधेरा होगा, लगभग काला होगा, और इसलिए हमारी दुनिया के लिए गायब हो जाएगा, इसके अलावा, यह एक लुप्त बिंदु में भी सिकुड़ जाएगा! और हम क्या देखने जा रहे हैं? सर्वज्ञ भौतिक विज्ञानी इसका उल्लेख नहीं करते हैं!

और विवरण में समय और स्थान की व्यक्तिपरक सापेक्षता के साथ प्रकाश की गति की बिल्कुल अजीब पूर्णता प्राप्त होती है, जहां वे रबड़ उत्पादों की तरह व्यवहार करते हैं! आखिर समय और दूरी का गुणनफल नहीं तो गति क्या है?! इस मामले में, उन्हें भी निरपेक्ष होना चाहिए, क्या सेकंड और मीटर विश्व स्थिरांक हैं? यद्यपि अभी भी उचित अनाज हैं, अगर हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि समय केवल अन्य प्रक्रियाओं के सापेक्ष एक प्रक्रिया की अवधि के रूप में मौजूद है और स्वयं इसकी गति पर निर्भर करता है। यानी समय गति पर निर्भर करता है, न कि इसके विपरीत। सच है, तो गति को किसी और चीज के माध्यम से व्यक्त किया जाना चाहिए। निरपेक्ष गति, सापेक्ष, तो यह नीचे आ जाएगी।

एक और बात जो विस्मय का कारण बनती है - यदि भौतिक विज्ञानी हमें विश्वास दिलाते हैं कि अभ्यास इस सिद्धांत की शुद्धता को साबित करता है, तो क्यों, पिछले संस्करण में इसके विवरण की शुरूआत में, मान्यताओं के साथ एक ही हास्यास्पद सोच प्रयोग एक उदाहरण के रूप में दिया गया है, जहां एक वास्तविक अनुभव अपेक्षित परिणामों के साथ, आखिरकार, सौ साल बीत गए, और काफी सक्रिय? ठीक है, या विवरण के लिए कम से कम बेहतर और अधिक स्पष्ट औचित्य, यह दर्शाता है कि भौतिक विज्ञानी स्वयं घटना के सार को समझते हैं? अंतरिक्ष में कुछ उपग्रहों को लॉन्च करना, उन्हें विपरीत कक्षाओं में ओवरक्लॉक करना, इतना महंगा नहीं है। और उन्होंने बीम की गति को मापते हुए, अलग-अलग गति से लेजर को एक दूसरे में गोली मार दी। और उन्होंने शायद ऐसे प्रयोग किए। यह सिर्फ टीओ के परिणाम की पुष्टि नहीं हुई, शिज़िक और साइक्लोप्स ने बेवकूफी से गति को जोड़ा, इसलिए वे उनके बारे में चुप हैं।

और ऐसी नींव पर किस तरह का विज्ञान बनाया जा सकता है? अब यह स्पष्ट है कि जब तक आलसी न हो तब तक TO लात क्यों नहीं मारता। खैर, इसे अभी भी पवित्र क्यों माना जाता है, तो यह एक और अधिक व्यापक विषय है …