सीखी लाचारी या हम निष्क्रिय क्यों हैं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

बहुत पहले नहीं, अमेरिका में बच्चों के दौरे के आंकड़े दिखाते हुए एक लेख आया था, इस लेख से सबसे ज्यादा मुझे यह वाक्यांश याद है "अमेरिकी किशोर लंबे समय से काम कर रहे हैं और ऐसे समाज के साथ जिसमें कोई भी नहीं है परिवार विरोधी अन्याय का विरोध करने के लिए।"

यहां मैं जारी रखना चाहता हूं और कहना चाहता हूं, इसलिए यूरोप में, कई लोग अब किशोर न्याय का विरोध नहीं करते हैं और उसे सामान्य और काफी स्वीकार्य मानते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि फिनलैंड में, उदाहरण के लिए, विकलांग बच्चों को काफी समृद्ध परिवारों से चुना जाता है। और 2016 के वसंत में, स्कॉटलैंड में एक सामाजिक प्रयोग शुरू हुआ: माता-पिता को परिवार में उनके अधिकारों से वंचित कर दिया गया और उन्हें राज्य में स्थानांतरित कर दिया गया, और प्रत्येक बच्चे को एक राज्य प्रतिनिधि सौंपा गया, जिसकी आवश्यकताएं माता-पिता की तुलना में अधिक हैं।

साथ ही, इस बात की भी संभावना है कि जब्त किए गए बच्चे विकृत और कुलीन वर्ग (संवर्धन, यौन मनोरंजन, अंग प्रत्यारोपण के लिए आधार, आदि) की जरूरतों को पूरा करने के लिए एक संसाधन हो सकते हैं। इसलिए, 2016 में, नॉर्वे के शहर बर्गन में पुलिस ने देश में पीडोफाइल के एक विस्तृत भूमिगत नेटवर्क (लेख, लेख) के प्रकटीकरण की घोषणा की।

इस जानकारी ने समाज में एक मजबूत प्रतिध्वनि पैदा की, क्योंकि बच्चों को उनके परिवारों से निकालने और उन्हें पालक परिवारों में स्थानांतरित करने की एक अच्छी तरह से काम करने वाली प्रणाली, अक्सर समान-लिंग वाले परिवार (बार्नवर्न), नॉर्वे में कई वर्षों से काम कर रहे हैं। नॉर्वेजियन सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ स्टैटिस्टिक्स के अनुसार, "जिनके संबंध में हिरासत का निर्णय लिया गया है" बच्चों की संख्या हर साल बढ़ रही है। 2014 में, 53,008 बच्चों को, 2015 में - 53,439, 2016 में - 54,620 बच्चों को ज़ब्त किया गया।

आज किशोर न्याय पूरे रूस में फैल रहा है, लेकिन रूसी इसके बारे में नहीं जानना पसंद करते हैं।

अमेरिकी और यूरोपीय किशोर न्याय का विरोध क्यों नहीं करते, हम इस पर विचार नहीं करेंगे, लेकिन रूसियों के साथ यह क्या है, हम इसका पता लगाने की कोशिश करेंगे।

मैं तुरंत आरक्षण करना चाहता हूं: इस सवाल का जवाब देना मुश्किल है कि रूसी समाज निष्क्रिय क्यों है और नागरिक गतिविधि नहीं दिखाता है, और सवाल ही काफी गंभीर है। मैं केवल कुछ तथ्यों को रेखांकित करने का प्रयास करूंगा।

जैसा कि आप जानते हैं, लोग उदासीन, उदासीन पैदा नहीं होते हैं, बल्कि बन जाते हैं। मुझे लगता है कि सभी ने कम से कम एक बार सुना है: "यह वैसे भी कुछ भी नहीं बदलेगा", "चुनावों में क्यों जाएं, वे हमारे बिना चुने जाएंगे", "वे वैसे भी करेंगे", "हम क्या कर सकते हैं", "कुछ नहीं हम पर निर्भर करता है" आदि। परिचित लगता है, है ना?

2017 में, लेवाडा सेंटर ने एक सर्वेक्षण किया, जिसमें दिखाया गया: 68% रूसियों का मानना है कि वे देश में जो हो रहा है उसे प्रभावित करने में सक्षम नहीं हैं, 21% का मानना है कि वे कर सकते हैं, लेकिन एक महत्वहीन सीमा तक, और केवल 5% मानते हैं उनकी ताकत में…

लर्नेड हेल्पलेसनेस सिंड्रोम का वर्णन अमेरिकी मनोवैज्ञानिकों मार्टिन सेलिगमैन और स्टीफन मेयर ने 1967 में किया था। सेलिगमैन सीखी हुई असहायता को एक ऐसी अवस्था के रूप में परिभाषित करता है जब किसी व्यक्ति को ऐसा लगता है कि बाहरी घटनाएँ उस पर निर्भर नहीं हैं, और वह उन्हें बदलने या रोकने के लिए कुछ नहीं कर सकता है। एक व्यक्ति अपनी स्थिति को सुधारने का प्रयास नहीं करता है, हालांकि उसके पास ऐसा अवसर है।

सीखी हुई लाचारी तीन क्षेत्रों में प्रकट होती है: प्रेरक, संज्ञानात्मक और भावनात्मक। प्रेरक क्षेत्र में, यह कार्रवाई की कमी और स्थिति में हस्तक्षेप करने की इच्छा के रूप में प्रकट होता है। संज्ञानात्मक में, यह सीखने की क्षमता नहीं है कि स्थिति से कैसे निकला जाए। इसी तरह की स्थिति में, एक व्यक्ति यह सोचकर पहले से कार्य करने से इंकार कर देता है कि यह बेकार होगा। भावनात्मक क्षेत्र में - दबी हुई अवस्थाओं के रूप में, कभी-कभी अवसाद तक पहुँचना।

मनोवैज्ञानिकों और समाजशास्त्रियों के अनुसार, 90% रूसी लर्नेड हेल्पलेसनेस सिंड्रोम से पीड़ित हैं। लेकिन पूरे देश की आबादी को यह सिंड्रोम कहां से मिला?

यूएसएसआर के पतन के बाद, राष्ट्र के सांस्कृतिक और अर्थ कोड को बदलने के लिए बड़े पैमाने पर और उद्देश्यपूर्ण काम शुरू हुआ, कई लोगों के लिए, "मूल्य टूटने" हुआ।मूल्यों में परिवर्तन एक गहरी और दर्दनाक प्रक्रिया है, क्योंकि यह बुनियादी दृष्टिकोणों और जीवन दिशानिर्देशों के परिवर्तन की ओर ले जाती है। नए उदारवादी मूल्य स्वार्थ, उपभोक्तावाद, भौतिक संपदा के संचय आदि पर आधारित थे। यह एक रूसी व्यक्ति और विश्वदृष्टि के लिए जीवन के पारंपरिक तरीके के अनुरूप नहीं था, जिसमें काम, काम के प्रति सम्मान, विवेक, ईमानदारी, समुदाय जैसी अवधारणाएं मौलिक हैं। इसके अलावा, रूसी लोग गहरे आध्यात्मिक हैं, और उदार मूल्य सभी नैतिक और नैतिक वर्जनाओं को हटाने का अनुमान लगाते हैं। यह माना जा सकता है कि आबादी के एक हिस्से के लिए मूल्यों का परिवर्तन आज भी जारी है।

सोवियत लोगों के लिए केंद्रीय मूल्य राज्य था: यह संरक्षित, संरक्षित और देखभाल करता था। राज्य ने सामाजिक न्याय, समानता, व्यवस्था सुनिश्चित की। आज, राज्य अपने कई कार्यों को गैर सरकारी संगठनों और व्यवसाय में स्थानांतरित करता है, और आबादी (सामाजिक सेवाओं, शैक्षिक सेवाओं) को सेवाएं प्रदान करता है। एक व्यक्ति की चेतना में एक विरोधाभास पैदा होता है: एक तरफ, लोग अब राज्य से ज्यादा उम्मीद नहीं करते हैं, लेकिन दूसरी तरफ, न्याय के गारंटर के रूप में राज्य में विश्वास बना रहता है।

रूस में मौजूदा आर्थिक, राजनीतिक, सामाजिक, नैतिक और नैतिक स्थिति भी नागरिक गतिविधि की अभिव्यक्ति में बाधा डालती है।

एंग्लो-अमेरिकन मानवविज्ञानी ग्रेगरी बेटसन ने सिज़ोफ्रेनिया के तंत्र की व्याख्या करने के लिए "डबल बिल" की अवधारणा विकसित की। यह अवधारणा इस मायने में अच्छी है कि इसे न केवल मनोरोग में लागू किया जा सकता है, बल्कि कई सामाजिक और सांस्कृतिक घटनाओं के विवरण में भी लागू किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मीडिया सक्रिय रूप से हमें हमारे राजनेताओं से "दोहरे संदेश" भेज रहा है - समाज को परस्पर विरोधी बयान भेजे जाते हैं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति का कहना है कि भ्रष्टाचार से लड़ना आवश्यक है, लेकिन रिश्वत और चोरी के आरोप में पकड़ा गया एक अधिकारी रिहा कर दिया जाता है और सारी संपत्ति उसे वापस कर दी जाती है; या सरकार वादा करती है कि कीमतें नहीं बढ़ेंगी, लेकिन वे एक महीने में दोगुनी हो जाती हैं; या वे कहते हैं कि रूस में किशोर न्याय प्रणाली नहीं है, लेकिन यह देश भर में घूमती है, आदि।

साथ ही, उपभोक्ता ऋण और गिरवी के बोझ तले दबे लोग विसंगतियों और सत्ता की खुलकर आलोचना करने से डरते हैं।

तो आप अपने विचारों के लिए अपनी नौकरी खो सकते हैं। अप्रैल 2017 में, पेट्रएसयू के ज्यामिति और टोपोलॉजी विभाग के प्रमुख प्रोफेसर अलेक्जेंडर इवानोव को बर्खास्त कर दिया गया था। कई वर्षों तक, उन्होंने एकीकृत राज्य परीक्षा की आलोचना की, एकीकृत राज्य परीक्षा से स्कूलों को अलग करने पर बिल के लेखक थे।

2017 में, कई मामलों को प्रचारित किया गया था जिसमें अवांछित नागरिकों पर दबाव डालने के लिए किशोर तकनीकों का इस्तेमाल किया गया था। लेकिन देश में ऐसे कितने मामले हैं, यह अज्ञात है। फिल्म "द लास्ट बेल" का तीसरा भाग यह भी दर्शाता है कि संरक्षकता प्राधिकरण एक शक्ति उपकरण हैं। अपनी बस्तियों में स्कूलों को बंद करने का विरोध करने वाले गांवों और कस्बों के निवासियों, अधिकारियों ने बच्चों को हटाने की धमकी दी है।

सामान्य नागरिक अधिकारियों की मनमानी, अपनी नौकरी खोने के डर आदि के प्रति असुरक्षित महसूस करते हैं, यह सब एक निश्चित प्रकार के लोगों का निर्माण करता है, अधिक निष्क्रिय। इस तरह के उपाय समाज पर नियंत्रण प्रदान करते हैं।

कई रूसी आज "इससे मुझे कोई सरोकार नहीं है" सिद्धांत से जीते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक कॉन्स्टेंटिन कलाचेव बताते हैं: "जब बहुमत का जीवन सहनीय से आगे नहीं जाता है, तो राजनीति में रुचि में वृद्धि की उम्मीद नहीं की जाती है - लोग एक निजी जीवन जीते हैं और रोजमर्रा की समस्याओं को हल करते हैं, जबकि राजनीति अलग से मौजूद है।"

नागरिकों की निष्क्रियता और उदासीनता जनसंख्या की राजनीतिक निरक्षरता के कारण भी है। और यहां मीडिया एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह कहने की जरूरत नहीं है कि मीडिया स्वतंत्र है और टेलीविजन पर कोई सेंसरशिप नहीं है।

कई चैनल उपभोक्तावाद और सुखवाद को बढ़ावा दे रहे हैं।आधुनिक रूसी एक उपभोक्तावादी समाज में रहता है, वह सेल फोन के अनुप्रयोगों में वाशिंग पाउडर, टूथपेस्ट में अच्छी तरह से वाकिफ हो सकता है, लेकिन यह नहीं समझ सकता कि अनुकूलन स्कूलों और अस्पतालों के बंद होने से कैसे संबंधित है।

मीडिया में समाचारों को संशोधित रूप में प्रस्तुत किया जाता है, एक तैयार मूल्यांकन के साथ, घटना के दर्शकों की वांछित दृष्टि का निर्माण करता है, जिसके परिणामस्वरूप स्वतंत्र निर्णय लेने के लिए गंभीर रूप से सोचने की आवश्यकता नहीं होती है। कोई कहेगा कि इंटरनेट पर वैकल्पिक स्रोत हैं, और उनसे अधिक विश्वसनीय जानकारी प्राप्त की जा सकती है।

हालाँकि, ऑल-रशियन पब्लिक ओपिनियन रिसर्च सेंटर (VTsIOM) के 2016 के सर्वेक्षण के आंकड़ों से पता चलता है कि 75% आबादी सूचना के स्रोत के रूप में संघीय चैनलों पर भरोसा करती है, जबकि केवल 22% रूसी इंटरनेट पर भरोसा करते हैं।

अमेरिकी समाजशास्त्री के. किनिक, डी. क्रुगमैन और जी. कैमरन ने पाया कि बुरी खबरों की निर्मम रिपोर्टिंग दर्शकों को अलग-थलग कर देती है, जिससे वह सामाजिक समस्याओं से दूर हो जाता है, दूसरे शब्दों में, भावनात्मक जलन होती है। लेकिन यह वास्तव में नकारात्मक सूचनाओं का बड़ा प्रवाह है (समाचारों में, आपातकालीन रिपोर्टों में, फिल्मों में, डकैतियों, हत्याओं, आतंकवादी हमलों के दृश्यों में) जिसे आज स्क्रीन पर देखा जा सकता है।

टीवी पर "सेंसरशिप" के लिए धन्यवाद, रूसी आबादी का हिस्सा कल्पना भी नहीं करता है कि हमारे देश में कितने खतरनाक कानूनों और पहलों को बढ़ावा दिया जा रहा है: "घरेलू हिंसा की रोकथाम पर कानून", जो वास्तव में बच्चों की परवरिश पर रोक लगाता है; "नागरिकों की बायोमेट्रिक पहचान पर कानून" संख्या 482-एफजेड, किशोर प्रणाली को सक्रिय रूप से पेश किया जाना जारी है, लिंग विचारधारा को बढ़ावा दिया जाता है, आदि।

ऐसे कानूनों के पैरवीकारों ने बिना कुछ लिए अपना आक्रमण शुरू नहीं किया। उनकी राय में, रूसी समाज तैयार है: यह निष्क्रिय, उदासीन है, और विरोध नहीं करेगा।