हमारी सारी यादें कहाँ संग्रहीत हैं?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

आपका मस्तिष्क जानकारी को संसाधित नहीं करता है, ज्ञान नहीं निकालता है, या यादों को संग्रहीत नहीं करता है। संक्षेप में, आपका मस्तिष्क कंप्यूटर नहीं है। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक रॉबर्ट एपस्टीन बताते हैं कि मशीन के रूप में मस्तिष्क की अवधारणा विज्ञान के विकास के लिए और न ही मानव स्वभाव को समझने के लिए अप्रभावी क्यों है।

अपने सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, न्यूरोसाइंटिस्ट और संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिकों को बीथोवेन की पांचवीं सिम्फनी की प्रतियां, शब्द, चित्र, व्याकरण के नियम या मस्तिष्क में कोई अन्य बाहरी संकेत कभी नहीं मिलेंगे। बेशक, मानव मस्तिष्क पूरी तरह से खाली नहीं है। लेकिन इसमें ज्यादातर चीजें शामिल नहीं हैं जो लोग सोचते हैं कि इसमें शामिल हैं - यहां तक कि "यादें" जैसी सरल चीजें भी।

मस्तिष्क के बारे में हमारी भ्रांतियां इतिहास में गहराई से निहित हैं, लेकिन 1940 के दशक में कंप्यूटर के आविष्कार ने हमें विशेष रूप से भ्रमित किया। आधी सदी से, मनोवैज्ञानिकों, भाषाविदों, न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट और मानव व्यवहार के अन्य विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि मानव मस्तिष्क कंप्यूटर की तरह काम करता है।

यह विचार कितना तुच्छ है, इसका अंदाजा लगाने के लिए शिशुओं के मस्तिष्क पर विचार करें। एक स्वस्थ नवजात शिशु में दस से अधिक सजगताएँ होती हैं। वह अपना सिर उस दिशा में घुमाता है जहां उसका गाल खरोंच होता है और जो कुछ भी उसके मुंह में जाता है उसे चूसता है। पानी में डूबे रहने पर वह अपनी सांस रोक लेता है। वह चीजों को इतनी मजबूती से पकड़ लेता है कि वह लगभग अपने वजन का समर्थन कर सकता है। लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि नवजात शिशुओं के पास शक्तिशाली शिक्षण तंत्र होते हैं जो उन्हें जल्दी से बदलने की अनुमति देते हैं ताकि वे अपने आसपास की दुनिया के साथ अधिक प्रभावी ढंग से बातचीत कर सकें।

फीलिंग्स, रिफ्लेक्सिस और लर्निंग मैकेनिज्म वह है जो हमारे पास शुरू से ही है, और अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो यह काफी है। यदि हममें इनमें से किसी भी योग्यता का अभाव होता तो शायद हमारे लिए जीवित रहना कठिन हो जाता।

लेकिन यह वह है जो हम जन्म से नहीं हैं: सूचना, डेटा, नियम, ज्ञान, शब्दावली, प्रतिनिधित्व, एल्गोरिदम, कार्यक्रम, मॉडल, यादें, चित्र, प्रोसेसर, सबरूटीन, एन्कोडर, डिकोडर, प्रतीक और बफर - ऐसे तत्व जो डिजिटल कंप्यूटर को सक्षम करते हैं कुछ समझदारी से व्यवहार करें। ये चीजें न केवल हममें जन्म से ही नहीं होतीं, ये हमारे जीवन काल में हममें विकसित नहीं होतीं।

हम उन शब्दों या नियमों को संग्रहीत नहीं करते हैं जो हमें बताते हैं कि उनका उपयोग कैसे करना है। हम दृश्य आवेगों की छवियां नहीं बनाते हैं, हम उन्हें अल्पकालिक मेमोरी बफर में संग्रहीत नहीं करते हैं, और फिर हम छवियों को दीर्घकालिक मेमोरी डिवाइस में स्थानांतरित नहीं करते हैं। हम मेमोरी रजिस्ट्री से जानकारी, छवियों या शब्दों को पुनः प्राप्त नहीं करते हैं। यह सब कंप्यूटर द्वारा किया जाता है, जीवों द्वारा नहीं।

कंप्यूटर शाब्दिक रूप से सूचनाओं को संसाधित करता है - संख्याएं, शब्द, सूत्र, चित्र। सबसे पहले, जानकारी को एक प्रारूप में अनुवादित किया जाना चाहिए जिसे कंप्यूटर पहचान सकता है, यानी, लोगों और शून्य ("बिट्स") के सेट में, छोटे ब्लॉक ("बाइट्स") में इकट्ठा किया जाता है।

कंप्यूटर इन सेटों को इलेक्ट्रॉनिक घटकों के रूप में कार्यान्वित भौतिक स्मृति के विभिन्न क्षेत्रों में एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाते हैं। कभी-कभी वे सेट की नकल करते हैं, और कभी-कभी वे उन्हें विभिन्न तरीकों से बदल देते हैं - जैसे, जब आप किसी पांडुलिपि में गलतियों को सुधारते हैं या किसी तस्वीर को फिर से छूते हैं। सूचनाओं की एक श्रृंखला के साथ चलते, कॉपी करते या काम करते समय कंप्यूटर जिन नियमों का पालन करता है, वे भी कंप्यूटर के अंदर संग्रहीत होते हैं। नियमों के सेट को "प्रोग्राम" या "एल्गोरिदम" कहा जाता है। एक साथ काम करने वाले एल्गोरिदम का एक संग्रह जिसे हम विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोग करते हैं (उदाहरण के लिए, स्टॉक खरीदने या ऑनलाइन डेटिंग के लिए) को "एप्लिकेशन" कहा जाता है।

ये ज्ञात तथ्य हैं, लेकिन इसे स्पष्ट करने के लिए इन्हें बोलने की आवश्यकता है: कंप्यूटर दुनिया के प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व पर काम करते हैं।वे वास्तव में स्टोर और पुनर्प्राप्त करते हैं। वे वास्तव में प्रसंस्करण कर रहे हैं। उनके पास भौतिक स्मृति है। वे वास्तव में बिना किसी अपवाद के हर चीज में एल्गोरिदम द्वारा शासित होते हैं।

साथ ही लोग ऐसा कुछ नहीं करते हैं। तो इतने सारे वैज्ञानिक हमारे मानसिक प्रदर्शन के बारे में बात क्यों कर रहे हैं जैसे कि हम कंप्यूटर थे?

2015 में, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस विशेषज्ञ जॉर्ज जरकाडाकिस ने इन आवर इमेज को जारी किया, जिसमें उन्होंने छह अलग-अलग अवधारणाओं का वर्णन किया है, जिनका उपयोग मानव ने पिछले दो हजार वर्षों में किया है ताकि यह वर्णन किया जा सके कि मानव बुद्धि कैसे काम करती है।

बाइबल के शुरुआती संस्करण में, इंसानों को मिट्टी या मिट्टी से बनाया गया था, जिसे एक बुद्धिमान भगवान ने अपनी आत्मा से लगाया था। यह आत्मा हमारे मन का "वर्णन" भी करती है - कम से कम व्याकरण की दृष्टि से।

तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व में हाइड्रोलिक्स के आविष्कार ने मानव चेतना की हाइड्रोलिक अवधारणा की लोकप्रियता को जन्म दिया। विचार यह था कि शरीर में विभिन्न तरल पदार्थों का प्रवाह - "शारीरिक तरल पदार्थ" - शारीरिक और आध्यात्मिक दोनों कार्यों के लिए जिम्मेदार है। हाइड्रोलिक अवधारणा 1600 से अधिक वर्षों से अस्तित्व में है, जिससे दवा को विकसित करना मुश्किल हो गया है।

16वीं शताब्दी तक, स्प्रिंग्स और गियर द्वारा संचालित उपकरण दिखाई दिए, जिसने रेने डेसकार्टेस को यह सोचने के लिए प्रेरित किया कि मनुष्य एक जटिल तंत्र है। 17वीं शताब्दी में, ब्रिटिश दार्शनिक थॉमस हॉब्स ने सुझाव दिया कि सोच मस्तिष्क में छोटे यांत्रिक आंदोलनों के माध्यम से होती है। अठारहवीं शताब्दी की शुरुआत तक, बिजली और रसायन विज्ञान के क्षेत्र में खोजों ने मानव सोच के एक नए सिद्धांत का उदय किया, फिर से एक अधिक रूपक प्रकृति का। 19वीं शताब्दी के मध्य में, जर्मन भौतिक विज्ञानी हरमन वॉन हेल्महोल्ट्ज़, संचार में नवीनतम प्रगति से प्रेरित होकर, मस्तिष्क की तुलना टेलीग्राफ से करते थे।

गणितज्ञ जॉन वॉन न्यूमैन ने कहा कि मानव तंत्रिका तंत्र का कार्य "इसके विपरीत साक्ष्य के अभाव में डिजिटल" है, जो उस समय की कंप्यूटर मशीनों के घटकों और मानव मस्तिष्क के कुछ हिस्सों के बीच समानताएं चित्रित करता है।

प्रत्येक अवधारणा उस युग के सबसे उन्नत विचारों को दर्शाती है जिसने इसे जन्म दिया। जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, 1940 के दशक में कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के जन्म के कुछ ही वर्षों बाद, यह तर्क दिया गया कि मस्तिष्क कंप्यूटर की तरह काम करता है: मस्तिष्क ने ही भौतिक माध्यम की भूमिका निभाई, और हमारे विचारों ने सॉफ्टवेयर के रूप में काम किया।

इस दृष्टिकोण को 1958 की पुस्तक कंप्यूटर एंड द ब्रेन में विकसित किया गया था, जिसमें गणितज्ञ जॉन वॉन न्यूमैन ने जोरदार ढंग से कहा था कि मानव तंत्रिका तंत्र का कार्य "इसके विपरीत साक्ष्य के अभाव में डिजिटल है।" हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि बुद्धि और स्मृति के काम में मस्तिष्क की भूमिका के बारे में बहुत कम जानकारी है, वैज्ञानिक ने उस समय की कंप्यूटर मशीनों के घटकों और मानव मस्तिष्क के कुछ हिस्सों के बीच समानताएं बनाईं।

कंप्यूटर प्रौद्योगिकी और मस्तिष्क अनुसंधान में बाद की प्रगति के साथ, मानव चेतना का एक महत्वाकांक्षी अंतःविषय अध्ययन धीरे-धीरे विकसित हुआ है, इस विचार के आधार पर कि मनुष्य, कंप्यूटर की तरह, सूचना संसाधक हैं। इस काम में वर्तमान में हजारों अध्ययन शामिल हैं, अरबों डॉलर का वित्त पोषण प्राप्त होता है, और यह कई पत्रों का विषय है। रे कुर्ज़वील की पुस्तक हाउ टू क्रिएट ए माइंड: अनकवरिंग द मिस्ट्री ऑफ ह्यूमन थिंकिंग, 2013 में जारी की गई, इस बिंदु को दर्शाती है, मस्तिष्क के "एल्गोरिदम", "सूचना प्रसंस्करण" के तरीकों का वर्णन करती है और यहां तक कि यह इसकी संरचना में एक एकीकृत सर्किट की तरह कैसे दिखता है।.

सूचना प्रसंस्करण उपकरण (OI) के रूप में मानव सोच की अवधारणा वर्तमान में मानव चेतना में आम लोगों और वैज्ञानिकों दोनों के बीच हावी है। लेकिन अंत में, यह सिर्फ एक और रूपक है, कल्पना, जिसे हम वास्तविकता के रूप में पारित करते हैं, यह समझाने के लिए कि हम वास्तव में क्या नहीं समझते हैं।

ओआई अवधारणा का अपूर्ण तर्क स्पष्ट करना काफी आसान है। यह दो उचित मान्यताओं और एक गलत निष्कर्ष के साथ एक दोषपूर्ण न्यायशास्त्र पर आधारित है। वाजिब धारणा # 1: सभी कंप्यूटर बुद्धिमान व्यवहार करने में सक्षम हैं। ध्वनि धारणा # 2: सभी कंप्यूटर सूचना संसाधक हैं। गलत निष्कर्ष: बुद्धिमानी से व्यवहार करने में सक्षम सभी वस्तुएं सूचना संसाधक हैं।

यदि हम औपचारिकताओं के बारे में भूल जाते हैं, तो यह विचार कि लोगों को सूचना संसाधक होना चाहिए क्योंकि कंप्यूटर सूचना संसाधक हैं, पूरी तरह से बकवास है, और जब ओआई की अवधारणा को अंततः छोड़ दिया जाता है, तो इतिहासकारों को निश्चित रूप से उसी दृष्टिकोण से माना जाएगा जैसा कि अब है। हाइड्रोलिक और मैकेनिकल अवधारणाएं हमें बकवास लगती हैं।

एक प्रयोग का प्रयास करें: स्मृति से सौ-रूबल का बिल बनाएं, और फिर इसे अपने बटुए से निकालकर कॉपी करें। आपको फर्क दिखता हैं?

मूल के अभाव में बनाया गया चित्र जीवन से बने चित्र की तुलना में भयानक होने की संभावना है। हालाँकि, वास्तव में, आपने इस बिल को एक हजार से अधिक बार देखा है।

समस्या क्या है? क्या बैंकनोट की "छवि" हमारे मस्तिष्क के "स्मृति रजिस्टर" में "संग्रहीत" नहीं होनी चाहिए? हम इस "छवि" की ओर केवल "मुड़" और इसे कागज पर चित्रित क्यों नहीं कर सकते?

जाहिर है नहीं, और हजारों साल के शोध इस बिल की छवि के स्थान को मानव मस्तिष्क में केवल इसलिए निर्धारित करने की अनुमति नहीं देंगे क्योंकि यह वहां नहीं है।

कुछ वैज्ञानिकों द्वारा प्रचारित यह विचार, कि व्यक्तिगत यादें किसी तरह विशेष न्यूरॉन्स में संग्रहीत होती हैं, बेतुका है। अन्य बातों के अलावा, यह सिद्धांत स्मृति की संरचना के प्रश्न को और भी अधिक अघुलनशील स्तर पर लाता है: फिर, स्मृति को कोशिकाओं में कैसे और कहाँ संग्रहीत किया जाता है?

यह विचार कि यादें अलग-अलग न्यूरॉन्स में संग्रहीत होती हैं, बेतुका है: सेल में जानकारी कैसे और कहाँ संग्रहीत की जा सकती है?

हमें साइबरस्पेस में नियंत्रण से बाहर घूमते हुए मानव मन के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी, और हम आत्मा को किसी अन्य माध्यम से डाउनलोड करके अमरत्व प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे।

भविष्यवाणियों में से एक जो भविष्यवादी रे कुर्ज़वील, भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग और कई अन्य लोगों ने किसी न किसी रूप में व्यक्त किया है, यह है कि यदि किसी व्यक्ति की चेतना एक कार्यक्रम की तरह है, तो प्रौद्योगिकियों को जल्द ही प्रकट होना चाहिए जो इसे कंप्यूटर पर डाउनलोड करने की अनुमति देगा, जिससे गुणा हो जाएगा बौद्धिक क्षमता और अमरता को संभव बनाना। इस विचार ने डायस्टोपियन फिल्म "सुप्रीमेसी" (2014) के कथानक का आधार बनाया, जिसमें जॉनी डेप ने कुर्ज़वील जैसे वैज्ञानिक की भूमिका निभाई। उसने अपने दिमाग को इंटरनेट पर अपलोड कर दिया, जिसके मानवता के लिए विनाशकारी परिणाम हुए।

सौभाग्य से, OI की अवधारणा का वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है, इसलिए हमें साइबरस्पेस में मानव मन के नियंत्रण से बाहर होने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, और दुख की बात है कि हम आत्मा को डाउनलोड करके कभी भी अमरता प्राप्त नहीं कर पाएंगे। एक अन्य माध्यम। यह केवल मस्तिष्क में कुछ सॉफ्टवेयर की अनुपस्थिति नहीं है, समस्या और भी गहरी है - चलो इसे विशिष्टता की समस्या कहते हैं, और यह एक ही समय में प्रसन्न और निराशाजनक है।

चूंकि हमारे मस्तिष्क में न तो "स्मृति उपकरण" हैं और न ही बाहरी उत्तेजनाओं की "छवियां", और जीवन के दौरान मस्तिष्क बाहरी परिस्थितियों के प्रभाव में बदलता है, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि दुनिया में कोई भी दो लोग एक ही प्रतिक्रिया करते हैं। उसी तरह प्रभाव। यदि आप और मैं एक ही संगीत कार्यक्रम में शामिल होते हैं, तो सुनने के बाद आपके मस्तिष्क में होने वाले परिवर्तन मेरे मस्तिष्क में होने वाले परिवर्तनों से भिन्न होंगे। ये परिवर्तन तंत्रिका कोशिकाओं की अनूठी संरचना पर निर्भर करते हैं, जो पूरे पिछले जीवन के दौरान बनाई गई थी।

इसीलिए, जैसा कि फ्रेडरिक बार्टलेट ने अपनी 1932 की पुस्तक मेमोरी में लिखा है, दो लोग जो एक ही कहानी सुनते हैं, वे इसे ठीक उसी तरह दोबारा नहीं बता पाएंगे, और समय के साथ, कहानी के उनके संस्करण कम और एक जैसे हो जाएंगे।

मेरी राय में, यह बहुत प्रेरणादायक है, क्योंकि इसका मतलब है कि हम में से प्रत्येक वास्तव में अद्वितीय है, न केवल जीन के सेट में, बल्कि यह भी है कि समय के साथ हमारा दिमाग कैसे बदलता है। हालांकि, यह निराशाजनक भी है, क्योंकि यह न्यूरोसाइंटिस्टों के पहले से ही कठिन काम को व्यावहारिक रूप से अघुलनशील बना देता है। प्रत्येक परिवर्तन हजारों, लाखों न्यूरॉन्स या पूरे मस्तिष्क को प्रभावित कर सकता है, और प्रत्येक मामले में इन परिवर्तनों की प्रकृति भी अद्वितीय है।

इससे भी बदतर, भले ही हम मस्तिष्क में 86 अरब न्यूरॉन्स में से प्रत्येक की स्थिति को रिकॉर्ड कर सकें और इसे कंप्यूटर पर अनुकरण कर सकें, यह विशाल मॉडल उस शरीर के बाहर बेकार होगा जो मस्तिष्क का मालिक है। यह शायद मानव संरचना के बारे में सबसे कष्टप्रद भ्रांति है, जिसके लिए हम OI की गलत अवधारणा के कारण हैं।

कंप्यूटर डेटा की सटीक प्रतियां संग्रहीत करते हैं। बिजली बंद होने पर भी वे लंबे समय तक अपरिवर्तित रह सकते हैं, जबकि मस्तिष्क हमारी बुद्धि को तब तक बनाए रखता है जब तक वह जीवित रहता है। कोई स्विच नहीं है। या तो दिमाग बिना रुके काम करेगा, या हम चले जाएंगे। इसके अलावा, जैसा कि न्यूरोसाइंटिस्ट स्टीफन रोज ने 2005 में द फ्यूचर ऑफ द ब्रेन में बताया, मस्तिष्क की वर्तमान स्थिति की एक प्रति उसके मालिक की पूरी जीवनी को जाने बिना बेकार हो सकती है, यहां तक कि उस सामाजिक संदर्भ में भी जिसमें व्यक्ति बड़ा हुआ है।

इस बीच, झूठे विचारों और वादों पर आधारित मस्तिष्क अनुसंधान पर भारी मात्रा में पैसा खर्च किया जा रहा है जो पूरे नहीं होंगे। इस प्रकार, यूरोपीय संघ ने 1.3 बिलियन डॉलर की मानव मस्तिष्क अनुसंधान परियोजना शुरू की। यूरोपीय अधिकारियों का मानना था कि हेनरी मार्कराम का 2023 तक एक सुपर कंप्यूटर पर आधारित एक कार्यशील मस्तिष्क सिम्युलेटर बनाने का लुभावना वादा है, जो अल्जाइमर रोग के उपचार के दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदल देगा और अन्य बीमारियों, और परियोजना को लगभग असीमित धन प्रदान किया। परियोजना शुरू करने के दो साल से भी कम समय के बाद, यह विफल हो गया, और मार्कराम को इस्तीफा देने के लिए कहा गया।

लोग जीवित जीव हैं, कंप्यूटर नहीं। इसे स्वीकार करें। हमें खुद को समझने की कड़ी मेहनत जारी रखनी चाहिए, लेकिन अनावश्यक बौद्धिक बोझ पर समय बर्बाद नहीं करना चाहिए। अस्तित्व की आधी सदी के लिए, OI की अवधारणा ने हमें केवल कुछ उपयोगी खोजें प्रदान की हैं। डिलीट बटन पर क्लिक करने का समय आ गया है।