विषयसूची:

एक व्यक्ति का धन धन में नहीं, बल्कि तंत्रिका संबंधों की संख्या में होता है - ओलेग क्रिस्टल
एक व्यक्ति का धन धन में नहीं, बल्कि तंत्रिका संबंधों की संख्या में होता है - ओलेग क्रिस्टल

वीडियो: एक व्यक्ति का धन धन में नहीं, बल्कि तंत्रिका संबंधों की संख्या में होता है - ओलेग क्रिस्टल

वीडियो: एक व्यक्ति का धन धन में नहीं, बल्कि तंत्रिका संबंधों की संख्या में होता है - ओलेग क्रिस्टल
वीडियो: इंग्लैंड की क्रांति in hindi | Revolution of England in hindi | World History 2024, जुलूस
Anonim

मानव मस्तिष्क 10 अरब तंत्रिका कोशिकाओं से बना है जो कई खरबों संपर्कों से जुड़ी हैं। और तंत्रिका कोशिकाओं के बीच संबंधों की संरचना ठीक उसी क्षण से बनना शुरू हो जाती है जब बच्चे ने अपनी आँखें खोली और पहली बार दुनिया को देखा। दिलचस्प है, है ना? यह दोगुना उत्सुक हो जाता है जब आप सीखते हैं कि विशाल बादल, जो हम में से प्रत्येक के सिर में है, ज्ञात ब्रह्मांड में परमाणुओं की संख्या से अधिक संयोजनों को स्वीकार करने में सक्षम है।

मानव मस्तिष्क की क्षमताओं का पूरी तरह से पता नहीं लगाया गया है, और विश्व विज्ञान न्यूरोफिज़ियोलॉजी के विकास पर सैकड़ों अरबों डॉलर खर्च करता है।

ग्रे मैटर के रहस्यों, कृत्रिम बुद्धिमत्ता की संभावनाओं और यूक्रेनी विज्ञान के विकास के वेक्टर के विषय पर, हमने एक शिक्षाविद से बात करने का फैसला किया, जिसका नाम घरेलू और विश्व विज्ञान में गर्व से लगता है। ओलेग क्रिस्टल- इंस्टीट्यूट ऑफ फिजियोलॉजी के निदेशक ए.ए. यूक्रेन के बोगोमोलेट्स एनएएस, यूक्रेन के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के शिक्षाविद, कई महत्वपूर्ण वैज्ञानिक खोजों के सह-लेखक। सहकर्मियों के साथ मिलकर, उन्होंने तंत्रिका कोशिकाओं में नए रिसेप्टर्स पाए, जिससे न्यूरॉन्स के काम के अध्ययन में मौलिक रूप से नई संभावनाओं का रास्ता खुल गया। ओलेग अलेक्जेंड्रोविच ने हार्वर्ड, मैड्रिड और पेंसिल्वेनिया के विश्वविद्यालयों में पढ़ाया और हमारे देश में सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिकों में से एक है। वैसे: शिक्षाविद के साथ एक नियुक्ति करना आश्चर्यजनक रूप से आसान हो गया, जिसका दिन सचमुच मिनट से निर्धारित होता है। 73 वर्षीय वैज्ञानिक ने अपने स्वयं के कार्यालय के दरवाजे खोले और PROMAN यूक्रेन के पाठकों को हमारे "I" के कंटेनर और ब्रह्मांड में सबसे जटिल उपकरण - मानव मस्तिष्क के बारे में बहुत सारी दिलचस्प बातें बताईं।

"दिमाग हमारा स्थान है" मैं "- वह सब कुछ जो हम जानते हैं, हम क्या याद रखते हैं और हम अपने बारे में क्या प्रस्तुत करते हैं"

ओलेग अलेक्जेंड्रोविच, आप कई विश्व स्तरीय वैज्ञानिक खोजों के लेखक हैं, विशेष रूप से, आपने तंत्रिका कोशिकाओं में दो नए रिसेप्टर्स की पहचान की है। वह दिन याद है जब आपने अपनी पहली खोज की थी? तब आपने क्या महसूस किया, प्राप्त भावनाओं की तुलना आप किससे कर सकते हैं?

- मैंने तीन महत्वपूर्ण खोजें कीं, जिनमें से प्रत्येक में मेरे सह-लेखक थे। साथ ही, मैं कह सकता हूं कि कम से कम दो मामलों में मैंने अंतर्दृष्टि के क्षण को स्पष्ट रूप से महसूस किया। एपिफेनी का एक क्षण तब होता है जब एक तैयार विचार जो आपकी कल्पना पर प्रहार करता है, मस्तिष्क में सबसे अप्रत्याशित तरीके से प्रकट होता है। मेरे शोध के दौरान, उस इमारत की दीवारों के भीतर, जहां हम अभी हैं और बात कर रहे हैं, मेरे साथ अंतर्दृष्टि हुई। अनुभवी संवेदनाओं के अनुसार, एपिफेनी के क्षणों की तुलना पहले संभोग से की जा सकती है।

कृपया हमें न्यूरोफिज़ियोलॉजी में मामलों की स्थिति के बारे में बताएं: वैज्ञानिक किस शोध पर काम कर रहे हैं और आज उद्योग कैसे आश्चर्यजनक है?

- विश्व विज्ञान न्यूरोफिज़ियोलॉजी के विकास पर सबसे अधिक पैसा खर्च करता है - सैकड़ों अरबों डॉलर। मस्तिष्क का अध्ययन करना सबसे महत्वपूर्ण कार्य है, क्योंकि यह मस्तिष्क है जिसने हमें मानव बनाया है, यह मस्तिष्क है जो हमें जीने के तरीके और विकासशील सभ्यता में हम कैसे जीना चाहते हैं, जीने की अनुमति देता है। मस्तिष्क ब्रह्मांड के लिए ज्ञात सबसे जटिल उपकरण है। वह हमारे "मैं" का पात्र है - वह सब कुछ जो हम जानते हैं, जो हम याद करते हैं और जो हम अपने बारे में कल्पना करते हैं। यह मस्तिष्क है जो हमारे आसपास की दुनिया की हमारी व्यक्तिगत तस्वीर बनाता है।

मस्तिष्क में दो प्रकार की प्रक्रियाएँ चलती हैं - विद्युत और आणविक। विद्युत प्रक्रियाओं में मस्तिष्क द्वारा प्रति सेकंड खरबों खरबों तंत्रिका आवेगों का निर्माण होता है।आज न्यूरोफिज़ियोलॉजी ने मस्तिष्क में सभी विद्युत प्रक्रियाओं की भौतिक-रासायनिक प्रकृति को पहले ही समझ लिया है। और अब इस क्षेत्र के विशेषज्ञ एक समान रूप से महत्वपूर्ण शाखा - फार्माकोलॉजी के साथ उत्पादक रूप से निपट सकते हैं, जिसका एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा मस्तिष्क में विद्युत प्रक्रियाओं पर शारीरिक रूप से सक्रिय पदार्थों के प्रभाव से जुड़ा है।

तंत्रिका कोशिकाओं में विशेष अणु मस्तिष्क को विद्युत संकेत उत्पन्न करने में सक्षम बनाते हैं। ऐसी पीढ़ी की प्रक्रिया में, तंत्रिका कोशिकाओं के बीच तंत्रिका आवेग "चलते हैं", संदेश प्रेषित करते हैं। बदले में ये संदेश उन्हें उत्पन्न करने वाले अणुओं की संरचना को बदल देते हैं। बदले हुए अणु, बदले में, परिवर्तित विद्युत कोड को तंत्रिका कोशिकाओं तक पहुंचाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप हमें एक दुष्चक्र मिलता है: जानकारी याद रहती है। मस्तिष्क में होने वाली कई आणविक प्रक्रियाओं को अभी तक समझा नहीं जा सका है। इस संबंध में, वैज्ञानिकों को दसियों और दसियों वर्षों तक काम करना होगा।

छवि
छवि

क्या मस्तिष्क के ऐसे रहस्य हैं जिन्हें विज्ञान सुलझा नहीं सकता और समझा नहीं सकता - आपको क्या लगता है?

- विज्ञान में धर्म के साथ कई समानताएं हैं। यदि धर्म चमत्कारी शक्तियों और प्राणियों में विश्वास को मानता है, तो विज्ञान में विश्वास का प्रतीक दुनिया की संज्ञान है। दूसरे शब्दों में, हम मानते हैं कि हम दुनिया को जानने में सक्षम हैं। हमारे पीछे वह अनुभव है जो आगे है - हम नहीं जानते, लेकिन वही विश्वास हमें आगे बढ़ने की अनुमति देता है। यह ज्ञात नहीं है कि वैज्ञानिकों का समुदाय सशर्त "दीवार" का सामना करेगा या नहीं। ज्ञान के कुछ क्षेत्रों में - मान लीजिए, क्वांटम यांत्रिकी में, यह दीवार पहले ही उठ चुकी है। क्या न्यूरोफिज़ियोलॉजी में भी ऐसी ही स्थिति होगी, यह एक बड़ा सवाल है। और यहां बात वैज्ञानिकों की जिज्ञासा की डिग्री में नहीं है (हम हमेशा पूरी क्षमता से दुनिया को जानने का प्रयास करते हैं), यह सब कुछ अंत तक जानने की क्षमता में है। क्या अनुभूति की प्रक्रिया हमेशा के लिए चल सकती है? हम इस प्रश्न का सकारात्मक उत्तर देते हैं, लेकिन यह केवल हमारी आस्था का प्रतीक है, इससे ज्यादा कुछ नहीं। इसलिए, मस्तिष्क के अनसुलझे रहस्यों का विषय एक दार्शनिक है, जिस पर लंबे समय तक चर्चा की जा सकती है।

किसी व्यक्ति को अपने व्यक्तित्व को नियंत्रित करने के तरीके सीखने के लिए मस्तिष्क के काम के बारे में क्या जानने की जरूरत है?

- जब मैं एक बच्चा था, मैंने अभद्र व्यवहार किया और उबलने लगा, मेरे दिवंगत पिता अक्सर कहते थे: "हाँ, अपने आप को नियंत्रित करो!" जानबूझकर इस वाक्यांश को गलत तरीके से तैयार करते हुए, पिता ने मजाक किया, जिससे इस बात पर जोर दिया गया कि एक व्यक्ति को खुद को नियंत्रित करने में सक्षम होना चाहिए। कुछ लोगों के लिए, उदाहरण के लिए, वियतनामी, अपना आपा खोना जीवन के सबसे शर्मनाक क्षणों में से एक है। यदि कोई वियतनामी अपना आपा खो देता है, तो यह उसके लिए एक आपदा है और एक संकेत है कि वह अपनी भावनाओं का सामना करने में सक्षम नहीं है।

किसी व्यक्ति के प्रबंधन के प्रश्न का उत्तर पूरी तरह से मानव संस्कृति की क्षमता के भीतर है। प्रत्येक व्यक्ति के पास संस्कृति का एक कंटेनर होता है - मस्तिष्क। मस्तिष्क एक व्यक्ति को जीवन नामक फिल्म में नायक के रूप में भाग लेने का अवसर प्रदान करता है। एक व्यक्ति जो अपने जीवन को सही ढंग से नियंत्रित करता है वह उच्च संस्कृति का व्यक्ति होता है।

सब कुछ लोग अच्छा करते हैं, वे अनजाने में करते हैं।

न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल स्तर पर मस्तिष्क का क्या होगा यदि कोई व्यक्ति अपने सूचना क्षेत्र, टेलीविजन और सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से उपभोग की जाने वाली सामग्री और दैनिक घरेलू आदतों को बदल देता है?

- मस्तिष्क सूचना पर फ़ीड करता है, उसे जानकारी की आवश्यकता होती है और इसे प्राप्त करने के लिए बनाया जाता है। नई जानकारी ग्रे मैटर को उत्तेजित करती है। लेकिन रोजमर्रा की जिंदगी की बात करें तो तस्वीर कुछ और ही है। एक व्यक्ति का व्यक्तित्व रोजमर्रा की आदतों का एक समूह बनाता है, जिसमें शामिल हैं। चाल यह है कि हम दैनिक दिनचर्या की पूरी श्रृंखला अवचेतन रूप से करते हैं, मानव चेतना इस प्रक्रिया में भाग नहीं लेती है। हम बायोरोबोट्स की तरह काम करते हैं, अपना अधिकांश जीवन यांत्रिक रूप से जीते हैं - अवचेतन रूप से और अनजाने में। मैं और अधिक कहूंगा: लोग जो कुछ भी अच्छा करते हैं, वे अनजाने में करते हैं। किसी चीज की जरूरत होती है या कोई व्यक्ति गलती करता है तो चेतना चालू हो जाती है। यह सीखने का संकेत है।इसलिए कहावत है: "गलतियों से सीखो।"

सामान्य तौर पर, मानव मस्तिष्क हमारी चेतना के बाहर, सभी निर्णय अपने आप लेता है। मस्तिष्क एक पारंपरिक दीवार के पीछे रहता है, जो हमें "खिड़कियों" के माध्यम से किए गए निर्णयों के बारे में सूचित करता है। हमारे अवचेतन मस्तिष्क की दक्षता की डिग्री उसमें रखे गए ज्ञान की मात्रा से निर्धारित होती है। तो, यह ज्ञान हमारे अपने प्रशिक्षण पर हमारे काफी सचेत प्रयासों के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ था।

ओलेग अलेक्जेंड्रोविच, आप कृत्रिम बुद्धिमत्ता की संभावनाओं का आकलन कैसे करते हैं - क्या यह मानव पर हावी हो जाएगा?

- आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में अपार संभावनाएं हैं, और इसके विकास की सीमाएं किसी के लिए भी स्पष्ट नहीं हैं। शायद ये सीमाएँ बस मौजूद नहीं हैं। साथ ही, लोगों को अपनी स्वयं की विकास क्षमता के रूप में बहुत लाभ होता है। मानव मस्तिष्क 10 अरब से अधिक तंत्रिका कोशिकाओं से बना है जो कई खरबों संपर्कों - "synapses" से जुड़े हुए हैं। सब कुछ जो हम जानते हैं, हम सक्षम हैं, हमारे सभी "मैं" सिनैप्स में "सिलना" है, यानी तंत्रिका कोशिकाओं के बीच कनेक्शन की संरचना में। यह संरचना ठीक उसी क्षण से अपना निर्माण शुरू करती है जब बच्चे ने अपनी आंखें खोली और पहली बार दुनिया को देखा। बचपन में प्राप्त सभी जानकारी, साथ ही साथ किसी व्यक्ति के सीखने के परिणाम, सिनेप्स में "रिकॉर्ड" किए जाते हैं। उच्च शिक्षा वाले लोगों में अशिक्षित लोगों की तुलना में कई गुना अधिक सिनैप्स होते हैं। मेरी राय में, मानव धन को बैंक खाते में डॉलर की संख्या से नहीं, बल्कि मस्तिष्क में तंत्रिका कोशिकाओं के बीच कनेक्शन की संख्या से मापा जाना चाहिए। यह वह है जो एक व्यक्ति को "जीवन" नामक फिल्म को चमकीले रंगों से चित्रित करने का अवसर देता है। सहमत हूं, अगर फिल्म ब्लैक एंड व्हाइट है तो एक आदमी के पास डॉलर क्यों है?!

छवि
छवि

प्रत्येक अन्तर्ग्रथन सक्रिय और निष्क्रिय दोनों हो सकता है - अर्थात, या तो एक तंत्रिका कोशिका से दूसरे में सूचना संचारित करता है, या नहीं। यदि हम उन संयोजनों की संख्या की गणना करते हैं जो एक विशाल सिनैप्टिक बादल ले सकते हैं, जो हम में से प्रत्येक के सिर में है, तो हमें एक मान मिलता है जो ज्ञात ब्रह्मांड में परमाणुओं की संख्या से अधिक है। कोई सोच सकता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए बहुक्रियात्मक समस्याओं को हल करने में मानव बुद्धि के साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल होगा। कुछ चीजों और दक्षताओं में, लोग हमेशा जीतेंगे, रोबोट नहीं, क्योंकि सबसे महत्वपूर्ण बात: एक व्यक्ति एक ऐसा व्यक्ति है जिसके लिए न केवल दुनिया के सभी रंग, बल्कि उसके सभी विवरण भावनाओं से भरे हुए हैं। निर्णय लेने के लिए सोचने का तरीका मानवीय है, मान लीजिए कि मानव है। क्या हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता को एक ऐसे व्यक्ति में बदल सकते हैं जिसका समाधान हमेशा हमारे लिए इष्टतम होता है, यह एक बड़ा प्रश्न है।

मस्तिष्क के रहस्यों के विषय को जारी रखते हुए: क्या मस्तिष्क को स्वयं को ठीक करने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता है? दूसरे शब्दों में, क्या किसी व्यक्ति के आत्म-सम्मोहन की शक्ति रोग के परिणाम को प्रभावित करने में सक्षम है?

- प्रसिद्ध प्लेसीबो प्रभाव वास्तव में एक व्यक्ति को बीमारी के परिणाम को प्रभावित करने और यहां तक कि आत्म-उपचार प्राप्त करने में मदद करता है। लेकिन यह सभी बीमारियों पर लागू नहीं होता है। बल्कि, आत्म-सम्मोहन की शक्ति की सफलता किसी व्यक्ति विशेष के प्रयासों (उसकी इच्छा शक्ति, जो हो रहा है उसके प्रति उसके दृष्टिकोण की प्रकृति) पर निर्भर नहीं करती है, बल्कि रोग की प्रकृति पर ही निर्भर करती है। यदि यह प्रकृति आणविक तल में निहित है, तो कोई प्लेसबो मदद नहीं करेगा। मामले में जहां रोग की प्रकृति शरीर के अनियमन में निहित है, आत्म-सम्मोहन की शक्ति और प्लेसीबो प्रभाव अच्छी तरह से काम कर सकता है।

प्लेसीबो प्रभाव अभी भी विज्ञान द्वारा पूरी तरह से समझा नहीं गया है। बाइबल में हम इन शब्दों को पढ़ सकते हैं: "विश्वास पहाड़ों को हिलाता है।" और यह वास्तव में काम करता है। आस्था - मेरा मतलब है उपचार में विश्वास - किसी तरह किसी व्यक्ति को चंगा होने में मदद करता है, किस तरह से अज्ञात है। प्लेसीबो प्रभाव अब वैज्ञानिक अध्ययन का विषय है, और संबंधित शोध के लिए लाखों अनुदान दिए जाते हैं।

मेरा अगला प्रश्न एक जैविक प्रकृति का है, लेकिन एक दार्शनिक अर्थ के साथ। आपकी राय में, एक व्यक्ति क्या है? एक वैज्ञानिक के रूप में आप मानव स्वभाव के बारे में क्या सोचते हैं और आप आधुनिक यूक्रेनी होमो सेपियन्स को कैसे देखते हैं?

- डार्विन के "विकासवादी वृक्ष" में मनुष्य को सबसे ऊपर रखा गया है, और इसके लिए एक वजनदार आधार है - मनुष्य जागरूक है। बेशक, चेतना के तत्व स्तनधारियों में भी देखे जाते हैं, लेकिन होमो सेपियन्स ही एकमात्र जैविक प्राणी हैं जिन्होंने संस्कृति का निर्माण किया है। हम इस पर कैसे आए? एक ऐसी भाषा प्राप्त करने के बाद, जिसकी सहायता से संचित ज्ञान को अस्तित्व से, साथ ही साथ आने वाली पीढ़ियों तक स्थानांतरित करना संभव हो गया। इस तरह के अनुभव की उपस्थिति ने लोगों की संस्कृति बनाने की क्षमता को स्वचालित रूप से प्रेरित किया, जिसके लिए एक व्यक्ति जीवित प्रकृति का एक ऐसा हिस्सा है जो लगातार खुद को विकसित और शिक्षित करने में सक्षम है।

आधुनिक यूक्रेनियन की विश्वदृष्टि निस्संदेह प्रभावित हुई है और इस तथ्य से प्रभावित है कि बहुत लंबे समय तक हम अपना राज्य नहीं बना सके। वास्तव में, हम अभी पहला अनुभव प्राप्त कर रहे हैं, और हमारी तर्कसंगतता को हमारे द्वारा किए जाने वाले अधिकतम प्रयासों में व्यक्त किया जाना चाहिए ताकि यह पहला पैनकेक एक गांठ न बन जाए।

वैज्ञानिक दुनिया में प्रसिद्ध होने के नाते, समझ और अमूल्य की भावना का अनुभव करना असंभव है

ओलेग अलेक्जेंड्रोविच, आपके पास एक दीर्घकालिक वैज्ञानिक कार्य, एक त्रुटिहीन प्रतिष्ठा, दुनिया की प्रमुख वैज्ञानिक पत्रिकाओं में कई प्रकाशन हैं … मुझे बताएं, क्या आप अपने मूल देश - यूक्रेन में मान्यता प्राप्त, मांग और सराहना महसूस करते हैं?

- हां। और यह मेरा स्पष्ट उत्तर है। आप देखिए, मेरी गतिविधि कभी भी एक देश तक सीमित नहीं थी: यूएसएसआर और आयरन कर्टन के समय में भी, यह प्रकृति में अंतर्राष्ट्रीय थी। इस प्रकार, मैंने जो खोज की, उसका न केवल यूक्रेनी में, बल्कि विश्व विज्ञान में भी महत्व और वजन था। वैज्ञानिक जगत में प्रसिद्ध होने के कारण लावारिस और अप्रसन्न होने की भावना का अनुभव करना असंभव है। किसी भी मामले में, ये संवेदनाएं मेरे लिए अपरिचित हैं।

आपकी पेशेवर गतिविधि के कारण, आपने दुनिया भर में बहुत यात्रा की है और संभवत: एक से अधिक बार विदेश में नौकरी के प्रस्ताव प्राप्त हुए हैं। हालांकि, आपने देश नहीं छोड़ा और यहां यूक्रेन में विज्ञान विकसित करना पसंद किया। क्या अफसोस की भावनाएँ हैं, छूटे हुए अवसर?

- प्रस्ताव, बेशक, प्राप्त हुए थे, लेकिन सोवियत संघ के पतन के बाद ऐसा हुआ। उस समय मैं पहले से ही 45 वर्ष से अधिक का था, और उस उम्र में खरोंच से जीवन शुरू करना संभव नहीं था। इसके अलावा, विदेश से आने वाली नौकरी की पेशकशों पर विचार करते हुए, पहले से ही यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का सदस्य होने के नाते, मैंने खुद से कहा: "मैं इस देश में बहुत कठिन समय में रहा हूं और अब दूसरे के लिए छोड़ दूंगा? नहीं, ऐसा नहीं होगा"। अगर हम यूएसएसआर के अस्तित्व के दौरान प्रवास की संभावना के बारे में बात करते हैं, तो दूसरी जगह बसने की कोशिश का मतलब होगा अपनी पत्नी, बच्चों और माता-पिता को देखकर लौटने की असंभवता। यह परिदृश्य मुझे शोभा नहीं देता था।

छूटे हुए अवसरों की कोई भावना नहीं है, क्योंकि मैंने अपने मूल देश में न केवल एक वैज्ञानिक के रूप में, बल्कि एक लेखक के रूप में भी सफलतापूर्वक महसूस किया (ओलेग क्रिस्टल ने उपन्यास "होमनकुलस" और निबंध उपन्यास "टू द सिंगिंग ऑफ बर्ड्स" लिखा)। "टू द सिंगिंग ऑफ बर्ड्स" पुस्तक पर काम करते हुए, मैंने अपने जीवन में सबसे बड़ी खुशी का अनुभव किया - एक वास्तविक रेचन। और यह पूरे तीन साल तक चला।

छवि
छवि

मुझे पता है कि आपने हार्वर्ड और मैड्रिड और पेनसिल्वेनिया के विश्वविद्यालयों में पढ़ाया था। मुझे बताओ, क्या यूक्रेनी छात्रों और विदेशों से उनके सहयोगियों के बीच - सोच, ज्ञान और शिक्षा के दृष्टिकोण में अंतर है?

- विदेशों में मेरी शिक्षण गतिविधि ज्यादातर व्याख्यान नहीं, बल्कि शोध प्रयोगों में भागीदारी थी। मैं कह सकता हूं कि मैंने छात्रों के बीच मूलभूत अंतर नहीं देखा। विश्वविद्यालयों में पढ़ने वाले सभी युवा, एक नियम के रूप में, पहले से ही एक निश्चित शैक्षिक और सांस्कृतिक स्तर है। जो छात्र वास्तव में सीखने का प्रयास करते हैं - ज्ञान से भरे हुए हैं, उपयोगी जानकारी को अवशोषित करते हैं, किसी भी परिस्थिति और परिस्थितियों में ऐसा करेंगे। उनकी सोच, शिक्षा के प्रति दृष्टिकोण राष्ट्रीयता और उस देश से बंधा नहीं है जहां वे शिक्षा प्राप्त करते हैं।

ओलेग अलेक्जेंड्रोविच, आप कितने अंधविश्वासी हैं? सामान्य तौर पर, क्या एक व्यक्ति जो समझता है कि हमारी दुनिया में सब कुछ कैसे काम करता है, पूर्वाग्रहों के अधीन हो सकता है?

- मुझे विश्वास है कि गैर-अंधविश्वासी लोग मौजूद नहीं हैं। क्यों? क्योंकि मानव जीवन बहुत बड़ी संख्या में परिस्थितियों पर निर्भर करता है जिनका हम पूर्वाभास नहीं कर सकते। वास्तव में, हमारे साथ जो कुछ भी होता है वह एक व्यक्ति के नियंत्रण से परे मामलों के एक सेट से निर्धारित होता है, और अक्सर ऐसी स्थितियां उत्पन्न होती हैं जिनमें लकड़ी पर दस्तक देने के अलावा और कुछ नहीं रहता है। "टू द बर्डसॉन्ग" पुस्तक में मैं सिर्फ मानवीय विचारों के पाठ्यक्रम का विश्लेषण करता हूं और इस निष्कर्ष पर पहुंचता हूं कि प्रत्येक व्यक्ति लगातार कांपने की स्थिति में है। चूंकि सभी अणु तापीय गति के परिणामस्वरूप कांपते हैं, इसलिए होमो सेपियन्स दो अवस्थाओं के बीच कांपता है - "विश्वास" और "विश्वास न करें"। जब तक हम जीते हैं, हम कांपते हैं।

हमें बताएं कि शरीर की सूक्ष्मताओं और रहस्यों को जानने वाले वैज्ञानिक होने के नाते आप अपने स्वास्थ्य का ध्यान कैसे रखते हैं? ओलेग क्रिस्टल किन स्वस्थ जीवन हैक्स का उपयोग करते हैं?

- मैं 73 साल का हूं और दुर्भाग्य से, मैं अब अच्छे स्वास्थ्य का दावा नहीं कर सकता। हाल ही में मैंने एक जटिल हृदय ऑपरेशन किया, जो शानदार ढंग से किया गया था, वैसे, यूक्रेनी द्वारा, विदेशी डॉक्टरों द्वारा नहीं। मैं भी मधुमेह से पीड़ित हूं। लंबे समय तक, मैंने सबसे स्वस्थ जीवन शैली का नेतृत्व नहीं किया - मैंने कुल तीस वर्षों तक धूम्रपान किया। समय के साथ, मैंने इस बुरी आदत के प्रति अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार किया और तम्बाकू छोड़ दिया। मैं और कहूंगा: मैं धूम्रपान को एक बेकार पेशा और खराब स्वाद का संकेत मानता हूं। कोई विशेष जीवन हैक नहीं हैं, सब कुछ काफी सरल है: हर दिन, जागने के तुरंत बाद, मैं डम्बल का उपयोग करके आधे घंटे का व्यायाम करता हूं। मैं मध्यम मात्रा में शराब पीता हूं, मैं कहूंगा कि ये खुराक सैनिटरी हैं। मेरा मानना है कि स्वास्थ्य को बनाए रखने में सबसे महत्वपूर्ण कारक गतिविधि है: शारीरिक और मानसिक।

मुझे लगता है कि आप सहमत होंगे कि यूक्रेनी राज्य ने विज्ञान के विकास को अपने शीर्ष कार्यों में से एक के रूप में नहीं चुना है। आपकी राय में, यदि संसाधनों - मानव और वित्तीय - को विज्ञान के विकास में लगाया जाता है, तो देश का चेहरा कैसे बदल सकता है? और यूक्रेन कैसा दिखेगा अगर उस पर चालाक लोगों का शासन हो, न कि धूर्त लोगों का?

- देश की सामाजिक संरचना और यूक्रेनी समाज द्वारा विज्ञान, नए ज्ञान और नए आविष्कारों की मांग होनी चाहिए। इसे प्राप्त करने के लिए राज्य स्तर पर सक्षम प्रबंधन निर्णयों की आवश्यकता होती है। वर्तमान समय में हमारे देश में बुद्धिमान नेतृत्व की बहुत कमी है।

मुझे याद है एक बार अमेरिका में एक व्याख्यान दिया था और दर्शकों ने स्टैंडिंग ओवेशन दिया था। लोग मेरे पास ये शब्द लेकर आए: "अब, आपके द्वारा बनाई गई विधि का उपयोग करके, हम बहुत सारे नए ज्ञान प्राप्त कर सकते हैं।" अर्थात्, यह पश्चिमी देशों में ज्ञान है जो किसी व्यक्ति का मुख्य बल और मूल्य है, लेकिन एक महत्वपूर्ण बिंदु है: अर्थव्यवस्था के लिए, ज्ञान अपने आप में एक मूल्य नहीं है, यह केवल तभी मूल्यवान है जब यह अत्यधिक तरल वस्तु बन जाए. यह तभी होगा जब यूक्रेनियन अर्जित ज्ञान को मौद्रिक समकक्ष में बदलने में सक्षम होंगे - विज्ञान में निवेश किया गया प्रत्येक डॉलर एक हजार में बदल जाएगा। अब देश चालाक लोगों द्वारा चलाया जाता है जिनकी विज्ञान में रुचि नहीं है और इसके अलावा, उनके पास पर्याप्त चालाक नहीं है। अफसोस की बात है कि हमारे देश में स्मार्ट लोग अक्सर मांग में नहीं होते हैं और "अपने पैरों से वोट देते हैं।"

छवि
छवि

अर्थव्यवस्था के लिए, ज्ञान अपने आप में मूल्यवान नहीं है, वे केवल तभी मूल्यवान हैं जब यह एक उच्च गुणवत्ता वाला उत्पाद बन जाए

कृपया, युवा यूक्रेनी वैज्ञानिकों के कुछ नामों का नाम दें जो आत्मविश्वास से खुद को वैज्ञानिक दुनिया में घोषित करने में सक्षम हैं।

- मैं खुद को कुछ नामों तक सीमित नहीं रखूंगा, क्योंकि ऐसे बहुत सारे वैज्ञानिक हैं। सामान्य तौर पर, यूक्रेन स्मार्ट और शिक्षित लोगों का देश है, और यूक्रेनी आईटी उद्योग पहले से ही विश्व मंच पर एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी है।

सूचना के विभिन्न स्रोतों से, हम सुनते हैं कि घरेलू विज्ञान, युवा आविष्कारकों और विशेषज्ञों का समर्थन करना, पेशेवर कार्यान्वयन के लिए उनके लिए योग्य अवसर पैदा करना और उचित पारिश्रमिक सुनिश्चित करना आवश्यक है। फिर भी, अधिक से अधिक दिमाग विदेशों में पलायन कर रहे हैं। ज्वार को कैसे मोड़ें, या यह पहले से ही एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया है?

- देश में युवा वैज्ञानिकों को राज्य और समाज से कुछ भी ऑफर किए बिना उन्हें हिरासत में लेना गलत है। मैं यह भी कहूंगा कि यह उचित नहीं है।मुझे लगता है कि उचित वेतन के रूप में वित्तीय घटक बौद्धिक अभिजात वर्ग के देश में रहने का मुख्य मकसद बनने की संभावना नहीं है।

वैज्ञानिकों को यह देखना चाहिए कि उनका ज्ञान महत्वपूर्ण, उपयोगी और मांग में है। जब यूक्रेन शीर्ष 10 देशों में प्रवेश करता है जिसमें ज्ञान एक अत्यधिक मूल्यवान वस्तु है, तो "ब्रेन ड्रेन" की स्थिति बदल जाएगी। किसी अन्य परिदृश्य में ऐसा नहीं होगा। इस दौरान देश के शरीर से बौद्धिक रक्त कैसे बहता है, यह देखने के लिए हम विवश हैं। और यह एक रूपक भी नहीं है। सामान्य तौर पर, कर्मियों के बहिर्वाह की समस्या वैश्विक है, और इसे यूक्रेनी समाज के परिवर्तन के बाद ही हल किया जा सकता है, और यह हमें फिर से सक्षम प्रबंधन सरकार के निर्णयों के मुद्दे पर संदर्भित करता है।

एक ओर जहां विज्ञान नागरिकता से वंचित है, यानी एक वैज्ञानिक शांतिप्रिय व्यक्ति हो सकता है और अपनी जड़ों के संदर्भ के बिना किसी भी देश में अपनी क्षमता का एहसास कर सकता है। दूसरी ओर, देश में उद्योग विकसित करने के लिए देशभक्ति और सशर्त दायित्व जैसी कोई चीज होती है। इस पहेली को कैसे हल करें? क्या एक वैज्ञानिक मुख्य रूप से दुनिया का नागरिक है या राज्य का वफादार प्रजा है?

- मेरे लिए, उदाहरण के लिए, दुनिया के नागरिक और एक ही समय में मेरे देश के देशभक्त की तरह महसूस करने के लिए कोई बाधा नहीं थी। मैं एक यूक्रेनी हूं जो हमेशा जीना चाहता है, पेशेवर रूप से विकसित होना चाहता है और अपनी जन्मभूमि में विज्ञान को लोकप्रिय बनाना चाहता है। साथ ही, यदि कोई वैज्ञानिक प्रवास करने का निर्णय लेता है, तो इससे समाज की ओर से कोई प्रतिरोध नहीं होना चाहिए, और निश्चित रूप से उस पर देशभक्ति की कमी का आरोप लगाने का कारण नहीं होना चाहिए। जिस प्रकार पूरी दुनिया में डॉलर का उपयोग भुगतान साधन के रूप में किया जाता है, उसी तरह एक व्यक्ति पूरी दुनिया का उपयोग अपने उद्देश्यों और आत्म-साक्षात्कार के लिए कर सकता है। आखिरकार, एक व्यक्ति को एक बार दुनिया में छोड़ दिया जाता है, उसे अपनी व्यक्तिगत क्षमता का अधिकतम उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

माता-पिता जो विज्ञान पर बच्चे को लक्षित करेंगे, हो सकता है कि इसे करें और इसे सही करें, लेकिन यह बहुत जोखिम भरा है

ओलेग अलेक्जेंड्रोविच, मैं आपको मानसिक रूप से बचपन में लौटाना चाहता हूं - जीवन की एक अवधि जब जिज्ञासा, जिज्ञासा, तलाशने की इच्छा और बचपन के बड़े सपने आप में पैदा हुए। अपने परिवार के अनुभव और प्राप्त पेशेवर ज्ञान के आधार पर, मुझे बताएं: माता-पिता के लिए शुरुआती वर्षों से बच्चे के मस्तिष्क के ग्रे पदार्थ में निवेश करने के लिए क्या उपयोगी है, ताकि यह भविष्य में पूरी ताकत से काम करे?

- दुर्भाग्य से, मानव जाति के शस्त्रागार में इस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है। मैं केवल इतना कह सकता हूं कि माता-पिता द्वारा अपने बच्चों पर किए गए प्रयोगों में शेर का हिस्सा, उन्हें गीक्स बनाने की इच्छा रखते हुए, खुद को सही नहीं ठहराते। आपको अपने आप को बच्चे में अधिक से अधिक जानकारी "धक्का" देने का लक्ष्य निर्धारित नहीं करना चाहिए - यह एक घोर गलती होगी। इसलिए मैंने कीव के तारास शेवचेंको नेशनल यूनिवर्सिटी के भौतिकी विभाग से स्नातक किया। मेरे पाठ्यक्रम में लगभग 130 लोगों ने अध्ययन किया, उनमें से 10% विलक्षण थे, सभी प्रकार के ओलंपियाड के विजेता … उल्लेखनीय है कि इन 10% में से किसी ने भी सफलता हासिल नहीं की, एक नहीं! बच्चों की परवरिश करते समय, उनकी पसंद की स्वतंत्रता को छोड़ना महत्वपूर्ण है। प्रत्येक बच्चा एक ऐसा व्यक्ति है जो यह निर्धारित करने में सक्षम है कि क्या करना है, कैसे और कब करना है। जिज्ञासा को विशेष शिक्षा की आवश्यकता नहीं होती है, यह वयस्कों की भागीदारी और नियंत्रण के बिना, स्वयं ही एक बच्चे में प्रकट हो जाएगी।

हालाँकि, मेरे माता-पिता अक्सर मुझे बाहर घूमने नहीं देते थे, मुझे एक विशाल पुस्तकालय के साथ घर पर अकेला छोड़ देते थे। इसने मेरे पालन-पोषण में बहुत बड़ी भूमिका निभाई: पांच साल की उम्र में खुद पर कब्जा करने के लिए, मैंने पहले से ही मात्रा के बाद विश्वकोश की मात्रा को "निगल" लिया। लेकिन मैं इस तरह के माता-पिता के परिदृश्य की सिफारिश नहीं कर सकता, क्योंकि यह मेरा व्यक्तिगत इतिहास और मेरा व्यक्तिगत अनुभव है, और यह सार्वभौमिक नहीं है।

विज्ञान में एक बच्चे की रुचि कैसे करें और युवा पीढ़ी को कुलीन वर्ग नहीं, बल्कि इंजीनियर, भूवैज्ञानिक, शिक्षक बनने का प्रयास करें? क्या ऐसे देश में विज्ञान का पंथ बनाना भी संभव है जहां विज्ञान की मांग ही नहीं है? क्या विज्ञान की मांग कर्मियों की आपूर्ति उत्पन्न करती है, या यह दूसरी तरफ है?

- इन सवालों के जवाब सामाजिक धरातल में हैं और समाज में मनोदशा से निर्धारित होते हैं। मुझे लगता है कि, फिर भी, मांग आपूर्ति उत्पन्न करती है, जिसका अर्थ है कि अगर देश में विज्ञान की मांग नहीं है तो विज्ञान का पंथ बनाने का कोई मतलब नहीं है। माता-पिता जो विपरीत से शुरुआत करेंगे और बच्चे को विज्ञान की ओर निर्देशित करेंगे, शायद सही काम करेंगे, लेकिन यह बहुत जोखिम भरा है। आखिरकार, यदि विज्ञान की मांग प्रकट नहीं होती है, तो जोखिम अनुचित होगा।

एक समय पर अमेरिकी कॉमेडी सिटकॉम द बिग बैंग थ्योरी ने धूम मचाई और विज्ञान को लोकप्रिय बनाया। क्या मनोरंजन और शैक्षिक सामग्री के माध्यम से विज्ञान को धारणा और विकास के एक नए स्तर पर लाना संभव है?

- सीरियल जो भी हों, हमेशा प्रोपेगेंडा होते हैं। और प्रचार मानव मस्तिष्क को प्रभावित करता है। मुझे लगता है कि न केवल राजनीतिक, बल्कि शैक्षिक सामग्री के साथ यूक्रेनियन का ब्रेनवॉश करना उपयोगी होगा। इसके अलावा, विज्ञान में सार्वजनिक रुचि है।

अधिकांश यूक्रेनियन शिक्षित लोग हैं, और हमारे देश में अनुसंधान गतिविधियों के मामले में देशों की सूची में अपना सही स्थान लेने के लिए केवल कुछ शर्तों का अभाव है।

साक्षात्कार के अंत में - ग्रे मैटर पर एक शीर्ष श्रेणी के विशेषज्ञ के लिए एक प्रश्न। एक ऐसे व्यक्ति की परवरिश कैसे करें जो दुनिया को बेहतर के लिए बदल सके?

- व्यक्तित्व का निर्माण और शिक्षा सात मुहरों से बंद एक रहस्य है। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो औपचारिक नहीं है और इसे समीकरणों में व्यक्त नहीं किया जा सकता है; आंशिक रूप से, शायद, इसे अराजकता सिद्धांत द्वारा वर्णित किया जा सकता है। जिस तरह पांच दिनों से अधिक की अवधि के लिए मौसम का सटीक वैज्ञानिक पूर्वानुमान बनाना असंभव है, उसी तरह बच्चे के पालन-पोषण के परिणामों की भविष्यवाणी करना असंभव है: पालन-पोषण कुछ भी हो, यह कोई गारंटी नहीं देगा। लेकिन एक बात मैं पक्के तौर पर कह सकता हूं - आप अपने उदाहरण से ही बच्चों की परवरिश कर सकते हैं। यदि कोई बच्चा माता-पिता को ईमानदार, मेहनती, रुचि रखने वाले और जानकार लोगों के रूप में देखता है जो बच्चों के पूरे स्पेक्ट्रम का जवाब देने में सक्षम हैं, तो यह उनके लिए सबसे अच्छा रोल मॉडल होगा। आदर्श रूप से, यदि उपरोक्त को उपस्थिति में जोड़ा जाता है या कम से कम बच्चे के लिए एक अच्छी शिक्षा के लिए वित्तीय अवसरों की खोज की जाती है। वास्तव में, यह वह सब है जो प्रत्येक माता-पिता अपने बच्चे को उसकी सफलता और दुनिया को बदलने की क्षमता के लिए जमीन तैयार करने के लिए दे सकते हैं। अधिक की आवश्यकता नहीं है।

सिफारिश की: