कैसे सिनेमा झूठी ऐतिहासिक स्मृति बनाता है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

सिनेमा दर्शकों को अतीत में ले जा सकता है, और कभी-कभी इतिहास की जगह ले सकता है।

सिनेमैटोग्राफी के आविष्कार के बाद से ऐतिहासिक भूखंडों की सबसे अधिक मांग है।

इसलिए, व्लादिमीर रोमाशकोव द्वारा निर्देशित 1908 की पहली घरेलू फिक्शन फिल्म को "द लिबर्टिन फ्रीमैन" कहा गया और यह स्टीफन रज़िन को समर्पित थी। जल्द ही "सॉन्ग ऑफ द मर्चेंट कलाश्निकोव" (1909), "डेथ ऑफ इवान द टेरिबल" (1909), "पीटर द ग्रेट" (1910), "डिफेंस ऑफ सेवस्तोपोल" (1911), "1812" जैसी फिल्में आईं। 1912), " एर्मक टिमोफिविच - साइबेरिया का विजेता "(1914)। यूरोप में कई ऐतिहासिक फ़िल्में भी रिलीज़ हुईं, उनमें से - "जीन डी'आर्क" (1900), "बेन-हर" (1907), "द असैसिनेशन ऑफ़ द ड्यूक ऑफ़ गुइज़" (1908)।

बाद में, जब सिनेमा प्रचार का मुख्य हथियार बन गया, तो ऐतिहासिक भूखंडों पर नए संयोजन के आलोक में पुनर्विचार किया गया। 1950-1960 के दशक में, पेप्लम्स के तथाकथित युग में यह शैली फली-फूली, जब संयुक्त राज्य अमेरिका और इटली में प्राचीन और बाइबिल के विषय लोकप्रिय हो गए। उसी समय, हॉलीवुड में एक शैली के रूप में पश्चिमी उभर रहा था। बड़े पैमाने पर ऐतिहासिक फिल्मों की लोकप्रियता की आखिरी लहर 1990 के दशक के अंत में - 2000 के दशक की शुरुआत में आई।

पर्दे की शक्ति इतनी अधिक थी कि कभी-कभी सिनेमाई छवि ने दर्शकों की स्मृति से वास्तविक ऐतिहासिक तथ्यों को विस्थापित कर दिया।

अलेक्जेंडर नेवस्की

1938 में रिलीज़ हुई सर्गेई ईसेनस्टीन की पंथ फिल्म लंबे समय तक ऐतिहासिक और वीर सिनेमा का मानक बनी रही। ज्वलंत पात्र, समापन में आधे घंटे की बड़े पैमाने की लड़ाई, सर्गेई प्रोकोफिव का संगीत - यह सब परिष्कृत आधुनिक दर्शक को भी प्रभावित कर सकता है।

इस तथ्य के बावजूद कि शूटिंग गर्मियों में हुई, निर्देशक स्क्रीन पर सर्दियों की भावना पैदा करने में कामयाब रहे। यहां तक कि मौसम विज्ञानियों के पत्र भी थे जो उन्हें यह बताने के लिए कह रहे थे कि फिल्म निर्माताओं ने बादलों को देखा जो सर्दियों में गर्मियों के लिए प्रासंगिक थे।

13 वीं शताब्दी के लिए नोवगोरोडियन और ट्यूटन दोनों की वेशभूषा को शैलीबद्ध किया गया था, जिसमें एक योद्धा की छवि को बढ़ाने के लिए, संभवतः जानबूझकर मौजूद एनाक्रोनिज़्म मौजूद थे। तो, स्क्रीन पर हम देर से मध्ययुगीन सलाद देखते हैं, 20 वीं शताब्दी के जर्मन हेलमेट की याद ताजा करती है, कैथोलिक बिशप के मैटर पर स्वस्तिक, और अधिकांश शूरवीरों के लिए टॉपफेल्म आंखों के लिए स्लिट्स के साथ लोहे की बाल्टी की तरह दिखते हैं।

हालाँकि, यह सब युद्ध के अंत की तुलना में फीका पड़ जाता है, जब शूरवीर पानी में गिर जाते हैं। 13वीं शताब्दी के किसी भी स्रोत में इसकी पुष्टि नहीं हुई है।

समकालीनों द्वारा भी फिल्म की निंदा की गई थी। इसलिए, मार्च 1938 में, "इतिहासकार-मार्क्सवादी" पत्रिका ने एम। तिखोमीरोव का एक लेख "इतिहास का एक मजाक" प्रकाशित किया, जिसमें लेखक ने फिल्म में रूस की छवि की आलोचना की, विशेष रूप से मिलिशिया स्मर्ड्स की उपस्थिति, की गंदगी उनके घर और रूसी सैनिकों की खराब उपस्थिति। वासिली बुस्लाव के चरित्र, जो एक महाकाव्य नायक थे और जिनका बर्फ की लड़ाई से कोई लेना-देना नहीं था, की भी आलोचना की गई।

उस समय की अन्य लड़ाइयों के विपरीत, बर्फ की लड़ाई, रूसी इतिहास के अलावा, लिवोनियन राइम्ड क्रॉनिकल, साथ ही ग्रैंडमास्टर्स के बाद के क्रॉनिकल द्वारा सुनाई गई है। लिवोनियन ऑर्डर के साथ पस्कोव और नोवगोरोड के वास्तविक राजनीतिक संबंध फिल्म में दिखाए गए अनुसार आदिम नहीं थे। पार्टियों ने उन भूमि के लिए प्रतिस्पर्धा की, जिस पर आधुनिक एस्टोनिया स्थित है, मुख्य रूप से आर्थिक हितों का पीछा करते हुए। अलेक्जेंडर नेवस्की से पहले और उनकी मृत्यु के बाद दोनों में सीमा पर झड़पें हुईं।

1240-1242 का संघर्ष प्सकोव भूमि पर शूरवीरों के सक्रिय आक्रमण के साथ-साथ क्रूसेडरों की एक छोटी टुकड़ी द्वारा खुद पस्कोव पर कब्जा करके दूसरों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़ा है। साथ ही, इतिहास शहर में शूरवीरों के अत्याचारों के बारे में नहीं जानता, इसलिए फिल्म में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है। अलेक्जेंडर नेवस्की ने सक्रिय रूप से एक जवाबी हमला किया, प्सकोव और कब्जे वाले किले लौटाए, और ऑर्डर के क्षेत्र में छापेमारी शुरू की।

लड़ाई में भाग लेने वालों की संख्या, जाहिरा तौर पर, 10 हजार लोगों से अधिक नहीं थी।नोवगोरोडियन की ओर से घोड़ा मिलिशिया, सिकंदर और उसके भाई आंद्रेई का दस्ता आया। लड़ाई में कुछ स्मर्ड्स की भागीदारी की पुष्टि नहीं हुई है, लेकिन लिवोनियन ने रूसियों से बड़ी संख्या में तीरंदाजों का उल्लेख किया। इसके अलावा, एक संस्करण है कि नोवगोरोडियन सेना में मंगोलियाई टुकड़ी थी।

लिवोनियन क्रॉनिकल के अनुसार, ऑर्डर की ताकतें कम थीं। उसी समय, चुडी और एस्टोनियाई लोगों के भर्ती किए गए मिलिशिया ने लड़ाई में विशेष भूमिका नहीं निभाई। वैसे फिल्म में उन्हें बिल्कुल भी नहीं दिखाया गया है. इसके बजाय, जर्मन शूरवीरों के हमले की प्रतीक्षा में, भाले और ढाल के साथ रूसी पैदल सेना की एक ज्वलंत और यादगार छवि बनाई गई थी।

सिकंदर और क्रूसेडर्स के गुरु के बीच कोई द्वंद्व नहीं था, लेकिन युद्ध से पहले रूसी अवांट-गार्डे डोमाश टवेर्डिस्लाविच की हार हुई थी।

गद्दार Tverdilo, जो फिल्म में बाद के युग का कवच पहनता है, के पास असली Pskov मेयर Tverdila के रूप में एक प्रोटोटाइप है, जिसने शहर को क्रूसेडर्स के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। लेकिन वह प्रकरण जहां अलेक्जेंडर नेवस्की कहते हैं कि "जर्मन हमारे से भारी है" ने शूरवीरों की सुरक्षात्मक वर्दी के मिथक को जन्म दिया, जिसके कारण वे कथित तौर पर डूब गए। वास्तव में, 13 वीं शताब्दी में दोनों पक्षों ने केवल चेन मेल कवच पहना था। "राइम्ड क्रॉनिकल" के लेखक ने रूसी दस्ते के उत्कृष्ट हथियारों को भी अलग से नोट किया है: "… कई चमकदार कवच में थे, उनके हेलमेट क्रिस्टल की तरह चमक रहे थे।"

ईसेनस्टीन की पेंटिंग ने स्वयं अलेक्जेंडर नेवस्की और मध्य युग में रूस और पश्चिमी यूरोप के बीच संबंधों के मिथक का गठन किया। और फिल्म की रिलीज के दशकों बाद और मिथकों के विच्छेदन के बाद, निर्देशक द्वारा बनाई गई छवियां दर्शकों को लगातार परेशान करती हैं।

300 स्पार्टन्स

रुडोल्फ मेट द्वारा निर्देशित पेप्लम 1962 को प्राचीन ग्रीस के बारे में सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक माना जाता है। पेंटिंग ने 480 ईसा पूर्व में थर्मोपाइले की लड़ाई की कहानी को लोकप्रिय बनाया। इ।

फिल्म का मुख्य विषय "मुक्त" यूनानियों और "बर्बर" फारसियों के बीच टकराव है। कहानी में, राजा ज़ेरेक्स ने ग्रीस को जीतने के लिए एक लाख-मजबूत सेना का नेतृत्व किया, और केवल कुछ सहयोगियों के साथ स्पार्टन्स का एक छोटा समूह उसे खदेड़ने के लिए तैयार है। थर्मोपाइले गॉर्ज का निस्वार्थ रूप से बचाव करते हुए, यूनानियों को एफियाल्ट्स के विश्वासघात के बाद पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिन्होंने दुश्मनों को कण्ठ को दरकिनार करते हुए एक गुप्त मार्ग दिखाया। स्पार्टन्स, थेस्पियन की एक छोटी टुकड़ी के साथ, अपने साथियों की वापसी को कवर करने के लिए बने रहते हैं। वे सब मर जाएंगे।

फ़ारसी हथियारों को बहुत सशर्त रूप से दिखाया गया है: गार्ड काले सूट पहने हुए हैं और सुसा में दारायस I के महल से उनकी छवियों के समान नहीं हैं। युद्ध में रथों और घुड़सवारों के शामिल होने की भी संभावना नहीं है। यह संभव है कि फारसियों के पास हल्की घुड़सवार सेना थी।

स्पार्टन्स के लिए, फिल्म में उनमें से अधिकांश दाढ़ी वाले पुरुष हैं (हालांकि असली हॉपलाइट लंबे बालों वाले और दाढ़ी वाले थे) एक ही प्रकार के कवच में ग्रीक अक्षर "एल" के साथ हॉपलॉन ढाल के साथ, जिसका अर्थ है लेसेडेमन (स्वयं -स्पार्टा का नाम), और लाल लबादों में। उसी समय, हम शायद ही प्रसिद्ध कोरिंथियन हेलमेट को अधिकांश चेहरे को ढंकते हुए देखते हैं। थेस्पियन, शायद इसलिए कि दर्शक उन्हें स्पार्टन्स से अलग कर सकें, नीले रंग के लबादे पहनते हैं।

स्पार्टा के राजा के रूप में लियोनिदास क्लीन शेव नहीं हो सकते थे। और ढाल पर लैम्ब्डा शायद केवल पेलोपोनेसियन युद्ध (431-404 ईसा पूर्व) के युग में दिखाई दिया।

तीन दिवसीय युद्ध का विवरण ऐतिहासिक वास्तविकता से भी दूर है: थर्मोपाइले के प्रवेश द्वार पर यूनानियों द्वारा बनाई गई कोई दीवार नहीं है; फारसी शिविर पर हमले और फारसी घुड़सवार सेना से लड़ने के चालाक तरीकों की पुष्टि नहीं होती है। हालांकि, डियोडोरस का उल्लेख है कि लड़ाई के फाइनल में, यूनानी वास्तव में फारसी शिविर पर हमला करने और ज़ेरक्स को मारने की कोशिश कर रहे हैं।

फिल्म द्वारा बनाया गया मुख्य मिथक लड़ाई में भाग लेने वालों की संख्या से संबंधित है। ग्रीक स्रोतों के अनुसार, थर्मोपाइले में स्पार्टन्स को न केवल थेस्पियन, बल्कि कई ग्रीक शहर-राज्यों के योद्धाओं द्वारा भी समर्थन दिया गया था। पहले दिनों में मार्ग के रक्षकों की कुल संख्या 7 हजार से अधिक थी।

मेट की फिल्म से प्रेरित होकर, फ्रैंक मिलर ने ग्राफिक उपन्यास 300 बनाया, जिसे 2007 में फिल्माया गया था। चित्र, ऐतिहासिक वास्तविकताओं से और भी अधिक दूर, फिर भी बहुत लोकप्रिय हुआ।

बहादुर

मेल गिब्सन की 1995 की फिल्म ने ऐतिहासिक ब्लॉकबस्टर के लिए फैशन सेट किया। पांच ऑस्कर, कई घोटाले, एंग्लोफोबिया के आरोप, राष्ट्रवाद और ऐतिहासिक अशुद्धि - यह सब "ब्रेवहार्ट" से गुजरना पड़ा। वहीं तस्वीर इतिहास की सबसे अविश्वसनीय फिल्मों की सूची में नेताओं में से एक है।

यह स्क्रिप्ट 1470 के दशक में स्कॉटिश कवि ब्लाइंड हैरी द्वारा लिखी गई कविता "एक्शन एंड डीड्स ऑफ द आउटस्टैंडिंग एंड ब्रेव डिफेंडर सर विलियम वालेस" पर आधारित है - वास्तविक घटनाओं के लगभग 200 साल बाद, और इसलिए उनके साथ बहुत कम है।

स्कॉटिश राष्ट्रीय नायक विलियम वालेस, फिल्म के चरित्र के विपरीत, एक छोटे देश के रईस थे। उनके पिता को न केवल अंग्रेजों ने मार डाला, बल्कि राजनीतिक उद्देश्यों के लिए उनका समर्थन भी किया।

1298 में, स्कॉटिश राजा अलेक्जेंडर III की मृत्यु हो गई, जिससे कोई पुरुष उत्तराधिकारी नहीं बचा। उनकी इकलौती बेटी मार्गरेट की शादी इंग्लैंड के राजा एडवर्ड द्वितीय के बेटे से हुई थी, लेकिन जल्द ही उनकी मृत्यु हो गई। इससे सिंहासन के उत्तराधिकार पर विवाद हुआ। मुख्य प्रतिद्वंद्वी स्कॉटिश ब्रूस परिवार और जॉन बॉलिओल, एक अंग्रेजी बैरन के बेटे और स्कॉटलैंड के राजा डेविड I की परपोती स्कॉटिश काउंटेस थे।

इंग्लैंड के किंग एडवर्ड I लॉन्ग-लेग्स ने इस विवाद में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया और स्कॉटिश बैरन को मजबूर किया, जिनके पास इंग्लैंड में जमीन थी, अपनी आधिपत्य को पहचानने और स्कॉटलैंड के राजा के रूप में बॉलिओल को चुनने के लिए। राज्याभिषेक के बाद नवनिर्मित सम्राट को एहसास हुआ कि वह अंग्रेजों के हाथ की कठपुतली बनकर रह गया है। उन्होंने फ्रांस के साथ पुराने गठबंधन को नवीनीकृत किया, जिसके कारण स्कॉटलैंड पर ब्रिटिश आक्रमण हुआ।

आक्रमण के दौरान ब्रूस परिवार ने अंग्रेजों का समर्थन किया, स्कॉटिश सेना हार गई, और बॉलिओल को पकड़ लिया गया और ताज से वंचित कर दिया गया। एडवर्ड प्रथम ने स्वयं को स्कॉटलैंड का राजा घोषित किया। इसने कई स्कॉट्स के असंतोष का कारण बना, मुख्य रूप से ब्रूस, जो खुद को ताज पर गिनते थे। यह इस समय था कि रॉबर्ट ब्रूस इतिहास के पन्नों पर प्रकट होता है: उत्तरी स्कॉट्स के नेता एंड्रयू मोरे के साथ, उन्होंने अंग्रेजों के खिलाफ मुक्ति युद्ध छेड़ना शुरू कर दिया।

स्टर्लिंग ब्रिज की लड़ाई में, स्कॉट्स की जीत हुई, लेकिन तब किंग एडवर्ड ने फालकिर्क में वालेस को हरा दिया। 1305 में, वालेस को पकड़ लिया गया, कोशिश की गई और मौत की सजा सुनाई गई। लेकिन स्कॉटिश स्वतंत्रता के लिए संघर्ष यहीं समाप्त नहीं हुआ, और रॉबर्ट द ब्रूस ने युद्ध जारी रखा, जिससे स्कॉट्स को बैनॉकबर्न में जीत मिली - देश के इतिहास में सबसे प्रसिद्ध लड़ाई।

फिल्म में बैलिओल का उल्लेख नहीं किया गया है, और कथानक ब्रूस की जीवनी के इर्द-गिर्द बनाया गया है। स्कॉट्स को गंदे, अकुशल किसानों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जो कवच छीन लिए जाते हैं और भट्टों में होते हैं। स्टर्लिंग की लड़ाई में, उनके चेहरे कुछ प्राचीन पिक्ट्स की तरह नीले रंग में रंगे हुए हैं। स्कॉटिश सेना का जानबूझकर दिखाया गया किसान-बर्बर चरित्र, निश्चित रूप से, पूरी तरह से असत्य है।

स्कॉटिश पैदल सेना, और कई शूरवीर, अंग्रेजों से शस्त्रागार में बहुत अलग नहीं थे। फिल्म में, अंग्रेजी घुड़सवार सेना के खिलाफ वालेस के लंबे भाले के इस्तेमाल का एक ज्वलंत दृश्य है। यह दृश्य स्कॉट्स ऑफ शिल्ट्रोन द्वारा उपयोग के संदर्भ में प्रतीत होता है - भाले के बड़े पैदल सेना के ढांचे जो कि ब्रिटिश केवल तीरंदाजों की मदद से ही निपट सकते थे।

स्टर्लिंग ब्रिज की लड़ाई के दौरान, फ्रेम में सबसे महत्वपूर्ण तत्व गायब है - स्वयं पुल! जाहिर है, निर्देशक को खुले मैदान में ब्रिटिश घुड़सवार सेना के हमले को दिखाने में ज्यादा दिलचस्पी थी। दृश्य शानदार है!

स्कर्ट के लिए, वे केवल 16 वीं शताब्दी में दिखाई दिए, और वालेस, मैदान के निवासी के रूप में, और स्कॉटलैंड के हाइलैंड्स नहीं, इसे नहीं पहनना चाहिए था।

फिल्म में क्रोनोलॉजी की भी समस्या है। एडवर्ड लॉन्ग-लेग्स उसी समय वैलेस के रूप में मर जाते हैं, हालांकि वास्तव में वह दो साल तक जीवित रहे। राजकुमारी इसाबेला स्पष्ट रूप से वैलेस के साथ प्रेम संबंध में नहीं हो सकती थी, क्योंकि वह अपनी मृत्यु के वर्ष में 10 वर्ष की थी। लेकिन क्या एक वास्तविक रचनाकार को ऐसी छोटी-छोटी बातों की परवाह करनी चाहिए?

अंग्रेजों की छवियां भी काफी ज्वलंत हैं। तो, एडवर्ड प्रथम वास्तव में एक मजबूत शासक था। सच है, स्कॉटलैंड में पहली शादी की रात के अधिकार को पेश करने का विचार उनके पास भी नहीं आया।

शायद दूसरों की तुलना में कमजोर रॉबर्ट द ब्रूस है, जो वैलेस और एडवर्ड की पृष्ठभूमि के खिलाफ कायर और असुरक्षित दिखता है। स्कॉटलैंड के भविष्य के महानतम राजा की काफी निष्पक्ष छवि।

फिल्म की रिलीज के बाद, मेल गिब्सन ने कई गलतियों और कालानुक्रमिकता को स्वीकार किया, लेकिन उनका मानना था कि यह मनोरंजन के लिए जाने लायक था। तब से, निराश स्कॉटिश योद्धाओं ने चित्रित चेहरों के साथ प्रेरक शब्द "स्वतंत्रता!" चिल्लाया। वैलेस विद्रोह के उल्लेख पर जन चेतना में मजबूती से प्रवेश किया। और वैलेस अब कई दृष्टांतों में निश्चित रूप से दो-हाथ वाली तलवार से लैस है, जो वास्तव में उसके पास कभी नहीं था।

कॉन्स्टेंटिन वासिलीव