क्यों "पश्चिम" को रूस को नष्ट करना चाहिए
क्यों "पश्चिम" को रूस को नष्ट करना चाहिए

वीडियो: क्यों "पश्चिम" को रूस को नष्ट करना चाहिए

वीडियो: क्यों
वीडियो: अग्नि एवं आपातकालीन सेवाएँ आपातकालीन तैयारी सप्ताह 2024, अप्रैल
Anonim

राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और उनके दल ने संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को "साझेदार" कहना जारी रखा, हालांकि अधिकांश समझदार लोगों के लिए यह पहले से ही स्पष्ट है कि तथाकथित "पश्चिम" या "एंग्लो-सैक्सन" किसी के साथ बातचीत करने का इरादा नहीं रखते हैं।.

मेरी राय में, इस तरह के "अस्थिरता" के कारण बहुत सरल हैं, लेकिन इसे महसूस करने के लिए, कुछ शासक कुलों और समूहों के टकराव के दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि बिंदु से चल रही प्रक्रियाओं को देखना आवश्यक है। एक नई वैश्विक विश्व व्यवस्था के निर्माण की दृष्टि से जिसमें राज्य अधीनस्थ अंतरराष्ट्रीय निगम होंगे, जो वास्तव में, उच्चतम, ग्लाइडिंग शक्ति प्राप्त करेंगे। और तथाकथित "राष्ट्र राज्य" अंततः एक सर्विसिंग सेवा प्रणाली में बदल जाएंगे, जिसका मुख्य उद्देश्य ऐसी सामाजिक सेवाएं प्रदान करना है, जो परिभाषा के अनुसार लाभदायक नहीं हो सकती हैं। सरकारों को इन सेवाओं को प्रदान करने के लिए, निगम करों और अन्य सरकारी शुल्कों की आड़ में अपने द्वारा नियंत्रित कुछ संसाधनों को आवंटित करेंगे।

अगर कोई सोचता है कि हम किसी दूर के भविष्य के बारे में बात कर रहे हैं, तो वह बहुत गलत है। यह सब यहीं और अभी हो रहा है। उदाहरण के लिए, आईएसओ श्रृंखला तकनीकी मानकों के नवीनतम संस्करणों में, एक वाक्यांश है कि यूरोपीय संघ में कुछ डिजाइन कार्य करते समय, किसी को या तो राष्ट्रीय मानकों की आवश्यकताओं या एक अंतरराष्ट्रीय निगम के मानकों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है जिसके निर्माण पर यह कार्य किया जा रहा है।

निस्संदेह इस दृष्टिकोण में एक निश्चित सामान्य ज्ञान है। यदि सिमेंस जैसी कंपनी पूरे यूरोप में और अपनी सीमाओं से परे सुविधाओं का निर्माण करती है, तो सिमेंस कॉर्पोरेशन के लिए समान कॉर्पोरेट मानकों और आवश्यकताओं के अनुसार अपनी सभी सुविधाओं का निर्माण करना अधिक सुविधाजनक और लाभदायक है, और हर बार अनुकूलन पर समय और संसाधन खर्च नहीं करना है। विभिन्न राज्यों की आवश्यकताओं के लिए मानक परियोजनाएं।

निर्माण उद्योग में, जिसमें मैं सीधे काम करता हूं, हमारे GOSTs से अंतर्राष्ट्रीय आईएसओ मानकों में अनुवाद करने के लिए पहले से ही कई सक्रिय प्रयास किए गए हैं, सौभाग्य से, अब तक सफलता के बिना। इसके अलावा, यह बिल्कुल भी नहीं किया गया था क्योंकि हमारे GOST बदतर हैं, और विदेशी आईएसओ मानक बेहतर हैं (इस विषय को अंदर से जानकर, मैं पूरी जिम्मेदारी के साथ कह सकता हूं कि कई मामलों में हमारे GOST बेहतर और अधिक पूर्ण हैं), लेकिन क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय निगमों के लिए अधिक सुविधाजनक और अधिक लाभदायक होगा, जिसमें ऊपर वर्णित बिंदु के कारण, जो आईएसओ मानकों में शामिल है, और जो तकनीकी विनियमन के दृष्टिकोण से, कम से कम राष्ट्रीय राज्यों के साथ अंतरराष्ट्रीय निगमों को समान करता है, और एक में सेंस उन्हें और भी ऊंचा रखता है, क्योंकि निगमों के मानदंड राष्ट्रीय मानदंडों से अधिक मजबूत हो जाते हैं।

अब देखते हैं कि आधुनिक रूस नए वैश्विक मॉडल में क्यों फिट नहीं बैठता है, जिसे आज सामूहिक "पश्चिम" द्वारा सक्रिय रूप से बनाया जा रहा है। ऐसा करने के लिए, यह पता लगाना आवश्यक है कि रूस दुनिया के अन्य सभी मौजूदा देशों से मौलिक रूप से कैसे अलग है।

आज रूसी संघ क्षेत्र, प्राकृतिक संसाधन, खनिज, साथ ही तकनीकी, औद्योगिक और बौद्धिक क्षमता प्रदान करने के मामले में एकमात्र आत्मनिर्भर राज्य है! जबकि है।

आज दुनिया में ऐसा कोई दूसरा देश नहीं है!

संयुक्त राज्य अमेरिका के पास संसाधनों का आवश्यक भंडार नहीं है, और वास्तव में इसकी अधिकांश औद्योगिक क्षमता खो गई है, क्योंकि वास्तविक उत्पादन का बड़ा हिस्सा तीसरी दुनिया के देशों में स्थानांतरित हो गया है, क्योंकि बहुत सस्ते श्रम के कारण, यह अंतिम लाभ में काफी वृद्धि कर सकता है।.मलेशिया, इंडोनेशिया या फिलीपींस में श्रमिकों के लिए वेतन इतना कम है कि परिवहन की लागत को ध्यान में रखते हुए, यह अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पादन का पता लगाने की तुलना में अधिक लाभदायक है।

चीन, अपनी सभी सफलताओं और आर्थिक विकास के लिए, व्यावहारिक रूप से अपने आप में कोई खनिज भंडार नहीं है। इसके अलावा, चीन में बहुत कम उपजाऊ भूमि है जो बढ़ते भोजन के लिए उपयुक्त है, इसलिए, हाल ही में, चीन, अपनी डेढ़ अरब आबादी के साथ, भोजन के मुख्य आयातकों में से एक बन गया है। यदि आप मानचित्र को देखें, तो वास्तव में, चीन के क्षेत्र का एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा तिब्बती पर्वत प्रणाली और तकलामाकन रेगिस्तान के व्यावहारिक रूप से बेजान क्षेत्रों द्वारा कब्जा कर लिया गया है।

भारत में उपजाऊ भूमि की स्थिति कुछ हद तक बेहतर है, लेकिन प्राकृतिक संसाधनों के साथ भी समस्याएं हैं।

यूरोपीय संघ के देशों में, जो औपचारिक रूप से एक ही आर्थिक स्थान हैं, वहाँ बहुत सारी राजनीतिक और आर्थिक समस्याएं हैं, जिसके कारण इसके अस्तित्व का प्रश्न पहले से ही उठता है। उसी समय, यूरोप में अधिकांश खनिजों का खनन और उपभोग 20वीं शताब्दी में किया गया था, और कुछ का 19वीं में भी। तो यह सब अत्यधिक विकसित और उच्च तकनीक उद्योग रूस सहित बाहर से संसाधनों की निरंतर आपूर्ति के बिना कार्य करने में सक्षम नहीं होगा।

जापान के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है। इसकी अर्थव्यवस्था लगभग पूरी तरह से खनिजों की बाहरी आपूर्ति और भोजन सहित कई अन्य संसाधनों पर निर्भर है।

इस प्रकार, रूस आज एकमात्र ऐसा देश है जो अपनी आत्मनिर्भरता के कारण किसी भी अलगाव का सामना करने में सक्षम है, जिसका अर्थ है कि यह एकमात्र ऐसा देश है जो वास्तव में स्वतंत्र हो सकता है। हाँ, पहले क्षण में कुछ कठिनाइयाँ और कठिनाइयाँ होंगी, लेकिन, जैसा कि हम अपने इतिहास से जानते हैं, यह हमें अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए केवल शक्ति और दृढ़ संकल्प देता है। बाकी के लिए, हम किसी भी तकनीक को विकसित करने और उसमें महारत हासिल करने में सक्षम हैं, जिससे वे और अधिक परिपूर्ण हो जाते हैं। इसके लिए, हमारे पास अभी भी औद्योगिक और वैज्ञानिक क्षमता है, जो कि, जो भी आलोचक आलोचक कह सकते हैं, हाल ही में काफी मजबूत हुई है।

क्या नाकेबंदी के कारण कोई पश्चिमी निवेश नहीं होगा? ठीक है, आइए याद रखें कि यूएसएसआर पहले से ही 1917 के बाद एक समान स्थिति में था, और आज के रूस की तुलना में बहुत खराब स्थिति में था, क्योंकि प्रथम विश्व युद्ध और गृह युद्धों के बाद, अर्थव्यवस्था लगभग पूरी तरह से बर्बाद हो गई थी, और गंभीर वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के बारे में तब बोलने की कोई जरूरत नहीं थी। लेकिन साथ ही, यूएसएसआर के नेतृत्व ने कभी यह सवाल नहीं उठाया: "हमें देश के विकास के लिए कितना पश्चिमी निवेश चाहिए?" मुख्य प्रश्न हमेशा यह प्रश्न रहे हैं कि कितने विशिष्ट संसाधन हैं, स्टील, अलौह धातु, मशीन और तंत्र, औद्योगिक उत्पादन, श्रमिक, इंजीनियर, वैज्ञानिक! आखिर पैसा अर्थव्यवस्था में वास्तविक संसाधनों और माल की आवाजाही के लिए लेखांकन का एक साधन मात्र है! यदि वास्तविक संसाधन और सामान नहीं हैं, तो आप कितने हरे कागज के टुकड़े छापेंगे, फिर भी कोई मतलब नहीं होगा।

पश्चिम हमें धमकी दे रहा है कि रूस को स्विफ्ट सिस्टम से अलग कर देगा? हाँ, उन्हें स्वास्थ्य के लिए जाने दो! दरअसल, वास्तव में, उन्हें हमारे वास्तविक संसाधनों, तेल, गैस, धातु, भोजन की आवश्यकता होती है, जिसके लिए वे हमें हरे बिलों के साथ भुगतान करते हैं। अगर वे स्विफ्ट को बंद कर देते हैं, तो वे असली सोने के लिए हमारी सीमा पर आवश्यक संसाधनों को खरीद लेंगे। और वे नहीं खरीदेंगे, तो इसका मतलब है कि हमारे पास और अधिक होगा और लंबे समय तक पर्याप्त होगा!

मैं एक बार फिर दोहराता हूं कि आज रूस दुनिया का एकमात्र राज्य है जो पूरी तरह से स्वतंत्र आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था बना सकता है!

क्या "पश्चिम" इसे समझते हैं? वे समझते हैं! यही कारण है कि वही ग्रेट ब्रिटेन कई शताब्दियों से रूसी साम्राज्य को नष्ट करने और इसे कई छोटे भागों में विभाजित करने की योजना को लागू करने की कोशिश कर रहा है, ताकि उनमें से प्रत्येक अपनी आत्मनिर्भरता खो दे और विश्व व्यापार प्रणाली पर निर्भर हो जाए, जो लंबे समय से एंग्लो-सैक्सन द्वारा नियंत्रित किया गया है। वैसे, उन्होंने दुनिया के कई अन्य हिस्सों में भी इसी तरह की योजना को सफलतापूर्वक लागू किया, जहां उन्होंने अपना प्रभाव स्थापित किया। आज, कुछ लोगों को याद है कि 1979 तक ईरान को आधिकारिक तौर पर फ़ारसी साम्राज्य कहा जाता था, और एक विशाल राज्य का अवशेष था जिसमें कभी मध्य पूर्व के अधिकांश देश, साथ ही साथ पाकिस्तान और भारत का हिस्सा शामिल था।

1917 में, यह योजना रूस में लगभग सफल हो गई, जब महान साम्राज्य कई छोटे-छोटे संरचनाओं में बिखर गया। लेकिन 1922 में, स्टालिन और उनकी टीम ने इस योजना को बेअसर करने और एक राज्य को फिर से स्थापित करने में कामयाबी हासिल की, हालांकि ध्यान देने योग्य क्षेत्रीय नुकसान के साथ।

1941 में हिटलर के नेतृत्व में जर्मन नाजियों के हाथों यूएसएसआर को नष्ट करने का प्रयास असफल रहा।

लेकिन 1991 में दुर्भाग्य से दुश्मन ने एक बार फिर जीत का जश्न मनाया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने "शीत युद्ध में विजय के लिए" एक पदक भी जारी किया, जिसे हालांकि, आधिकारिक दर्जा नहीं मिला, क्योंकि हिलेरी क्लिंटन के नेतृत्व में डेमोक्रेट द्वारा पेश किए गए बिल ने कांग्रेस की मंजूरी नहीं दी थी।

लेकिन, सौभाग्य से, हमारे लिए यह जीत अंतिम नहीं थी, क्योंकि रूस, हालांकि इसने क्षेत्रों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खो दिया, साथ ही साथ जनसंख्या, औद्योगिक, तकनीकी और वैज्ञानिक क्षमता, फिर भी एक आत्मनिर्भर क्षेत्र बना रहा, साथ ही बरकरार रखा एक परमाणु शक्ति, और द्वितीय विश्व युद्ध में विजेता की स्थिति, जिसमें संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वीटो भी शामिल है।

यह बिना कहे चला जाता है कि यह "पश्चिम" के अनुरूप नहीं हो सकता। अंतिम जीत के लिए रूस के विनाश को आगे भी जारी रखना पड़ा। और 1990 के दशक के उत्तरार्ध में, ऐसी योजना न केवल अस्तित्व में थी, बल्कि सक्रिय रूप से लागू की गई थी।

इस योजना के कार्यान्वयन में पहला कदम 1998 में एक चूक का संगठन था, जिसके बाद आबादी के जीवन स्तर में तेज गिरावट आई, जो थोड़ी देर बाद आबादी के बीच बड़े पैमाने पर अशांति और दंगों को भड़काना चाहिए, जो वसंत के अंत तक अपने चरम पर पहुंच जाना चाहिए था - 1999 की गर्मियों की शुरुआत में। लेकिन यहाँ पश्चिमी रणनीतिकारों के साथ कुछ गलत हुआ, क्योंकि डिफ़ॉल्ट के बाद येल्तसिन ने येवगेनी प्रिमाकोव को प्रधान मंत्री नियुक्त किया, जो वर्तमान स्थिति को पूरी तरह से अलग दिशा में बदलने में कामयाब रहे।

इस योजना के कार्यान्वयन में अगला कदम 7 संघीय जिलों का निर्माण था। इस योजना का मुख्य लक्ष्य इन संघीय जिलों में डुप्लिकेट प्रबंधन संरचनाओं का निर्माण था, ताकि रूसी संघ के पतन के बाद, वे इन क्षेत्रों में लोक प्रशासन के कार्यों को जल्दी से संभाल सकें। वास्तव में, उन्होंने उसी परिदृश्य को दोहराने की कोशिश की जो यूएसएसआर के पतन के दौरान महसूस किया गया था, जब गोर्बाचेव के सभी संघ गणराज्यों में सत्ता में आने के लगभग तुरंत बाद, उन्होंने नए डुप्लिकेट प्रबंधन संरचनाओं, रिपब्लिकन मंत्रालयों और विभागों को मजबूत करना या बनाना शुरू कर दिया, जो, 1990 से शुरू होकर, वास्तविक सत्ता के संघीय केंद्र से वंचित करते हुए, देश पर शासन करने वाले धीरे-धीरे अवरोधन करना शुरू कर दिया। और 1991 की गर्मियों में, येल्तसिन ने पहले ही आधिकारिक तौर पर एक फरमान जारी कर दिया था जिसमें कहा गया था कि रूसी मंत्रालयों और विभागों के आदेश संघीय ढांचे के संकेत पर पूर्वता लेते हैं। इसलिए अगस्त 1991 में तथाकथित GKChP, यूएसएसआर के परिसमापन की प्रक्रिया को वैध बनाने के लिए स्थानीय आबादी और विदेशी निवासियों के लिए सिर्फ एक अच्छी तरह से मंचित प्रदर्शन था।

2000 के दशक की शुरुआत में, वे एक बार फिर रूसी संघ के साथ उसी चाल को मोड़ने जा रहे थे। 7 संघीय जिले बनाएं, उनमें डुप्लिकेट शासी निकाय बनाएं, फिर शीर्ष को काट दें और इन 7 जिलों के आधार पर, 7 नए बड़े "स्वतंत्र" राज्य बनाएं, साथ ही कुछ और छोटे, जैसे तातारस्तान, बश्कोर्तोस्तान या वही चेचन्या, जो उनकी स्वतंत्रता के बारे में भी घोषणा करेगा।

पाठकों के मन में यह सवाल हो सकता है कि अगर वे रूस को वैसे भी तबाह करने वाले थे तो इन 7 राज्यों को क्यों बनाया?

जिन लोगों ने इस प्रक्रिया की योजना बनाई थी, वे स्पष्ट रूप से इस क्षेत्र और इसके संसाधनों पर नियंत्रण खोना नहीं चाहते थे। इसलिए, ऊपरी-स्तर की शासी संरचनाओं को नष्ट करने से पहले, डुप्लिकेट निचले स्तर के शासी ढांचे को बनाना अनिवार्य था, जो निश्चित रूप से "पश्चिम" पर निर्भर होगा, क्योंकि तख्तापलट के बाद और रूस के विनाश के रूप में एक एकल राज्य, उन्हें पश्चिमी राज्यों की ओर से आधिकारिक स्तर पर मान्यता की आवश्यकता होगी, जैसा कि यूएसएसआर के पतन के दौरान संघ गणराज्यों के साथ हुआ, वित्तीय और संभवतः सैन्य सहायता, आदि।

इसके अलावा, उन्होंने स्पष्ट रूप से 1917 के असफल अनुभव और इस तथ्य को ध्यान में रखा कि अराजकता की स्थिति में, रूस की जनसंख्या, अधिकांश अन्य देशों की आबादी के विपरीत, आत्म-संगठन में सक्षम है, जो नियंत्रण के नुकसान से भरा है। 1922 में यूएसएसआर के गठन के मामले में स्थिति और अप्रत्याशित परिणाम पर।

यदि इस योजना को समाप्त किया जा सकता है, तो आज रूसी संघ के स्थान पर लगभग एक दर्जन "स्वतंत्र" राज्य होंगे, जो अंततः अपनी आत्मनिर्भरता खो देंगे। उसी समय, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वीटो के साथ, कोई भी नई संस्था या तो परमाणु शक्ति की स्थिति या द्वितीय विश्व युद्ध में विजेता की स्थिति का दावा नहीं कर सकती थी।

लेकिन 2000 के वसंत में, व्लादिमीर पुतिन रूसी संघ के अध्यक्ष बने, जिन्होंने अपनी टीम के साथ, इस योजना के कार्यान्वयन को अवरुद्ध करने में कामयाबी हासिल की, भले ही पुतिन द्वारा हस्ताक्षर किए गए पहले (यदि बहुत पहले नहीं) डिक्री में से एक राष्ट्रपति के रूप में पदभार ग्रहण करने के बाद केवल 13 मई, 2000 एन 849 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान था "संघीय जिले में रूसी संघ के राष्ट्रपति के पूर्ण प्रतिनिधि पर", जिसने राष्ट्रपति के पिछले डिक्री को रद्द कर दिया 09.07.97 एन 696 का रूसी संघ "रूसी संघ के क्षेत्र में रूसी संघ के राष्ट्रपति के पूर्ण प्रतिनिधि पर"।

दिलचस्प बात यह है कि राष्ट्रपति के पूर्णाधिकार पर विनियमन के नए संस्करण में, 1997 के विनियमन में मौजूद एक महत्वपूर्ण वाक्यांश गायब हो जाता है: "रूसी संघ के राष्ट्रपति की शक्तियों की प्रारंभिक समाप्ति या रूसी संघ के राष्ट्रपति को हटाने कार्यालय से अधिकृत प्रतिनिधि की बर्खास्तगी पर जोर देता है।"

अब यह वाक्यांश इस प्रकार है: "पूर्णाधिकारी को रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित अवधि के लिए नियुक्त किया जाता है, लेकिन उनकी शक्तियों के रूसी संघ के राष्ट्रपति के कार्यकाल से अधिक नहीं।" अर्थात्, राष्ट्रपति की शक्तियों की शीघ्र समाप्ति या उनके पद से हटाने की स्थिति में पूर्णाधिकारी प्रतिनिधियों की स्वत: बर्खास्तगी, उदाहरण के लिए, तख्तापलट या महाभियोग की स्थिति में, अब ऐसा नहीं होता है, जो है यदि रूस के अलग-अलग हिस्सों में संघीय जिलों की सीमाओं के साथ विभाजन के साथ तख्तापलट की योजना बनाई गई है, तो इसकी आवश्यकता है।

चूंकि इस तरह के दस्तावेज लंबे समय से विकसित और सहमत हुए हैं, इसलिए यह स्पष्ट है कि यह डिक्री "उदारवादियों" की पुरानी टीम द्वारा विकसित और तैयार की गई थी।

लेकिन, जैसा कि मैंने ऊपर कहा, इस योजना के आगे कार्यान्वयन को व्लादिमीर पुतिन की टीम ने रोक दिया था। संघीय जिलों में डुप्लिकेट शासी संरचनाओं का गठन लागू नहीं किया गया था। हालाँकि, जो घटनाएं घट चुकी हैं और अब हो रही हैं, उसे देखते हुए इसे शायद ही जीत कहा जा सकता है। बल्कि, यह निर्णायक लड़ाई से पहले पीछे हटने और मोर्चों के सुदृढ़ीकरण के अंत की तरह दिखता है। कि यह लड़ाई अभी आगे है, मुझे व्यक्तिगत रूप से कोई संदेह नहीं है। तथाकथित "पश्चिम" और "वैश्विकवादियों" के अब प्रमुख कबीले के देश तब तक शांत नहीं होंगे जब तक कि वे रूस के छोटे-छोटे हिस्सों को पूरा नहीं कर लेते, जिसे अंततः अपनी आत्मनिर्भरता खोनी होगी, जिसका अर्थ है हासिल करने की बहुत क्षमता वास्तविक स्वतंत्रता।

यदि पाठकों में से किसी को इस बारे में संदेह है, तो मैं रविवार के कार्यक्रम "वेस्टी नेडेली वी दिमित्री किसिलेव" से एक अंश देखने की सलाह देता हूं, जिसका शीर्षक "रसोफोब्स-ड्रीमर्स" है, जिसमें "उदारवादी" खुले तौर पर अंतिम विनाश के लिए अपनी योजनाओं पर चर्चा करते हैं। रूसी संघ और इसे भागों में तोड़ना। वास्तव में, निगमों और वित्तीय अभिजात वर्ग द्वारा शासित नई वैश्विक दुनिया में, कोई भी आत्मनिर्भर राज्य नहीं हो सकता है, जो उनकी वास्तविक स्वतंत्रता के लिए धन्यवाद, उनकी पहले से ही असीमित शक्ति को खतरे में डालने में सक्षम होंगे।

सिफारिश की: