एक बार फिर "पर्माफ्रॉस्ट" के बारे में

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पाठकों ने "पर्माफ्रोस्ट" की उत्पत्ति के बारे में एक अन्य सिद्धांत के साथ एक वीडियो भेजा। यह विषय भी मुझे लंबे समय तक परेशान करता है, क्योंकि उपलब्ध तथ्य किसी भी तरह से प्रस्तावित सिद्धांतों से सहमत नहीं हैं। इसलिए, मैंने कम से कम कुछ प्रस्तावित संस्करणों की असंगति को सही ठहराने के लिए उपलब्ध जानकारी को कम से कम व्यवस्थित करने का निर्णय लिया।

आरंभ करने के लिए, आइए पर्माफ्रॉस्ट के बारे में बुनियादी तथ्यों को सूचीबद्ध करें, जो कमोबेश विश्वसनीय हैं और जिनकी बार-बार पुष्टि की गई है:

1. मिट्टी जमने की गहराई 900 मीटर तक पहुँच सकती है (1200 मीटर तक पर्माफ्रॉस्ट की गहराई का उल्लेख है)।

2. पर्माफ्रॉस्ट से आच्छादित सबसे बड़ा क्षेत्र साइबेरिया में है। इसके अलावा, उत्तरी अमेरिका में पर्माफ्रॉस्ट ज़ोन हैं। लेकिन दक्षिणी गोलार्ध में, अंटार्कटिका के अपवाद के साथ, पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्र नहीं हैं। इस मामले में, मैं उच्च ऊंचाई वाले क्षेत्रों पर विचार नहीं कर रहा हूं, उदाहरण के लिए, हिमालय या एंडीज, जहां जमी हुई मिट्टी के क्षेत्र भी हैं, लेकिन वहां उनके गठन का कारण काफी समझ में आता है और कोई विशेष प्रश्न नहीं उठाता है।

3. पर्माफ्रॉस्ट धीरे-धीरे पिघल रहा है और साइबेरिया और उत्तरी अमेरिका दोनों में इसके द्वारा कवर किए जाने वाले क्षेत्र में लगातार कमी आ रही है।

4. जानवरों की कई लाशें मिली हैं जो पर्माफ्रॉस्ट में जमी हुई थीं और अब पिघली हुई हैं। वहीं, मिली कुछ लाशों को काफी अच्छी तरह से संरक्षित किया गया है। ऐसी लाशें भी मिली हैं जिनमें पाचन तंत्र के अंदर अपचित भोजन के अवशेष पाए गए थे, या फिर वही मैमथ की लाशें जिनके मुंह में घास थी।

5. स्थानीय लोगों ने मैमथ सहित जानवरों के पिघले हुए शवों के मांस का इस्तेमाल अपने लिए या अपने कुत्तों के लिए भोजन के रूप में किया।

अब आइए पर्माफ्रॉस्ट की उत्पत्ति के आधिकारिक संस्करण पर विचार करें। यह तर्क दिया जाता है कि ये तथाकथित "हिम युग" के परिणाम हैं, जब पृथ्वी ने शीतलन का अनुभव किया और औसत वार्षिक तापमान में अब की तुलना में काफी कम मूल्यों में कमी आई। मिट्टी जमने लगे, इसके लिए औसत वार्षिक तापमान 0 डिग्री से नीचे होना चाहिए। कुछ क्षेत्रों में पर्माफ्रॉस्ट की आयु का अनुमान 1-1.5 मिलियन वर्ष है, लेकिन आमतौर पर यह तर्क दिया जाता है कि अंतिम गंभीर कोल्ड स्नैप, जिसने पर्माफ्रॉस्ट के आधुनिक रूप का गठन किया, लगभग 10 हजार साल पहले था।

हम लाखों वर्षों की बात क्यों कर रहे हैं? लेकिन क्योंकि किसी पदार्थ की ऊष्मा क्षमता और तापीय चालकता जैसी अवधारणाएँ होती हैं। यहां तक कि अगर आप सतह को पूर्ण शून्य तक तेजी से ठंडा करते हैं, तो पदार्थ का एक बड़ा द्रव्यमान पूरे मात्रा में तुरंत ठंडा नहीं हो पाएगा। पर्माफ्रॉस्ट के बारे में पहले से ही उल्लेख किए गए लेख में "औसत नकारात्मक तापमान पर ठंड की गहराई" एक तालिका है, जिसमें से यह निम्नानुसार है कि ठंड के लिए 687, 7 मीटर की गहराई तक, औसत वार्षिक तापमान 775 हजार के लिए 0 डिग्री सेल्सियस से नीचे होना चाहिए। वर्षों। वैसे, "हिम युग" की ऐसी अवधि पहले से ही आधिकारिक संस्करण को समाप्त कर देती है, क्योंकि ऐसे कोई अन्य तथ्य नहीं हैं जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि पृथ्वी पर इतना लंबा हिमयुग था। सबसे अधिक संभावना है, इस कहानी का आविष्कार सिर्फ किसी तरह से पर्माफ्रॉस्ट की बड़ी गहराई पर उपस्थिति के कारणों की व्याख्या करने के लिए किया गया था।

लेकिन हमें जानवरों की लाशें भी मिली हैं, जो न केवल अच्छी तरह से संरक्षित हैं। न केवल पाचन तंत्र में, बल्कि मुंह में भी अपचित भोजन मलबे की उपस्थिति से पता चलता है कि वे बहुत जल्दी जम जाते हैं। यानी यह धीरे-धीरे ठंडा नहीं हो रहा था, जब सर्दी लंबी हो रही थी और गर्मी कम हो रही थी। यदि वही मैमथ जाड़े के पाले में जम जाते, तो उनके मुँह में घास नहीं होती।

दूसरी अहम बात यह है कि मिली लाशों में विगलन से पहले सड़न के लक्षण नहीं दिखते।यही कारण है कि इन लाशों के मांस का उपयोग भोजन के लिए किया जा सकता है। लेकिन इसका मतलब यह है कि जमने के बाद ये लाशें फिर कभी नहीं पिघलीं! अन्यथा, पहली गर्मियों में, इसकी अवधि की परवाह किए बिना, पिघली हुई लाशों को सड़ना शुरू हो जाना चाहिए था। यह तथ्य अकेले साबित करता है कि शीतलन विनाशकारी था और इसका मौसम के आधार पर चक्रीय तापमान परिवर्तन से कोई लेना-देना नहीं है।

तथ्य यह है कि जमे हुए जानवरों की लाशों से मांस खाने योग्य है, यह भी बताता है कि यह हजारों सालों से पर्माफ्रॉस्ट में नहीं रहा है, क्योंकि वे हमें समझाने की कोशिश कर रहे हैं। मैमथ को जमने वाली तबाही अपेक्षाकृत हाल ही में हुई, 300 से 500 साल पहले। यहां चाल यह है कि जमे हुए होने पर भी, मांस और अन्य कार्बनिक ऊतक अभी भी अपने गुणों और परिवर्तन को खो देते हैं। तथ्य यह है कि कम तापमान के कारण इस मांस में सूक्ष्मजीव विकसित नहीं हो सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि प्रोटीन अणु स्वयं समय और कम तापमान के प्रभाव में नष्ट नहीं होंगे।

हमारे पास और क्या विकल्प हैं?

"दज़ानिबेकोव प्रभाव" के समर्थक, जो माना जाता है कि या तो पृथ्वी की क्रांति का कारण होना चाहिए था, या प्रारंभिक अवस्था से इसका आंशिक विस्थापन होना चाहिए था, एक संस्करण को सामने रखा जिसके अनुसार एक जड़त्वीय लहर, जो एक घुमा की स्थिति में पृथ्वी की पपड़ी को महाद्वीपों पर लुढ़कना चाहिए था, तथाकथित मीथेन हाइड्रेट्स को भूमि पर ले जाना चाहिए था … इन यौगिकों की ख़ासियत यह है कि ये केवल उच्च दबाव पर स्थिर होते हैं, जो महासागरों में बड़ी गहराई पर मौजूद होते हैं। यदि उन्हें सतह पर उठाया जाता है, तो वे तीव्र गर्मी अवशोषण के साथ अपने घटक गैस और पानी में गहन रूप से विघटित होने लगते हैं।

"Dzhanibekov प्रभाव" को छुए बिना, आइए पर्माफ्रॉस्ट के गठन के मीथेन हाइड्रेट संस्करण पर विचार करें।

यदि एक जड़त्वीय तरंग द्वारा इतनी मात्रा में मीथेन हाइड्रेट्स को मुख्य भूमि पर फेंका गया था, जो कि अपघटन के दौरान इतने बड़े क्षेत्र में पर्माफ्रॉस्ट बनाने में सक्षम था, तो उनके अपघटन के दौरान जो मीथेन निकली थी वह कहाँ है?! वातावरण में इसका प्रतिशत न केवल बड़ा, बल्कि बहुत बड़ा होना चाहिए। वास्तव में, वातावरण में मीथेन की मात्रा केवल 0.0002% है।

इसके अलावा, महाद्वीपों की सतह पर मीथेन हाइड्रेट्स का प्रवेश और उनके बाद के अपघटन से मिट्टी के जमने की बहुत गहराई तक व्याख्या नहीं होती है। यह प्रक्रिया विनाशकारी थी, जिसका अर्थ है कि यह तेज़ थी और कुछ दिनों में, ज़्यादा से ज़्यादा हफ्तों में पूरी हो जानी चाहिए थी। इस समय के दौरान, मिट्टी को केवल भौतिक रूप से उस गहराई तक जमने का समय नहीं होगा जिसे हम वास्तव में देखते हैं।

मुझे यह भी बहुत संदेह है कि मीथेन हाइड्रेट्स को पानी द्वारा महाद्वीप के आंतरिक भाग में लंबी दूरी तक पहुँचाया जा सकता था। तथ्य यह है कि मीथेन हाइड्रेट्स का अपघटन तब शुरू नहीं होता जब वे जमीन पर होते हैं, लेकिन जब बाहरी दबाव कम हो जाता है। इसलिए, जब वे पानी की ऊपरी परतों में थे, तब उन्हें समुद्र में विघटित होना शुरू हो जाना चाहिए था। नतीजतन, मीथेन हाइड्रेट्स वाले पानी को तट के पास उथले पानी में जमना पड़ा, इससे पहले कि वह अघोषित मीथेन हाइड्रेट्स को अंतर्देशीय ले जा सके। नतीजतन, हमें समुद्र के तटों के साथ बर्फ की दीवारें मिलनी चाहिए थीं, न कि साइबेरिया के केंद्र में पर्माफ्रॉस्ट।

पर्माफ्रॉस्ट के गठन का एक और संस्करण ओलेग पाव्लिचेंको द्वारा वीडियो "द स्केरी मिस्ट्री ऑफ पर्माफ्रॉस्ट" में सामने रखा गया था। तीन ध्रुव दो बाढ़।"

उनके संस्करण के अनुसार, पर्माफ्रॉस्ट का कारण आज के चंद्रमा के अलावा पृथ्वी के कथित रूप से मौजूदा अतिरिक्त उपग्रहों में से एक के साथ पृथ्वी के टकराने के बाद के परिणाम हैं। टक्कर के स्थान पर, पृथ्वी के वायुमंडल को पक्षों तक निचोड़ा गया और "ब्रह्मांडीय ठंड गठित फ़नल में डाल दी गई।"

फिर, फिलहाल हम तीन उपग्रहों के बहुत संस्करण की स्थिरता और उनमें से दो के विनाश पर विचार नहीं कर रहे हैं, जिसे ओलेग पाव्ल्युचेंको द्वारा बढ़ावा दिया जा रहा है, अंत में टक्कर एक ऐसी वस्तु के साथ हो सकती है जो उपग्रह नहीं थी पृथ्वी, विशेष रूप से यह वह विकल्प है जिसे मैं अपने काम "पृथ्वी का एक और इतिहास" में विचार कर रहा हूं। आइए जानें कि क्या ओलेग द्वारा प्रस्तावित प्रक्रिया भौतिक दृष्टिकोण से संभव है?

शुरू करने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि गर्मी शरीर द्वारा या तो पर्यावरण में थर्मल विकिरण के रूप में, या ठंडे के साथ गर्म पदार्थ के सीधे संपर्क के माध्यम से दी जा सकती है।इसके अलावा, ठंडे पदार्थ की ऊष्मा क्षमता जितनी अधिक होती है, उतनी ही अधिक ऊष्मा वह गर्म पदार्थ से ले सकती है। और तापीय चालकता जितनी अधिक होगी, यह प्रक्रिया उतनी ही तेज होगी। इसलिए, यदि, किसी कारण से, पृथ्वी के वायुमंडल में एक "फ़नल" बनता है, तो अंतरिक्ष से कुछ भी "जल्दी" नहीं हो सकता है, क्योंकि अंतरिक्ष में हम देखते हैं अंतरिक्ष निर्वात, अर्थात्, पदार्थ की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति। इसलिए, इस मामले में पृथ्वी की शीतलन सतह से थर्मल विकिरण के कारण ही आगे बढ़ेगी। अंतरिक्ष यान के डिजाइन में सबसे बड़ी समस्या उनकी कुशल शीतलन है, क्योंकि शास्त्रीय प्रशीतन इकाइयाँ एक वैक्यूम में हीट पंप के सिद्धांत पर आधारित काम नहीं करती हैं।

प्रस्तावित संस्करण के सामने दूसरी समस्या ठीक वैसी ही है जैसी कि महाद्वीप की सतह पर मीथेन हाइड्रेट्स की रिहाई के मामले में होती है। जिस समय के दौरान ऐसा "फ़नल" मौजूद होगा, वह बहुत ही कम समय होगा। यही है, इस समय के दौरान मिट्टी को आवश्यक गहराई तक जमने का समय नहीं होगा। और यह इस तथ्य की गिनती नहीं कर रहा है कि टक्कर स्थल पर एक बड़े अंतरिक्ष वस्तु के साथ टक्कर के दौरान, प्रभाव से बड़ी मात्रा में गर्मी जारी की जानी चाहिए थी।

इस वीडियो के तहत कमेंट्री में, मैंने एक और संस्करण पेश करने की कोशिश की। इसका सार यह है कि टक्कर किसी ठोस अंतरिक्ष वस्तु से नहीं, बल्कि एक विशाल धूमकेतु से हो सकती है, जिसमें नाइट्रोजन जैसी जमी हुई गैस शामिल थी। बिल्कुल नाइट्रोजन क्यों? लेकिन क्योंकि यह गैसों में से एक होना चाहिए, जो पहले से ही वातावरण में प्रचुर मात्रा में है। अन्यथा, हमें अभी वातावरण में इस गैस की उपस्थिति का अवलोकन करना चाहिए था। और नाइट्रोजन के मामले में, जो पहले से ही वातावरण में 78% है, इसकी मात्रा एक प्रतिशत के अंश से बढ़ जाएगी।

यह भी नि:संदेह है कि गिरी हुई वस्तु के पदार्थ का कुछ हिस्सा पृथ्वी की सतह से टकराने पर वाष्पित हो गया होगा। लेकिन यह सब टक्कर के प्रक्षेपवक्र और वस्तु के आकार पर निर्भर करता है। यदि वस्तुएं आमने-सामने नहीं टकराईं, लेकिन लगभग समानांतर प्रक्षेपवक्र पर अपेक्षाकृत कम गति से संपर्क किया, और धूमकेतु काफी बड़ा था, तो टक्कर बल प्रभाव के समय सभी धूमकेतु पदार्थ को वाष्पित करने के लिए अपर्याप्त होगा। इसलिए, धूमकेतु के पदार्थ का आयतन जो प्रभाव के क्षण में वाष्पित नहीं हुआ, पहले पिघलना था, तरल नाइट्रोजन में बदलना और पर्याप्त रूप से बड़े क्षेत्र की बाढ़। यह याद रखना चाहिए कि नाइट्रोजन का गलनांक -209, 86 डिग्री सेल्सियस होता है। और फिर, -195, 75 तक और गर्म करने के साथ, उबाल लें और गैसीय अवस्था में चले जाएं।

उस समय, यह संस्करण मुझे काफी आश्वस्त करने वाला लग रहा था, लेकिन अब, जैसा कि मैंने इस विषय का अध्ययन किया है, मैं समझता हूं कि यह भी अस्थिर है। सबसे पहले, तरल नाइट्रोजन में बहुत कम गर्मी क्षमता होती है, साथ ही पिघलने और उबलने की विशिष्ट गर्मी भी होती है। अर्थात्, जमी हुई नाइट्रोजन को पिघलाने और फिर वाष्पित करने के लिए अपेक्षाकृत कम ऊष्मा की आवश्यकता होती है। इसलिए, पर्याप्त रूप से बड़े क्षेत्र में कई सौ मीटर की मिट्टी की परत को जमने के लिए भारी मात्रा में जमे हुए नाइट्रोजन की आवश्यकता होगी। लेकिन हम इतने बड़े गैस धूमकेतु के बारे में नहीं जानते हैं। और सामान्य तौर पर यह तथ्य नहीं है कि ऐसी वस्तुएं मौजूद हो सकती हैं। इसके अलावा, इस तरह की किसी वस्तु के साथ टकराव से केवल पर्माफ्रॉस्ट की तुलना में बहुत अधिक गंभीर परिणाम होने चाहिए थे, और पृथ्वी की सतह पर टकराव के स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले निशान छोड़े जाने चाहिए थे।

और दूसरी बात, हमें वही समस्या है जो हम पिछले संस्करणों में पहले ही पहचान चुके हैं। जिस समय के दौरान ठंडा धूमकेतु पृथ्वी की सतह को प्रभावित कर सकता था, वह लगभग एक किलोमीटर की गहराई तक मिट्टी को जमने के लिए समय के लिए बहुत कम था।

इस विषय पर फिर से सामग्री को देखते हुए, मुझे अप्रत्याशित रूप से एक टुकड़ा मिला, जिसकी बदौलत पर्माफ्रॉस्ट के गठन की एक नई परिकल्पना का जन्म हुआ। यहाँ यह स्निपेट है:

1940 के दशक में, सोवियत वैज्ञानिकों ने पर्माफ्रॉस्ट ज़ोन (स्ट्रिज़ोव, मोखनाटकिन, चेर्स्की) में गैस हाइड्रेट जमा की उपस्थिति के बारे में एक परिकल्पना सामने रखी। 1960 के दशक में, उन्होंने यूएसएसआर के उत्तर में गैस हाइड्रेट्स के पहले जमा की भी खोज की। इसी समय, प्राकृतिक परिस्थितियों में हाइड्रेट्स के गठन और अस्तित्व की संभावना प्रयोगशाला पुष्टि (Makogon) पाती है।

इस बिंदु से, गैस हाइड्रेट्स को एक संभावित ईंधन स्रोत माना जाता है। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, हाइड्रेट्स में स्थलीय हाइड्रोकार्बन का भंडार 1, 8 · 105 से 7, 6 · 109 किमी³ [2] तक होता है। महाद्वीपों के महासागरों और पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्रों में उनका व्यापक वितरण, बढ़ते तापमान के साथ अस्थिरता और घटते दबाव का पता चलता है।

1969 में, साइबेरिया में मेसोयाखस्कॉय क्षेत्र का विकास शुरू हुआ, जहां, जैसा कि माना जाता है, पहली बार (शुद्ध संयोग से) प्राकृतिक गैस को सीधे हाइड्रेट्स से निकालना संभव था (कुल उत्पादन मात्रा का 36% तक) 1990 का)"

इस प्रकार, यह तथ्य कि पृथ्वी की आंतों में मीथेन हाइड्रेट्स की महत्वपूर्ण मात्रा है, एक स्थापित वैज्ञानिक तथ्य है जो बहुत ही व्यावहारिक महत्व का है। यदि हमारे पास एक ग्रहीय तबाही थी जो पृथ्वी की पपड़ी के विरूपण और उसके अंदर दोषों और आंतरिक रिक्तियों के गठन का कारण बनी, तो इससे दबाव में गिरावट आई होगी, और इसलिए मीथेन हाइड्रेट जमा के अपघटन की प्रक्रिया की शुरुआत हुई। पृथ्वी के अंदर। इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप, मीथेन, साथ ही पानी, बड़ी मात्रा में छोड़ा जाना चाहिए था।

क्या हमारे पास मीथेन के भूमिगत भंडार हैं? ओह यकीनन! हम उन्हें कई वर्षों से पंप कर रहे हैं और उन्हें यमल में पश्चिम में बेच रहे हैं, और सिर्फ पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्र में, लगभग इसके उपरिकेंद्र पर।

क्या हमारे पास पृथ्वी के अंदर पानी की मात्रा जमी हुई है? यह पता चला है कि वहाँ भी है! हमने पढ़ा:

« क्रायोलिथोज़ोन - पृथ्वी की पपड़ी की ऊपरी परत, जो चट्टानों और मिट्टी के नकारात्मक तापमान और भूमिगत बर्फ के अस्तित्व की उपस्थिति या संभावना की विशेषता है।

"क्रायोलिथोज़ोन" शब्द स्वयं इंगित करता है कि इसमें मुख्य चट्टान बनाने वाला खनिज बर्फ (परतों, नसों के रूप में), साथ ही साथ बर्फ-सीमेंट, "बाध्यकारी" ढीली तलछटी चट्टानें हैं।

अधिकतम पर्माफ्रॉस्ट मोटाई (820 मीटर) 1980 के दशक के अंत में एंडिलख गैस घनीभूत क्षेत्र में सबसे मज़बूती से स्थापित की गई थी। एसए बेरकोवचेंको ने विलीई सिनक्लेज़ के भीतर क्षेत्रीय कार्य किया - कुओं की एक महत्वपूर्ण संख्या में प्रत्यक्ष तापमान माप, जिनमें से कई 10 से अधिक वर्षों से संचालित नहीं थे (डीजल ईंधन या कैल्शियम क्लोराइड समाधान के साथ ड्रिलिंग के तुरंत बाद "खड़े" अन्वेषण कुओं को निलंबित कर दिया गया था, बहाल तापमान शासन)"

सच है, अंत में "अधिकारी" विरोध नहीं कर सके और जिम्मेदार ठहराया: "क्रायोलिथोज़ोन, सभी संभावनाओं में, उत्तरी गोलार्ध में जलवायु के महत्वपूर्ण प्लेइस्टोसिन शीतलन का एक उत्पाद है।" यह विचार कि ये मीथेन हाइड्रेट्स के अपघटन के परिणाम हैं, जो किसी कारण से एक ही स्थान पर मात्रा में मौजूद हैं, उनके साथ ऐसा नहीं होता है।

इस संस्करण में एक और महत्वपूर्ण प्लस है। यह अच्छी तरह से समझाता है कि पर्माफ्रॉस्ट महान गहराई तक क्यों पहुंचता है और यह बहुत कम समय में कैसे हो सकता है। वास्तव में, सब कुछ बहुत सरल है! कोई "सतह से अंदर की ओर ठंड" नहीं थी। मीथेन हाइड्रेट्स का अपघटन, और इसलिए मिट्टी का जमना, एक ही समय में पूरी गहराई के साथ तुरंत आगे बढ़ा। इसके अलावा, मैं उस विकल्प को पूरी तरह से स्वीकार करता हूं जिसमें, तबाही के समय, पर्माफ्रॉस्ट का गठन ठीक गहराई पर, पृथ्वी की मोटाई में हुआ था, और तबाही के समय नहीं, बल्कि कुछ समय बाद सतह पर आया था।, चारों ओर सब कुछ जमना। अब धीरे-धीरे रिकवरी और विगलन की प्रक्रिया होती है, जिसमें जमी हुई जगह धीरे-धीरे ऊपर की ओर खिसकती है और क्षेत्र में घटती जाती है। इसके अलावा, यह प्रक्रिया जितनी तेज़ी से आगे बढ़ेगी।लेकिन सबसे दिलचस्प बात तब शुरू होगी जब यह प्रक्रिया आखिरकार पूरी हो जाएगी, क्योंकि अब पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्र उत्तरी गोलार्ध में समग्र तापमान संतुलन में महत्वपूर्ण योगदान देता है, क्योंकि इसे गर्म करने में बहुत अधिक गर्मी लगती है। और यह रूस है जो पर्माफ्रॉस्ट के पूरी तरह से गायब होने से सबसे अधिक लाभ प्राप्त करेगा, क्योंकि हमें विशाल क्षेत्र मिलेंगे जो प्रयोग करने योग्य हो जाएंगे। दरअसल, अब पर्माफ्रॉस्ट रूस के 60% से अधिक क्षेत्र पर कब्जा कर लेता है।