विषयसूची:

मनुष्य और मैट्रिक्स स्व-अनुकरण के एक उत्पाद हैं और असत्य हैं
मनुष्य और मैट्रिक्स स्व-अनुकरण के एक उत्पाद हैं और असत्य हैं

वीडियो: मनुष्य और मैट्रिक्स स्व-अनुकरण के एक उत्पाद हैं और असत्य हैं

वीडियो: मनुष्य और मैट्रिक्स स्व-अनुकरण के एक उत्पाद हैं और असत्य हैं
वीडियो: Russia अब India को नहीं देगा सस्ता तेल, दो भारतीय कंपनियों को किया इनकार 2024, जुलूस
Anonim

नए शोध से पता चलता है कि न तो आप और न ही आपके आस-पास की दुनिया वास्तविक है - वास्तविकता में इनमें से कोई भी मौजूद नहीं है …

आप कितने असली हैं? क्या होगा अगर वह सब कुछ जो आप हैं, वह सब कुछ जो आप जानते हैं, आपके जीवन के सभी लोग, और सभी घटनाएं शारीरिक रूप से वहां नहीं थीं, और यह सिर्फ एक बहुत ही कठिन अनुकरण है?

वैज्ञानिकों के एक समूह ने इस विचार को सामने रखा कि हमारा ब्रह्मांड खुद को बदल सकता है और अस्तित्व में आ सकता है।

इससे पहले के दार्शनिक निक बोस्ट्रोम ने लेख में इसी तरह की धारणा को सामने रखा था - क्या आप कंप्यूटर सिमुलेशन में रहते हैं? - जहां उन्होंने सुझाव दिया कि हमारा पूरा अस्तित्व अत्यधिक विकसित प्राणियों द्वारा किए गए बहुत ही जटिल कंप्यूटर मॉडलिंग का उत्पाद हो सकता है, जिनके वास्तविक स्वरूप को हम कभी भी पहचान नहीं पाएंगे।

अब एक नया सिद्धांत सामने आया है जो इसे एक कदम आगे ले जाता है - क्या होगा यदि कोई उन्नत प्राणी भी नहीं हैं, और "वास्तविकता" में सब कुछ एक आत्म-अनुकरण है जो स्वयं को शुद्ध विचार से उत्पन्न करता है?

छवि
छवि

यह विचार कि हम सभी कंप्यूटर सिमुलेशन में रह सकते हैं - फिल्म द मैट्रिक्स द्वारा लोकप्रिय एक अवधारणा - निश्चित रूप से नई नहीं है, लेकिन अब लॉस एंजिल्स स्थित सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान के वैज्ञानिकों ने इसे एक नई परिकल्पना के साथ एक कदम आगे बढ़ाया है। निश्चित रूप से आपको आश्चर्य होगा और आपको सोचने पर मजबूर कर देगा।

इस दृष्टिकोण को अलग करने वाला एक महत्वपूर्ण पहलू इस तथ्य से संबंधित है कि बोस्रोम की मूल परिकल्पना भौतिकवादी है, ब्रह्मांड को स्वाभाविक रूप से भौतिक के रूप में देखते हुए। Bostrom के लिए, हम सिर्फ एक मरणोपरांत पूर्वज अनुकरण का हिस्सा हो सकते हैं। यहां तक कि विकास की प्रक्रिया भी एक तंत्र हो सकती है जिसके द्वारा भविष्य के जीव अनगिनत प्रक्रियाओं का अनुभव करते हैं, उद्देश्य से लोगों को जैविक और तकनीकी विकास के स्तरों के माध्यम से आगे बढ़ाते हैं। इस तरह, वे हमारी दुनिया की कथित जानकारी या इतिहास भी उत्पन्न करते हैं।

लेकिन भौतिक वास्तविकता कहां से आती है जो अनुकरण को जन्म देगी, शोधकर्ता पूछते हैं? उनकी परिकल्पना एक गैर-भौतिकवादी दृष्टिकोण लेती है, कह रही है कि सब कुछ विचार के रूप में व्यक्त की गई जानकारी है। जैसे, ब्रह्मांड अपने अंतर्निहित एल्गोरिदम और नियम के आधार पर अस्तित्व में "आत्म-वास्तविक" होता है, जिसे वे "प्रभावी भाषा का सिद्धांत" कहते हैं।

इस प्रस्ताव के अनुसार, जो कुछ भी मौजूद है उसका संपूर्ण अनुकरण सिर्फ एक "महान विचार" है - अनुकरण स्वयं कैसे होगा? वह हमेशा वहाँ रही है, शोधकर्ताओं का कहना है, "कालातीत उद्भव" की अवधारणा को समझाते हुए (सिस्टम सिद्धांत में उद्भव या उद्भव - गुणों की एक प्रणाली की उपस्थिति जो इसके तत्वों में अलग से निहित नहीं हैं; एक प्रणाली के गुणों की अप्रासंगिकता इसके घटकों के गुणों के योग के लिए)।

इस विचार के अनुसार समय बिल्कुल नहीं है। इसके बजाय, केवल व्यापक विचार है, जो हमारी वास्तविकता है, जो "उप-विचारों" से भरे एक पदानुक्रमित क्रम की एक नेस्टेड समानता की पेशकश करता है जो खरगोश के छेद से बुनियादी गणित और मौलिक कणों तक सभी तरह से यात्रा करता है। यह वह जगह भी है जहां प्रभावी भाषा का नियम चलन में आता है, जो मानता है कि लोग स्वयं ऐसे "उभरते उप-विचार" हैं और वे अन्य उप-विचारों (जिन्हें "कोड चरण या क्रियाएं" कहा जाता है) के माध्यम से दुनिया में अनुभव करते हैं और अर्थ ढूंढते हैं। सबसे किफायती तरीके से।

छवि
छवि

"क्वांटम मैकेनिक्स की सेल्फ-सिमुलेशन हाइपोथिसिस की व्याख्या करना" शीर्षक वाला एक नया पेपर इस विचार को सामने रखता है कि एक जटिल कंप्यूटर सिस्टम द्वारा उत्पन्न सिमुलेशन में रहने के बजाय, शायद हमारी "वास्तविकता" एक मानसिक "सेल्फ-सिमुलेशन" है। ब्रह्मांड ही।

इसका मतलब यह है कि दुनिया और उसमें मौजूद हर चीज भौतिक रूप से मौजूद नहीं है, बल्कि ब्रह्मांड की चेतना की अभिव्यक्ति है, यानी ब्रह्मांड अस्तित्व में "आत्म-साकार" करता है।वास्तविकता की इस अवधारणा का अर्थ यह भी है कि समय वास्तव में मौजूद नहीं है; इसके बजाय, ब्रह्मांड विचार और अवचेतन के एक पदानुक्रमित क्रम से बना है जिसमें लोगों और चीजों से लेकर मूलभूत कणों और भौतिकी के नियमों तक सब कुछ शामिल है।

हालांकि कई वैज्ञानिक मानते हैं कि भौतिकवाद सत्य है, हम मानते हैं कि क्वांटम यांत्रिकी संकेत दे सकती है कि हमारी वास्तविकता एक मानसिक निर्माण है, भौतिक विज्ञानी डेविड चेस्टर कहते हैं।

क्वांटम गुरुत्व में हालिया प्रगति, जैसे होलोग्राम से उत्पन्न होने वाले स्पेसटाइम की दृष्टि, यह भी एक संकेत है कि स्पेसटाइम मौलिक नहीं है।

"एक अर्थ में, वास्तविकता का मानसिक निर्माण अंतरिक्ष-समय को प्रभावी ढंग से समझने के लिए बनाता है, अवचेतन संस्थाओं का एक नेटवर्क बनाता है जो संभावनाओं की समग्रता का पता लगा सकता है और खोज सकता है।"

वैज्ञानिक अपनी परिकल्पना को पैनप्सिसिज्म से जोड़ते हैं, जो हर चीज को विचार या चेतना के रूप में देखता है। लेखकों का मानना है कि उनका "स्व-सिमुलेशन का पैनसाइकिक मॉडल" मॉडलिंग के मौलिक स्तर पर व्यापक पैनकोनसेंसनेस की उत्पत्ति की व्याख्या भी कर सकता है, जो "आत्म-उत्तेजना के माध्यम से एक अजीब चक्र में आत्म-साकार करता है।"

इस पंकचेतना में स्वतंत्र इच्छा भी होती है, और इसके विभिन्न नेस्टेड स्तरों में अनिवार्य रूप से यह चुनने की क्षमता होती है कि वाक्यात्मक विकल्प बनाते समय कौन सा कोड अपडेट करना है।

छवि
छवि

यदि आपके लिए यह सब समझना मुश्किल है, तो लेखक एक और दिलचस्प विचार प्रस्तुत करते हैं जो आपके दिन-प्रतिदिन के अनुभव को इन दार्शनिक विचारों से जोड़ सकता है। अपने सपनों को एक टीम पोस्ट करने वाले अपने व्यक्तिगत सिमुलेशन के रूप में सोचें। जबकि वे आदिम हैं (भविष्य के एआई के अधीक्षण मानकों के अनुसार), सपने वर्तमान कंप्यूटर सिमुलेशन की तुलना में बेहतर रिज़ॉल्यूशन प्रदान करते हैं और मानव मन के विकास का एक आदर्श उदाहरण हैं।

जैसा कि वैज्ञानिक लिखते हैं - "जो सबसे उल्लेखनीय है वह तर्क और उनमें भौतिकी की सटीकता के आधार पर इन सिमुलेशन के संकल्प की अति-उच्च सटीकता है।"

वे विशेष रूप से स्पष्ट सपने देखने की ओर इशारा करते हैं, जहां स्लीपर को पता होता है कि सपने में क्या है, आपके दिमाग द्वारा बनाए गए बहुत सटीक सिमुलेशन के उदाहरण जो किसी अन्य वास्तविकता से अप्रभेद्य हो सकते हैं। अभी, जब आप यहाँ बैठे हैं और इस लेख को पढ़ रहे हैं - आप वास्तव में कैसे जानते हैं कि आप सपने में नहीं हैं?

छवि
छवि

वैज्ञानिक लेख के लेखक भी लिखते हैं: हमें चेतना और दर्शन के कुछ पहलुओं के बारे में गंभीर रूप से सोचना चाहिए, जो कुछ वैज्ञानिकों के लिए असुविधाजनक विषय हैं। जब भौतिक विज्ञानी ऐसे महत्वपूर्ण प्रश्नों पर काम करने वालों को अपमानित करते हैं, तो यह केवल मौलिक भौतिकी में महत्वपूर्ण प्रगति की संभावना को सीमित करता है। तदनुसार, हम इस अध्ययन के महत्व की पुष्टि करते हुए, आधुनिक भौतिकी के टाइटन्स की राय साझा करते हैं:

इरविन श्रोडिंगर: चेतना को भौतिक शब्दों में नहीं समझाया जा सकता है। चेतना के लिए बिल्कुल मौलिक है।

आर्थर एडिंगटन: संसार का पदार्थ मन का पदार्थ है।

हाल्डेन: हम तथाकथित अक्रिय पदार्थ में जीवन या बुद्धि के अस्तित्व के स्पष्ट प्रमाण नहीं पाते हैं …

जूलियन हक्सले: मन या प्रकृति से मन जैसी कोई चीज पूरे ब्रह्मांड में मौजूद होनी चाहिए। यह, मुझे लगता है, सच है।

फ्रीमैन डायसन: मानव मन पहले से ही प्रत्येक इलेक्ट्रॉन में निहित है, और मानव चेतना की प्रक्रियाएं केवल डिग्री में भिन्न होती हैं, न कि प्रकृति में, क्वांटम राज्यों के बीच चयन की प्रक्रियाओं से, जिसे हम "यादृच्छिक" कहते हैं जब वे इलेक्ट्रॉनों द्वारा बनाए जाते हैं।

डेविड बोहम: यह निहित है कि एक अर्थ में, प्राथमिक चेतना कण भौतिकी के स्तर पर भी मौजूद है।

वर्नर हाइजेनबर्ग: क्या इस दुनिया की व्यवस्थित संरचनाओं के पीछे एक "चेतना" के लिए देखना पूरी तरह से बेतुका था, जिसके "इरादे" ठीक ये संरचनाएं थीं?

एंड्री लिंडे: क्या यह नहीं पता चलेगा कि विज्ञान के आगे विकास के साथ, ब्रह्मांड का अध्ययन और चेतना का अध्ययन अटूट रूप से जुड़ा होगा, और एक में अंतिम प्रगति दूसरे में प्रगति के बिना असंभव होगी?

जॉन बेल: यह बहुत अधिक संभावना है कि चीजों को देखने के एक नए तरीके में एक रचनात्मक छलांग शामिल होगी जो हमें विस्मित कर देगी।

फ्रैंक विल्ज़ेक: प्रासंगिक साहित्य [क्वांटम सिद्धांत के अर्थ पर] विवादास्पद और अस्पष्ट माना जाता है। मेरा मानना है कि यह तब तक जारी रहेगा जब तक कोई क्वांटम यांत्रिकी की औपचारिकता के ढांचे के भीतर "पर्यवेक्षक" का निर्माण नहीं करता; वह है, एक मॉडल इकाई जिसका राज्य जागरूक जागरूकता के एक पहचानने योग्य कैरिकेचर के अनुरूप है।

सिफारिश की: