रूस की आर्थिक और राजनीतिक गतिशीलता को कैसे बदला जाए। भाग 1-3

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मैं IA REX में मिखाइल बेग्लोव द्वारा उठाए गए विषय के विकास को जारी रखना चाहता हूं।

एक किंवदंती जो सच होने का दावा करती है

एक किंवदंती के स्तर पर एक कहानी है कि 1968 में डेविड रॉकफेलर, उस समय विदेश संबंध परिषद के निदेशक, एक बार फिर मास्को का दौरा कर रहे थे और ख्रुश्चेव के बाद सत्ता में आए यूएसएसआर नेतृत्व के नए सदस्यों के साथ बात कर रहे थे, अविश्वसनीय रूप से था उनके खराब मानसिक स्तर से हैरान…

यह खुद ख्रुश्चेव से भी बदतर था, जिनसे रॉकफेलर मिले और कठोर चर्चा की। क्रेमलिन में उनके खिलाफ कड़ी टक्कर की व्यवस्था करने के बाद, घर लौटने पर, उन्होंने दस सबसे बड़े अरबपतियों की एक गोल मेज इकट्ठा की और कहा: "रूस में स्टालिन की मृत्यु हो गई, इन मूर्खों ने अपने जूते पहन लिए और उनमें डूब गए। वे अपने आप में कुछ भी नहीं हैं। रूस में कोई मजबूत नेता नहीं हैं। जोर से दबाएं और वे आत्मसमर्पण कर देंगे।".

एक गवाह जिसने कथित तौर पर रेडियो पर दूसरे कमरे से इन वार्ताओं को सुना, ने वीडियो पर एक दिलचस्प कहानी छोड़ी, जहां उसने रॉकफेलर के शब्दों को दोहराया। उन्होंने दुनिया की स्थिति को थर्मोन्यूक्लियर तबाही के कगार पर बताते हुए शुरू किया। रॉकफेलर ने ब्रेझनेव पोलित ब्यूरो को बताया, "एक गलत कदम - और न तो शांति है, न ही संयुक्त राज्य अमेरिका। इसलिए, मैं खुद अपने सलाहकारों और खुफिया अधिकारियों के माध्यम से नहीं आया, बल्कि यह देखने के लिए आया था कि दुनिया के दूसरे देश को कौन नियंत्रित करता है।"

यह पूछे जाने पर कि अमेरिकी राष्ट्रपति और समाचार पत्र रूस के खिलाफ युद्ध का आह्वान क्यों कर रहे हैं, रॉकफेलर ने उत्तर दिया: "सज्जनों, राष्ट्रपति क्या है? यदि आप यह नहीं चाहते हैं, तो दूसरा होगा। आपको हमारे साथ व्यवहार करने की आवश्यकता है - अमेरिकी व्यवसायी। अगर हम आज समझौता करते हैं, तो कल सभी अमेरिकी अखबार कुछ और लिखेंगे।" हम पूछते हैं: "तो यह पता चला है, आपका राष्ट्रपति कठपुतली है?" रॉकफेलर ने विराम दिया और कहा: "सज्जनों, मैं बहुत व्यस्त व्यक्ति हूं और मेरे पास बेवकूफ विषयों पर बहस करने का समय नहीं है। मुझे पता है कि सर्वहारा वर्ग की तानाशाही क्या है। आपको भी पता होना चाहिए पूंजीपति वर्ग की तानाशाही क्या है".

रॉकफेलर ने सरलता से स्नातक किया। "आपने मुझे निराश किया, सज्जनों। वे कौन हैं जिनके बारे में आप बात कर रहे हैं? अखबार वालों के लिए, ये कुत्ते हैं जो तब तक भौंकते हैं जब तक उन्हें अनुमति दी जाती है। मुझे आश्चर्य है, क्योंकि आप इतने अनपढ़ होने के कारण इतने महान देश पर शासन कैसे कर सकते हैं। राजनीति में"।

शायद यह एक खूबसूरत किंवदंती है। रॉकफेलर की जीवनी 1962 और 1973 में यूएसएसआर की उनकी यात्राओं के बारे में जानती है, लेकिन 1968 में उनकी यात्रा के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है। और 1968 में स्टालिन के जूतों के बारे में बयान अजीब लगता है। लेकिन यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि यह हुआ या नहीं, और यदि था तो कब और कैसे हुआ। ऐतिहासिक और कालानुक्रमिक सत्य यहाँ तृतीयक हैं, और शैक्षणिक सत्य सर्वोपरि है। इसका सार यह है कि, हाल तक, पूंजीपति वर्ग की तानाशाही वास्तव में एक ऐसी व्यवस्था थी जिसने मजबूत इरादों वाले और बुद्धिमान नेताओं को जन्म दिया। और मोड़ - सोवियत अभिजात वर्ग के संकट की शुरुआत - किंवदंती सटीक रूप से दर्शाती है।

1968 के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका - रॉकफेलर की मदद के साथ या बिना - ने महसूस किया कि सोवियत रूस अब एक महान देश नहीं था और एक ऐसी रणनीति का पीछा करना शुरू कर दिया जिससे अंततः यूएसएसआर का विनाश हो गया। आज के रूस में, जहां कैडर की गुणवत्ता तत्कालीन ब्रेझनेव की तुलना में बेहतर नहीं है, स्थिति उत्सुक है - इसमें पूंजीपति वर्ग की तानाशाही है, लेकिन यह तानाशाह के बिना तानाशाही.

एक वर्ग के रूप में रूसी पूंजीपति वर्ग एक सामूहिक तानाशाह नहीं है, बल्कि एक सामूहिक अभाव है, और इसलिए रूस में एक वर्ग की तानाशाही, एक बेलीफ, लेकिन एक मास्टर नहीं है। रूस में आदेश देने में, रूसी पूंजीपति वर्ग इसे अपना नहीं मानता। रूसी पूंजीपति अपनी पूरी ताकत से पश्चिम की ओर प्रयास कर रहा है और उसका हिस्सा बनने का सपना देख रहा है। और इसके लिए वह पश्चिमी पूंजीपति वर्ग को खुश करने के लिए हर संभव प्रयास करते हैं। परिवारों और पूंजी को पश्चिम में रखने के अधिकार के लिए रॉकफेलर की सेवा करें।

अगर यह पूंजीपतियों की तानाशाही है, तो अमेरिकी पूंजीपति वर्ग, ऐसी तानाशाही करने में सक्षम है। और यह रूसी पूंजीवाद को नकली बनाता है। क्योंकि असली पूंजीपति को अपनी संपत्ति खोने का सबसे ज्यादा डर होता है।और उनकी रक्षा के लिए, वह बाहरी घुसपैठ से सुरक्षित, आधिपत्य की व्यवस्था बनाता है। जब व्यवस्था इस तरह से बनाई जाती है कि बाहर से घुसना और शासन करना सबसे सुविधाजनक हो, तो एक औपनिवेशिक अभिजात वर्ग पैदा होता है, जो देश को महान नहीं बना सकता। उसका ऐसा कोई लक्ष्य नहीं है।

संभ्रांत वर्ग का दलाल से संप्रभु में परिवर्तन

अभिजात वर्ग के हिस्से का प्रतिनिधित्व करने वाले रूस ने एक परिवर्तन किया है और संप्रभुता के लिए लड़ने की कोशिश कर रहा है। वहीं इस तरह की समस्या को सेट करने वाले गलत तरीके से हल करने की शुरुआत करके बड़ी गलती कर बैठते हैं।

महानता के आधार के रूप में संप्रभुता के लिए, सबसे पहले उस समूह का वर्चस्व स्थापित करने का कार्य है जो संप्रभुता और महानता के लिए प्रयास करता है। लेकिन इस दिशा में कोई सही कार्रवाई नहीं है, और इसलिए कोई परिणाम नहीं है। संप्रभुता के लिए संघर्ष उस स्थिति में शुरू हुआ जब संप्रभुता को अस्वीकार करने वालों का वर्चस्व था।

अपनी जीत के लिए, उन्होंने समाज के पूर्व सांस्कृतिक केंद्र में आक्रमण किया। सत्ता के लिए प्रयासरत उदार-नौकरशाही पूंजीपति वर्ग ने अपने स्वयं के बुद्धिजीवी वर्ग का निर्माण किया, जिसने नए मूल्यों को प्रसारित करने का बीड़ा उठाया। इस प्रकार, एक नई सामूहिक इच्छा धीरे-धीरे बनाई गई, जिसके बाद उदार क्रांति हुई।

वर्तमान अभावग्रस्त बुर्जुआ वर्ग का वर्चस्व दो सिद्धांतों पर आधारित है - आबादी के एक प्रमुख वर्ग की ताकत और सक्रिय परोपकारी सहमति। गैर-महत्वपूर्ण हिस्सा विचारों के प्रति उदासीन है। वह जीवित रहने की खोज से निष्प्रभावी है। बल ही असहमत होने वालों को निष्प्रभावी कर देता है। बहुसंख्यकों की सहमति के बिना, इसके सांस्कृतिक प्रलोभन के बिना, लंबे समय में एक छोटे समूह का प्रभुत्व संभव नहीं है।

सोवियत-रूसी जनता पर अमेरिकी पूंजीपति वर्ग का यह प्रभाव इस तथ्य के कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास निर्यात के लिए विचार हैं। यह अमेरिकी संस्कृति के निर्यात से लेकर रोज़मर्रा की ज़िंदगी से लेकर राजनीतिक तक, कुलीनों के दार्शनिक सिद्धांतों और जनता के विश्वासों तक, अमेरिकी बौद्धिक संपदा के निर्यात तक, जिसमें से 70% दुनिया में अमेरिकी कंपनियों और नागरिकों के हैं, सब कुछ है. यह सब मिलकर उन अमेरिकी मूल्यों का निर्माण करते हैं, जिनका निर्यात करके अमेरिकी शासक वर्ग विश्व प्रभुत्व प्राप्त करता है।

इसलिए, संप्रभुता के लिए संघर्ष बनाने के लिए, रूसी पूंजीपति वर्ग को भी ऐसा ही करने की आवश्यकता है। लेकिन पहले उसे पुनर्जन्म लेने की जरूरत है। हमें निर्यात के लिए विचार बनाने की जरूरत है। इन विचारों को, एक लंबे प्रयास के माध्यम से, बड़े पैमाने पर निर्माण में पेश किया जाता है, प्रमुख उदार सांस्कृतिक कोर को नष्ट कर दिया जाता है और एक समानांतर निर्माण किया जाता है।

ऐसा करने के लिए, आपको अपना स्वयं का बुद्धिजीवी वर्ग बनाने की आवश्यकता है। जो, बदले में, एक नई सामूहिक इच्छा पैदा करने और एक सांस्कृतिक क्रांति करने में सक्षम होगा, जिसके बिना रूस में अमेरिकी समर्थक सत्तारूढ़ समूह के आधिपत्य को समाप्त नहीं किया जा सकता है। और इसके बिना कोई संप्रभुता या महानता नहीं हो सकती।

वास्तव में, हम यह भी नहीं समझते हैं कि इस महानता में क्या शामिल होना चाहिए। पिछली व्यवस्था से विरासत में मिले सामाजिक लाभ हमारे देश में नष्ट हो गए हैं, और नए पैदा नहीं हुए हैं। चिकित्सा और शिक्षा महंगी और खराब हो गई है, हालांकि हमारे सर्वश्रेष्ठ छात्र ओलंपियाड में अच्छी रैंक करते हैं। हालांकि, यह सिस्टम के कारण नहीं, बल्कि इसके बावजूद है।

परीक्षा अपना विनाशकारी कार्य करती रहती है। बड़े पैमाने पर शिक्षा एक भयानक स्थिति में गिर गई है, जब बच्चे बस यह नहीं जानते हैं कि ऐसे जनरल कार्बीशेव, लेनिन, गगारिन, झुकोव कैसे हैं। मास्को की लड़ाई किसने जीती। द्वितीय विश्व युद्ध किसने जीता था। अंतिम परिष्करण स्पर्श पेंशन सुधार द्वारा किया गया था।

आर्थिक स्थिति हमें महानता भी नहीं जोड़ती। जैसा कि जीवन ने दिखाया है, केवल सस्ते तेल और गैस का वादा करके सहयोगियों को हासिल करना असंभव है। और स्थिर गठबंधनों के बिना, रूस अपने सैन्य और आर्थिक कार्यों को हल नहीं कर सकता है।

यह पता चला है कि सोवियत पूंजीपति वर्ग के पास सोवियत-बाद के अंतरिक्ष में आवश्यक आर्थिक और राजनीतिक गतिशीलता के लिए साधन नहीं हैं, और इस तरह की गतिशीलता की आवश्यकता अधिक से अधिक जरूरी है। पहले वसीयत नहीं थी, अब वसीयत दिखाई देती है, लेकिन सक्रिय क्रियाएं अभी तक शुरू नहीं हुई हैं।

विचार दुनिया में आधिपत्य का मुख्य साधन हैं

Axiology मूल्यों के बारे में एक शिक्षण है। मूल्य संकीर्ण नहीं, बल्कि सार्वभौमिक होने चाहिए।महानता के मुख्य साधन के रूप में निर्यात विचार सामाजिक व्यवस्था का उत्पाद नहीं है, बल्कि अभिजात वर्ग की गुणवत्ता का एक मार्कर है। यह ज्ञात है कि स्टालिन की मृत्यु के दिन, युद्ध मंत्री के पद के शीर्षक को रक्षा मंत्री में बदलने के बारे में समाचार प्रकाशित किया गया था। तारीख संयोग से नहीं चुनी गई थी। कई विशेषज्ञों का मानना है कि यह हमारे पीछे हटने की शुरुआत के बारे में पश्चिम के लिए एक संकेत था।

जैसा कि "डिटेंट और शांति के लिए संघर्ष" की बाद की अवधि ने दिखाया, तब भी विचार, जो पूरी तरह से स्टालिन के तहत निर्यात किया गया था, ने अपनी निर्यात क्षमता खो दी और विनाश के लिए काम करना शुरू कर दिया। नवीनतम उपलब्धि हमारे खुफिया अधिकारियों द्वारा अमेरिकी परमाणु रहस्यों का अधिग्रहण है, जिन्होंने वैचारिक आधार पर अमेरिकी एजेंटों के साथ सहयोग किया। आज यह अब संभव नहीं है। यह सोचना डरावना है कि यूएसएसआर का क्या होता जब यूएसए के पास परमाणु बम होता अगर यूएसएसआर के पास निर्यात के लिए शक्तिशाली विचार नहीं होता। और यह सोचना डरावना है कि आज रूस के साथ ऐसी ही स्थिति में क्या हो सकता है, जब उसके पास ऐसा कोई विचार नहीं है। दुनिया में सब कुछ पैसे से नहीं खरीदा जा सकता है।

निष्कर्ष यह है कि महानता की खोज के लिए शासक वर्ग की इच्छा की आवश्यकता होती है, लेकिन यह वर्ग की विचारधारा पर निर्भर नहीं करता है। और वर्ग की इच्छा वर्ग की गुणवत्ता पर निर्भर करती है। यदि कोई वर्ग प्रवास करने का प्रयास करता है, तो वह पश्चिम को पूंजी निर्यात करता है और वहां बच्चों को शिक्षित करने का प्रयास करता है। ताकि बाद में वे रूस न लौटे, लेकिन वहां नौकरी पा सकें, विदेशियों की श्रेणी में शामिल होकर उनके बीच आत्मसात कर सकें।

यह लक्ष्य है - पश्चिम के साथ विलय - कि रूसी पूंजीपति वर्ग के जुनूनी हठ के साथ शैक्षिक सुधार का पीछा किया जा रहा है, भले ही परिणाम स्पष्ट रूप से निराशाजनक हैं और प्रतिस्पर्धी श्रम शक्ति का उत्पादन नहीं करते हैं। तथ्य यह है कि हमारा पूंजीपति वर्ग प्रतिस्पर्धा की तलाश में नहीं है, यह एक सौदे की तलाश में है: हम आपके सामने आत्मसमर्पण करते हैं, और आप हमें अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा गारंटी की गारंटी देते हैं। रूस में स्नातक और स्नातक अध्ययन का बोलोग्ना सिद्धांत क्यों पेश किया गया था? आपने एकीकृत राज्य परीक्षा क्यों शुरू की? ताकि वे हमारे डिप्लोमा को मान्यता दें। ताकि आप यहां पढ़ सकें और वहां जा सकें।

सभी मान्यताएँ कि यह पुरानी है और ज्ञान की गुणवत्ता प्रदान नहीं करती है, छूट जाती है। लक्ष्य गुणवत्ता नहीं है, और यहां तक कि एक उन्नत उपभोक्ता भी नहीं है, जैसा कि फुर्सेंको ने कहा। लक्ष्य हमारे डिप्लोमा की गैर-मान्यता के कारण को समाप्त करने के लिए शिक्षा प्रणालियों की औपचारिक एकरूपता है। और तथ्य यह है कि इसके परिणामस्वरूप आईफ़ोन और गैजेट्स की पीढ़ी का पतन हो रहा है, हमारे पूंजीपति वर्ग के लिए, महानता की तलाश में नहीं, कोई समस्या नहीं है।

आप एक महान देश नहीं बन सकते जब सांस्कृतिक गौणता हमारे सांस्कृतिक और प्रशासनिक अभिजात वर्ग की मुख्य विशेषता बन जाती है। यह पाठ्यपुस्तकों को दोष नहीं देना है, वे शासक वर्ग की सामाजिक व्यवस्था के तहत लिखे गए हैं, जो महानता नहीं चाहता है और इससे नफरत करता है, यह महसूस करते हुए कि यह पश्चिम के साथ युद्ध है, इसमें शामिल नहीं है। पश्चिम का सांस्कृतिक विस्तार और सांस्कृतिक स्थान पर कब्जा शासक वर्ग द्वारा ही किया जाता है, और इसके आदेश पर बुद्धिजीवी इसे केवल व्यावहारिक रूपों में औपचारिक रूप देते हैं।

आधुनिक रूसी पूंजीपति वर्ग के प्रतीक के रूप में शैतान

हमारा पूंजीपति वर्ग, संक्षेप में, वह शैतान है जिसने हव्वा को परीक्षा दी थी। नहीं, केवल इसलिए नहीं कि यह भ्रष्ट और भ्रष्ट करता है, नहीं। क्योंकि यह अतीत को त्याग देता है। शैतान ने ऐसा तब किया जब उसने हव्वा को आश्वस्त किया कि एक सेब खाने से वह अपनी आँखें खोलेगा कि क्या अच्छा है और क्या बुरा। हव्वा के पास यह ज्ञान पतन से पहले ही था, अन्यथा वह कैसे समझती कि एक सेब अच्छा है? और आदम ने इसे समझा - निर्माता ने उसे हव्वा दिया क्योंकि "मनुष्य का अकेला रहना अच्छा नहीं है।"

लेकिन ईश्वर-दुश्मन ने अतीत की मूल्य प्रणाली को खारिज कर दिया और इसलिए पहले लोगों को धोखा दिया। फिर इस चाल को बोल्शेविकों द्वारा दोहराया गया - उन्होंने रूस के पूरे पिछले इतिहास को खारिज कर दिया, इसे "शापित अतीत" घोषित कर दिया। अब अतीत का वही शैतानी त्याग रूसी उदार पूंजीपति वर्ग द्वारा किया जा रहा है।

सोवियत काल के इतिहास का त्याग और ज़ारवादी काल की नकारात्मक व्याख्या हमारे युवाओं की बर्बरता की ओर ले जाती है। मिटाई हुई पाठ्यपुस्तकों से लेकर विजय दिवस के लिए बेशर्मी से लिपटी समाधि तक - यह एक महान शक्ति से अपनी पूर्व महानता की वापसी की तलाश में एक शक्ति का मार्ग है।

उसके बाद आश्चर्य करने की जरूरत नहीं है कि हमारे युवा चीख-चीख कर अनपढ़ हैं और यह भी नहीं समझते कि वे कितने खुश हैं क्योंकि उन्हें यह नहीं पता कि वे कितने दुखी हैं। और यह ऐसे नागरिकों की दूसरी पीढ़ी है जो जंगली भाग गए हैं - ये 90 के दशक में जीवित रहने वालों की संतान हैं। बर्बरता में गिरावट और पतन की कीमत पर। तो वर्तमान "पेप्सी पीढ़ी" सिर्फ एक अगली कड़ी है।

एक तानाशाह के बिना पूंजीपति वर्ग की तानाशाही रूस में वर्तमान शासक वर्ग की मुख्य विशेषता है। एक तानाशाह राज्य के मुखिया का व्यक्ति नहीं होता है, बल्कि व्यवस्था को चलाने वाले व्यक्तियों का एक समूह होता है, जो स्थापना और सूचना समर्थन प्रणाली के लिए कार्य निर्धारित करते हैं। यदि हमारे पास पूंजीवाद है, तो सिद्धांत रूप में हमारा पूंजीपति वर्ग वह नहीं होना चाहिए जो अब वास्तव में है।

सत्ता संरचनाओं के अधिकारियों का एक समूह रूस में लक्ष्य-निर्धारण के सामूहिक विषय के लापता स्थान पर कब्जा करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन यह एक बहुत ही कमजोर स्थिति है, क्योंकि यह समूह पूर्व उदार अभिजात वर्ग के विरोधी समूह द्वारा काफी हद तक बेअसर है। उन्होंने शक्ति नहीं खोई है और बहुत सक्रिय हैं, हालांकि संख्या में बहुत कम हैं। उनका टकराव संगठित है और बाहर से अच्छी तरह से समर्थित है।

जब तक रूस को महान बनाने की कोशिश करने वाले फिर से अपने दम पर निर्यात योग्य अर्थ उत्पन्न करना नहीं सीखते, तब तक देश में महानता नहीं होगी। हमें अतीत पर शर्म आती है और हम उसके बारे में जानने से बचते हैं। पहले से ही एक समझ है कि सांस्कृतिक आधिपत्य के बिना सहयोगियों पर प्रभाव की कोई व्यवस्था नहीं होगी, श्रम शक्ति की कोई गुणवत्ता नहीं होगी, कोई सैन्य और सूचना सुरक्षा नहीं होगी। संस्कृति के बिना कोई स्थायी आधिपत्य संभव नहीं है। सांस्कृतिक स्थान की लड़ाई सैन्य या वित्तीय लड़ाई के युद्ध के मैदानों की लड़ाई से अधिक क्रूर होनी चाहिए। अभी ऐसी कोई समझ नहीं है।

सोवियत विरोधी अभिजात वर्ग का सोवियत मार्ग

सत्ता में पार्टी के पहल समूह ने सरकार के माध्यम से एक राष्ट्रीय परियोजना "संस्कृति" विकसित और कार्यान्वित की है। इसकी तीन संघीय परियोजनाएं हैं: "सांस्कृतिक पर्यावरण", "रचनात्मक लोग" और "डिजिटल संस्कृति"। लक्ष्य अच्छा है, जैसा कि नाम से पता चलता है। दस्तावेज़ की आधिकारिक भाषा के माध्यम से अपना रास्ता बनाते हुए, आप सार को समझते हैं: मात्रात्मक संकेतकों की वृद्धि के आधार पर सोवियत योजनाबद्ध दृष्टिकोण। बजटीय निवेश में वृद्धि और रिपोर्टिंग इकाइयों की संख्या में वृद्धि: सिनेमा, युवा थिएटर और कठपुतली थिएटर, प्रसारण शो के लिए वर्चुअल स्क्रीन, सभी प्रकार के लोकगीत और लोकलुभावनवाद।

संस्कृति से लिपिक भाषा की उत्कृष्ट कृति: "रूसी नागरिक पहचान को मजबूत करने के उद्देश्य से रूसी संघ के लोगों के आध्यात्मिक, नैतिक और सांस्कृतिक मूल्यों के आधार पर परियोजनाओं को धन प्राप्त होगा।" Déjà vu पहले से ही आपके दाँतों में दर्द कर रहा है - उन लोगों के लिए जो सोवियत न्यूज़पीक को याद करते हैं। परिणाम सोवियत सांस्कृतिक अधिकारियों के समान ही होगा। वैसे, पहचान के बारे में। दस्तावेज़ के लेखकों का इससे क्या तात्पर्य है?

देश में सभी सामाजिक समूहों के लिए संस्कृति अलग है, और वे देशभक्ति को अलग-अलग तरीकों से समझते हैं। श्रमिकों के लिए जो मूल्यवान है वह अभिजात वर्ग और पूंजीपति वर्ग के लिए मूल्यवान नहीं है। उदारवादी एक चीज देखते हैं, रूढ़िवादी दूसरी। आस्तिक वह नहीं चाहते जो नास्तिक चाहते हैं। उन सभी की एक अलग जन्मभूमि है। कुछ के लिए, पितृभूमि खस्ता फ्रेंच रोल और सम्पदा में चीनी फूलदान है, दूसरों के लिए - गोभी का सूप और दलिया, हमारा भोजन, गेट पर पोषित बेंच और कोठरी में पिता का बुडेनोव्का।

सिनेमाघर और वेन्यू बनेंगे, लेकिन वहां क्या प्रसारित होगा? किन मूल्यों का प्रसार करना है? वे क्या हैं? क्या हमारा कोई विशेष सार्वभौमिक विचार होगा या लोगों का मनोरंजन लोकप्रिय प्रिंटों से होगा जबकि रोटी महंगी होती जा रही है? राष्ट्रीय परियोजना "संस्कृति" में किसी विचार की गुणवत्ता, उसकी सामग्री की कोई परिभाषा नहीं है। यह किस तरह की संस्कृति होगी यह स्पष्ट नहीं है। वे बजट में महारत हासिल करेंगे, पुरस्कार प्राप्त करेंगे और सब कुछ शांत हो जाएगा। इसलिए रूस को महान नहीं बनाया जा सकता।

रूसी पूंजीपति वर्ग का शासक वर्ग सत्ता को जब्त करने और बनाए रखने में कामयाब रहा है, लेकिन अपनी आबादी या अपने पड़ोसियों को प्रतिस्पर्धी मूल्य प्रदान करने में विफल रहा है, जिनके पक्ष में वह जीतना चाहता है। गैस और तेल अच्छे हैं, लेकिन मनुष्य केवल रोटी से नहीं, बल्कि गैस और तेल के बाहर हर चीज से जीता है, जबकि अभावग्रस्त पूंजीपति वर्ग की तानाशाही शायद ही समझ में आती है।

यह इसकी वैधता का संकट है - यह राष्ट्र को राष्ट्रीय मूल्य देने में असमर्थ था। लोकतंत्र किसी और का विचार है, हमारा नहीं। समाजवाद मारा गया। एक बहुराष्ट्रीय देश में राष्ट्रवाद को बाहर रखा गया है, सामाजिक अवधारणाएं निषिद्ध हैं, कोई आर्थिक सफलता नहीं है, हम संस्कृति में पश्चिम की नकल करते हैं, लोकगीत यहूदी बस्ती, जैसे ल्यूडमिला ज़ायकिना और यूएसएसआर में बेरेज़का पहनावा, आधिकारिक बन जाते हैं और इसलिए आह्वान करने में सक्षम नहीं हैं एक वास्तविक प्रतिक्रिया और प्रभाव की लहर पैदा करें। वास्तव में, रॉकफेलर की मास्को यात्रा के बाद से शासक वर्ग की गुणवत्ता में सुधार नहीं हुआ है।

तो हमें रूस की महानता पर क्या निर्माण करना चाहिए? क्या विचार? मुख्य मुद्दों को हल न करने और निरक्षरता के खिलाफ माध्यमिक प्रकार के संघर्ष को लेने से, समस्याओं को हल नहीं किया जा सकता है, क्योंकि हर जगह आप अनसुलझे मुख्य प्रश्नों पर ठोकर खाएंगे - यह बात मार्क्स ने पूरी तरह से सही थी। जब पढ़ने के लिए कुछ नहीं है, साक्षरता अनावश्यक है। ऐसी पठन सामग्री थोपते समय जो व्यक्ति को बंदर बनाती है, अनपढ़ होना बेहतर है। हमें एक ऐसे विचार की आवश्यकता है जो रूस के बाहर के लोगों को मोहित कर सके। पिछले विचार के वाहकों का मुकाबला करने के तरीकों की आवश्यकता है। हमें एक ऐसे वर्ग की जरूरत है जो इस सब में पूरी लगन से दिलचस्पी ले।

अब तक न कोई एक है, न दूसरा, न तीसरा। जिसे जनता खुद विकसित कर रही है, उसका बुर्जुआ वर्ग बहुत नापसंद करता है। और जो बुर्जुआ साँस लेता है वह लोगों को पसंद नहीं आता। इस प्रकार, हमारे पास अन्य सभी वर्गों के सक्रिय परोपकारी समर्थन के बिना पूंजीपति वर्ग की तानाशाही है। और इसलिए नहीं कि पर्याप्त विज्ञापन नहीं है - यह बहुतायत में है। हम किसके लिए जीते हैं और किसके लिए मरते हैं, इसके सामान्य मूल्य की समझ का अभाव है।

अभिजात वर्ग कैसे तैयार होते हैं

रूसी पूंजीवाद अपने वर्तमान स्वरूप में, सांस्कृतिक रूप से दूसरे दर्जे का और बौद्धिक रूप से हीन, और सबसे बढ़कर, नैतिक रूप से, एक ऐसा विचार बनाने में असमर्थ है जो रूस को महान बनाता है। वह इसके लिए बहुत महत्वहीन है। यह अधिकारियों द्वारा बनाया गया था और इसलिए स्वभाव से आधिकारिक है, इसमें एक अधिकारी के सभी गुण हैं - पद खोने का डर, लालच और कायरता। हम अपने "आधिपत्य के प्रतिनिधियों" के सभी सार्वजनिक खुलासे को याद करते हैं। वे राष्ट्रीय अभिजात वर्ग के प्रशिक्षण के क्षेत्र में हमारे देश में विकसित कठिन स्थिति को दर्शाते हैं।

प्रत्येक राज्य अपने राजनीतिक अभिजात वर्ग को इस आधार पर तैयार करता है कि वह अपने राष्ट्रीय हितों को कैसे समझता है। अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग का मानना है कि जो अमेरिका के लिए अच्छा है वह पूरी दुनिया के लिए अच्छा है। वे पूरी ईमानदारी से इसमें विश्वास करते हैं और इसी तरह वे अपने राजनयिकों को प्रशिक्षित करते हैं। यह स्थिति दुनिया में आयोजित अमेरिकी मानक है, किसी भी अमेरिकी राजनेता के लिए आचरण की रेखा के माध्यम से।

रूस में यह अलग है। यदि नेबेंज़्या संयुक्त राज्य अमेरिका के आधिपत्य के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र में लड़ रहा है, तो मिन्स्क में सुरिकोव चुप है, बिना अपना मुंह खोले, और सीधे रूस के हितों की पैरवी कर रहा है, और बेलारूस के भी नहीं, बल्कि ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों की पैरवी कर रहा है।. इससे पहले ज़ुराबोव ने यूक्रेन में ऐसा व्यवहार किया था। उससे पहले, चेर्नोमिर्डिन ने समझौते की भूमिका निभाई और यूक्रेन को पूरी तरह से और पूरी तरह से छोड़ने तक रिश्वत दी। मिखाइल बाबिच का उदाहरण कार्मिक मामले में एक क्रांति है। लेकिन बाबिच के साथ, कुद्रिन भी है, जो सीधे खुले मंच से पश्चिम की ओर आत्मसमर्पण करने के लिए कहता है। राजनेताओं और व्यापारियों की एक बड़ी परत है जो केवल डर के मारे पुतिन के खिलाफ बगावत नहीं करते हैं।

इंग्लैंड दुनिया में किसी से भी आगे निकलने का जोखिम नहीं उठा सकता। जैसे ही जर्मनी और फ्रांस ने यूरोप में आधिपत्य जमाना शुरू किया, यूरोप तुरंत ब्रेक्सिट के रूप में टारपीडो हो गया। इंग्लैंड की महानता के लिए उसके कुलीन वर्ग पूरी दुनिया से लड़ने को तैयार है।

फ्रांस की महानता का विचार डी गॉल ने रखा था। इस बारे में एक कहानी है कि कैसे, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक स्वागत समारोह के दौरान, फ्रांसीसी राजदूत ने मेहमानों के बैठने के लिए प्रोटोकॉल को तोड़ने की मांग की, यह मानते हुए कि उनका स्थान फ्रांस की महानता के अनुरूप नहीं था। उन्होंने आयोजकों से कहा: "एक साधारण व्यक्ति के रूप में, मैं टेबल के नीचे भी बैठ सकता हूं। लेकिन ग्रेटर फ्रांस के प्रतिनिधि के रूप में, यह मेरी जगह नहीं है। और अगर आप टेबल पर जगह नहीं बदलते हैं तो मैं यह रिसेप्शन छोड़ दूंगा। मुझे।" और जगह बदल दी गई।

और यहां बताया गया है कि जर्मनी में राजनयिकों को कैसे प्रशिक्षित किया जाता है। वे वहां जर्मन कंपनियों में एक महीने की इंटर्नशिप से गुजरते हैं।और फिर, विदेश जाने से पहले ही, प्रबंधक उन्हें अपनी कंपनी के हितों की पैरवी करने के विषय पर दो सप्ताह तक प्रशिक्षित करते हैं।

जापान में, सबसे बड़े निगम छोटी कंपनियों को प्रवेश करने और वैश्विक बाजारों में पैर जमाने में मदद करते हैं। दिलचस्प बात यह है कि क्या डेरीपस्का ने हमारी कई फर्मों की मदद की? और वेक्सेलबर्ग? हमारी कंपनियां और हमारे दूतावास एक गैर-अतिव्यापी दुनिया में रहते हैं।

"पूंजीपति वर्ग की तानाशाही" के देशों में, ये दुनिया प्रतिच्छेद करती है। हर देश में आकर कोई भी राजनयिक पहले से ही जानता है कि वह तुरंत क्या करेगा। लेकिन राजनयिक शासक वर्ग के हिरावल हैं। राजनयिकों के दृष्टिकोण में, पूंजीपति वर्ग की अग्रणी भूमिका और देश के प्रति उसकी ऐतिहासिक जिम्मेदारी को समझने की क्षमता को देखा जा सकता है।

मैं अभी तक एक भी रूसी राजनयिक को नहीं जानता, जिसे विदेशों में अपने हितों की पैरवी करने के लिए रूसी निजी कंपनियों से निर्देश प्राप्त हुए हैं। यह राजनयिकों के खिलाफ नहीं, बल्कि निजी कंपनियों के मालिकों के खिलाफ गवाही देता है - राज्य निगम बिल्कुल विपरीत व्यवहार कर रहे हैं।

राज्य और पूंजीपति

पूंजीपति वर्ग का रूसी शासक वर्ग ऐतिहासिक रूप से युवा है और अपनी परिपक्वता अवस्था में है। यह एक किशोर है, जिससे बुद्धि की अपेक्षा करना अनुचित और खतरनाक मूर्खता है। वह खुद अभी तक खुद पर और अपने भाग्य पर विश्वास नहीं करता है। उनका मानना है कि अगर कल वे सब कुछ ले जाने के लिए आते हैं, तो वे सब कुछ छोड़ देंगे और भाग जाएंगे जहां गलती से डंप किया गया धन खजाने के रूप में दफन है। रूसी पूंजीपति यह नहीं मानते हैं कि पूंजीवाद गंभीर और लंबे समय तक है, और इसलिए राज्य को मजबूत नहीं करता है। और वह उससे चोरी करता है और उसके बारे में पूछे जाने से पहले ही उसे धोखा देता है।

विकास की प्रक्रिया रूस में नौकरशाही को बुर्जुआ वर्ग से अलग करती है और एक अति-वर्ग अभिजात वर्ग का निर्माण करती है। वह जो राष्ट्रीय संबंध रखता है और राज्य में निहित है, और इसलिए इसे अपनी सारी शक्ति के साथ दुनिया में सर्वश्रेष्ठ बनाता है, ताकि हर कोई ईर्ष्या करे और सहयोगियों की नकल करने और रटने का प्रयास करे। जैसे ही रूस में ऐसा बुर्जुआ वर्ग उभरेगा, देश अपने इतिहास को स्वीकार करेगा, सभी युगों की महिमा को विरासत में लेगा, अन्य युवाओं को उठाएगा, अन्य किताबें और पाठ्यपुस्तकें लिखेगा, और एक और राजनीतिक व्यवस्था का निर्माण करेगा। जहां न सत्ता पक्ष और न विपक्ष को शर्म आएगी। इस तरह के पूंजीपति वर्ग को बनाने में विफलता एक बड़ी सांस्कृतिक और सभ्यतागत तबाही होगी।

रूस में बदलाव की बढ़ती मांग देश की महानता की बढ़ती मांग है। किसी देश की महानता उसकी संस्कृति की महानता है, जिसे सौंदर्यशास्त्र के एक संकीर्ण क्षेत्र के रूप में नहीं समझा जाता है, बल्कि सामान्य मूल्यों और नैतिक मानदंडों की एक प्रणाली के रूप में समझा जाता है जो पूरे समाज में व्याप्त है। जब इस तरह के मानदंडों की प्रणाली मौजूदा क्षयकारी मूल्य प्रणाली को उलट देगी, तो देश में महानता का एक युग शुरू होगा। अधिकारियों ने अभी तक एक सांस्कृतिक क्रांति पर फैसला नहीं किया है, यह मानते हुए कि यह एक तीव्र आंतरिक संघर्ष का कारण बन सकता है। लेकिन समय पानी की तरह है और पत्थर को दूर कर देता है। हर दिन गंभीर नैतिक परिवर्तन की मांग के बारे में बातचीत जोर से होती जा रही है। इस मांग के दबाव में, सामाजिक परिवर्तन अधिक से अधिक अपरिहार्य हो जाता है।

रूसी शासक वर्ग को अपनी ही छाया से डरना बंद करना चाहिए और अपनी मिशनरी महत्वाकांक्षाओं से शर्मिंदा होना बंद करना चाहिए। नगरवासी बड़बड़ाएंगे और रोटी और सर्कस की मांग करेंगे, शाही महत्वाकांक्षाएं नहीं, लेकिन एक ऐसे देश में नगरवासी कौन हैं जो दो हजार वर्षों से एक साम्राज्य के रूप में अस्तित्व में है जो कई लोगों को विनाश और विलुप्त होने से आश्रय देता है?

रोम में कब प्लीबियनों ने इतिहास की दिशा निर्धारित की? रूस में पूंजीपति वर्ग ने कब सिद्धि का मार्ग निर्धारित किया? जैसे आत्मा अमरता के लिए अभिशप्त है, वैसे ही रूस महानता के लिए अभिशप्त है। या यह बस नहीं होगा। लेकिन इसकी अनुमति देने वाली पीढ़ी अभी पैदा नहीं हुई है। और यह कभी पैदा नहीं होगा।

रूस का भाग्य नाटकीय है, लेकिन राजसी है, और इसलिए इसमें कोई भी आधुनिक दोष हमेशा के लिए नहीं रहेगा। दर्दनाक रूप से मलबे से गुजरते हुए, रूस जीवन के लिए संघर्ष करेगा। महानता का सवाल उठाया गया है, और इसे कोई नहीं हटा पाएगा। इच्छित लक्ष्य का मार्ग कितना भी लंबा क्यों न हो, यदि यह एक राष्ट्रीय विचार बन जाता है, तो इस मार्ग से विचलित होना पहले से ही असंभव है।