यूएसएसआर के बारे में मिथक

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक का संघ (USSR, सोवियत संघ) यूरोप और एशिया में एक बहुराष्ट्रीय समाजवादी महाशक्ति राज्य है, जिसकी स्थापना 1922 में हुई थी और 1991 में इसे भंग कर दिया गया था। इसने आबाद भूमि के 1/6 पर कब्जा कर लिया और एक समय में रूसी साम्राज्य के कब्जे वाली भूमि पर क्षेत्रफल के मामले में दुनिया का सबसे बड़ा देश था - फिनलैंड के बिना, पोलैंड के राज्य का हिस्सा और कुछ अन्य क्षेत्रों के साथ, लेकिन साथ में गैलिसिया, ट्रांसकारपाथिया, प्रशिया का हिस्सा, उत्तरी बुकोविना, दक्षिण सखालिन और कुरील।

मिथक…

1. कथन: "यूएसएसआर में औद्योगीकरण कई लाखों कैदियों के श्रम से किया गया था"

उत्तर:"यूएसएसआर में औद्योगीकरण लगभग 10 वर्षों तक चला - 1928 से 1939 तक। यूएसएसआर में" कैदियों "की संख्या हमेशा उन वर्षों (लगभग 120 मिलियन) में यूएसएसआर के श्रम संसाधनों के 2% से कम थी, इसलिए, दावा है कि "दोषियों के हाथों औद्योगीकरण किया गया" - बेशर्म झूठ, तो वह 2% न केवल निर्णायक, बल्कि अर्थव्यवस्था में भी ध्यान देने योग्य योगदान दे सका। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि अंदर 1938 औद्योगीकरण के मुख्य कार्य पहले ही सफलतापूर्वक पूरे हो चुके थे। अकुशल नौकरियों में, और एक आधुनिक उद्योग के निर्माण के लिए पेशेवर श्रमिकों और उच्च योग्य इंजीनियरों के श्रम की आवश्यकता होती है। औद्योगीकरण अवधि के दौरान कैदियों की औसत संख्या लगभग 0.8 प्रतिशत श्रम थी यूएसएसआर के संसाधन। शिविरों और उपनिवेशों में वर्ष केवल 1 मिलियन कैदी थे, और औद्योगीकरण के सबसे कठिन वर्षों में, उदाहरण के लिए, 1934 में ode और लगभग 0.5 मिलियन।"

2. कथन: सामूहिकीकरण से पहले, रूस ने ब्रेड का निर्यात किया, और फिर उसका आयात किया। नतीजतन, सामूहिकता विफल रही है।

उत्तर: रूस दुनिया के सबसे ठंडे (मंगोलिया के बाद) देशों में से एक है, इसलिए रोटी रूसियों के लिए अंतिम निर्यात वस्तु हो सकती है (जैसे लीबिया या ट्यूनीशिया के लिए पीने का पानी)। 19वीं और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस की त्रासदी यह थी कि रूस कुछ और निर्यात नहीं कर सकता था: मशीन-निर्माण संयंत्र और ड्रिलिंग प्लेटफॉर्म का निर्माण किया जाना था। सीधे तौर पर इससे जुड़े सामूहिककरण और औद्योगीकरण के क्रम में, एक उद्योग बनाया गया जिसने रूसी निर्यात की संरचना में रोटी के लिए अपने माल (जैसा कि तब लगता था, हमेशा के लिए) को बदल दिया। इस प्रकार, सामूहिकता की मुख्य उपलब्धि यह है कि इसने रूसियों को अनाज निर्यात करने की आवश्यकता से मुक्त कर दिया। यूएसएसआर को अनाज का आयात पशुपालन के लिए अतिरिक्त चारा उपलब्ध कराने की इच्छा से प्रेरित होगा, अर्थात। उन्हें भूख के कारण नहीं, बल्कि अतिरिक्त मांस प्राप्त करने के लिए आयात किया गया था - ऐसी स्थिति में जहां जानवरों को साल में 7 महीने एक स्टाल में रखा जाता है, अन्यथा इस समस्या को हल करना मुश्किल था।

एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु - सस्ता चारा अनाज आयात किया जाता था, जबकि कुलीन अनाज विदेशों में निर्यात किया जाता था, जिसके लिए उच्च कृषि प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता होती है।

3. कथन: 1990 के दशक तक कम्युनिस्टों ने देश को बर्बाद कर दिया और नई सरकार ने इसे भुखमरी से बचाया।

उत्तर: (से लिया गया

- सुधारों की प्रारंभिक अवधि (मांस, सॉसेज, मक्खन, दूध, आदि) के दौरान खाली दुकानों में खाद्य उत्पाद कहां दिखाई दिए;

- वे पहले की तरह तुरंत बिक क्यों नहीं गए?

आइए कई संभावित उत्तरों पर विचार करें।

- नई सरकार ने तुरंत कृषि में सुधार किया, उत्पाद नदी की तरह दुकानों में बह गए और उन्हें ओवरफ्लो कर दिया।

सच है, इसके लिए एक जादू की छड़ी की जरूरत थी।

- उत्पाद पहले से ही राज्य में थे (सामूहिक और राज्य के खेतों पर काटे गए अनाज और सब्जियों की फसल, पशुधन और पोल्ट्री अभी भी संचालित खेतों, दूध, चीनी, मक्खन, आदि पर उगाए गए)। इन उत्पादों का उत्पादन सोवियत काल में बनाए गए आधार पर किया गया था।

- दूसरे प्रश्न का उत्तर स्पष्ट है। क्या किया जाना चाहिए ताकि स्टोर अलमारियों पर दिखने वाले उत्पाद तुरंत बिक न जाएं?

सबसे पहले, आपको गोदामों में छिपाकर, भोजन का एक निश्चित भंडार जमा करना होगा।दूसरे, तेजी से (कई बार) कीमतों में वृद्धि करना और फिर छिपे हुए सामान को स्टोर में लाना। नतीजतन, पूर्व-क्रांतिकारी रूस में श्रमिकों की तुलना में बड़ी आबादी की क्रय शक्ति कई गुना कम हो गई है, और एक स्टोर के साथ अलमारियां … कैसे सस्ते भोजन की गुणवत्ता में बदलाव आया है यह मामला - हम जानते हैं।

4. कथन: सोवियत अर्थव्यवस्था के परिसमापन के बाद, अंततः एक निजी कार खरीदने की संभावनाएं खुल गईं, और यूएसएसआर में केवल इसके बारे में सपना देखा जा सकता था।

7. कथन: स्टालिन के आँकड़ों पर भरोसा नहीं किया जा सकता, वे सभी मिथ्या हैं।

एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु - जिन शर्तों के तहत संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे - 1939 की गर्मियों में यूएसएसआर ने खलखिन-गोल नदी पर जापान के साथ युद्ध लड़ा, और जापान एंटी-कॉमिन्टर्न पैक्ट में जर्मनी का सहयोगी था, सोवियत संघ का निष्कर्ष - टोक्यो में जर्मन संधि को विश्वासघात माना गया। एक गंभीर जोखिम था कि सोवियत संघ को दो मोर्चों पर युद्ध छेड़ना होगा और स्टालिन की कूटनीति यहां एक बड़ी कूटनीतिक जीत हासिल करने में कामयाब रही - यूएसएसआर के खिलाफ निर्देशित एंटी-कॉमिन्टर्न पैक्ट के प्रमुख आंकड़ों को उलझाने के लिए।

यह स्पष्ट था कि हिटलर फ्रांस या यूएसएसआर पर हमला करेगा, और यूएसएसआर ने अपनी संधि के साथ, हिटलर को फ्रांस के साथ युद्ध में धकेल दिया (जो औपचारिक रूप से पहले से ही चल रहा था), और फ्रांस ने यूएसएसआर के खिलाफ हिटलर को धक्का देने की कोशिश की और इसके अलावा, भारी बनाया हिटलर को विकसित करने और नाजी जर्मनी को मजबूत करने के प्रयास, चेकोस्लोवाकिया को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करना, पोलैंड को धोखा देना आदि। फ्रांस ने कई बार हिटलर के खिलाफ रक्षात्मक गठबंधन के सोवियत प्रस्तावों को खारिज कर दिया। यानी फ्रांस को वह मिला जिसके वह हकदार थे। आखिरकार, यूएसएसआर के लोगों के हितों की रक्षा करना स्टालिन का कर्तव्य था, न कि फ्रांस।

9. कथन: शीत युद्ध यूएसएसआर द्वारा आक्रामकता के पश्चिम के डर का परिणाम है, जो दांतों से लैस था, और कोई भी यूएसएसआर पर हमला करने वाला नहीं था - "जिसे हमारे क्षेत्रों की आवश्यकता है।"

यह हाल के इतिहास के बारे में लोगों की अज्ञानता पर आधारित एक क्लासिक झूठ है। शीत युद्ध की शुरुआत सोवियत संघ ने नहीं, बल्कि पश्चिम ने चर्चिल के प्रसिद्ध फुल्टन भाषण से की थी। "आयरन कर्टन" को टिप से नहीं, बल्कि पश्चिम से उतारा गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में 1940 के दशक के अंत में विकसित शीत युद्ध सिद्धांत के बारे में हाल के वर्षों (दस्तावेजों को अपनाने के 50 साल बाद) में प्रकाशित जानकारी से पता चलता है कि यह युद्ध शुरू से ही "सभ्यताओं के युद्ध" की प्रकृति में था।"

यह रूस की किसी प्रकार की जंगली, पशु घृणा है, यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका के 1948 के औद्योगिक मैग्नेट के संकल्प का एक अंश है: रूस एक एशियाई निरंकुशता है, आदिम, नीच और शिकारी, मानव हड्डियों के पिरामिड पर खड़ा है।, केवल अपने अहंकार, विश्वासघात और आतंकवाद में कुशल … रूस को नाकाबंदी करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को सभी देशों के उद्योग को नियंत्रित करने का अधिकार प्राप्त करना चाहिए और दुनिया के सभी क्षेत्रों में अपना सर्वश्रेष्ठ परमाणु बम रखना चाहिए जहां पर है इस तरह के नियंत्रण की चोरी या इस आदेश के खिलाफ एक साजिश पर संदेह करने के लिए कम से कम कोई कारण, लेकिन वास्तव में, तुरंत और बिना किसी झिझक के इन बमों को गिराने के लिए जहां उपयुक्त हो।”

यहां मार्क्सवाद, साम्यवाद या अन्य वैचारिक क्षणों से कोई संबंध नहीं है। यह ठीक एक युद्ध है, और एक चौतरफा युद्ध है, नागरिक आबादी के खिलाफ, सभ्यता के खिलाफ। यूएसएसआर पर पश्चिम द्वारा अचानक हड़ताल पर दांव लगाया गया था, अमेरिकी अभिजात वर्ग, जो उस समय परमाणु हथियारों का एकमात्र मालिक था, ने यूएसएसआर पर "बिना किसी हिचकिचाहट के" परमाणु बम गिराने की मांग की। यूएसएसआर के खिलाफ एक आश्चर्यजनक परमाणु हमले के लिए कई विस्तृत योजनाएं (जैसे "ड्रॉपशॉट") बनाई गई थीं।

अवर्गीकृत दस्तावेजों से पता चलता है कि 1950 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर पर हमला करने के लिए दो बार, दस्तावेजों पर केवल एक हस्ताक्षर गायब था। अमेरिकियों को रोकने वाली एकमात्र चीज यह थी कि सेना ने गारंटी नहीं दी थी कि यूएसएसआर की आबादी का कम से कम 60% (!) पहली हड़ताल से नष्ट हो जाएगा, और इसके बिना वे सोवियत संघ के तेजी से आत्मसमर्पण को अवास्तविक मानते थे।

यूएसएसआर के नेतृत्व और, विशेष रूप से, स्टालिन ने शीत युद्ध को रोकने के लिए सब कुछ किया, लेकिन युद्ध को रोकने के लिए दोनों पक्षों की सहमति आवश्यक है। अमेरिकी लेखक स्वीकार करते हैं कि सोवियत नेतृत्व ने शीत युद्ध को रोकने के लिए कई प्रयास किए, विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आर्थिक संबंधों के विस्तार के माध्यम से। इसलिए, सितंबर 1945 में, स्टालिन ने अमेरिकी कांग्रेसियों के साथ बातचीत में यही सवाल उठाया और अमेरिकियों को व्यापक आर्थिक सहयोग की पेशकश की। यह अमेरिकी उपकरणों की खरीद के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से एक बड़ा ($ 6 बिलियन) ऋण था, जिसका भुगतान सोने और संयुक्त राज्य अमेरिका को कच्चे माल के लिए किया गया था।

राजनीतिक रियायतें भी दी गईं - पूर्वी यूरोप से सोवियत सैनिकों की शीघ्र वापसी। जैसा कि आप जानते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका इसके लिए सहमत नहीं था। बाद में 1947 में, स्टालिन ने अमेरिकियों से कहा: आपको एक-दूसरे की प्रणालियों की आलोचना करने में नहीं बहना चाहिए … कौन सी प्रणाली बेहतर है - इतिहास दिखाएगा। सहयोग के लिए यह आवश्यक नहीं है कि लोगों के पास एक ही व्यवस्था हो … यदि दोनों पक्ष एक-दूसरे को एकाधिकारवादी या अधिनायकवादी कहकर डांटते हैं, तो सहयोग काम नहीं करेगा।

हमें लोगों द्वारा स्वीकृत दो प्रणालियों के अस्तित्व के ऐतिहासिक तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए। इसी आधार पर सहयोग संभव है। यूएसएसआर ने सटीक रूप से शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व का प्रस्ताव रखा। युद्ध और शांति के बीच चुनाव ठीक पश्चिम में किया गया था, और यूएसएसआर को पश्चिम से शीत युद्ध में अपना बचाव करने के लिए मजबूर किया गया था क्योंकि इसने 1941 में हिटलर से अपना बचाव किया था।

10. कथन: ऑर्थोडॉक्स चर्च रूसी लोगों के हितों का प्रवक्ता और इसकी संस्कृति का संरक्षक है। "रूसी का अर्थ रूढ़िवादी है।" रूढ़िवादी चर्च के खिलाफ भाषण अस्वीकार्य हैं क्योंकि यह रूसी लोगों और रूसी संस्कृति की नींव को कमजोर करता है।

इस प्रकार, रूढ़िवादी चर्च ने वैचारिक रूप से तातार द्वारा मंगोल जुए का समर्थन किया, गृहयुद्ध में हस्तक्षेप करने वालों के साथ, हिटलर (आरओसीओआर, कई आरओसी कार्यकर्ता) का समर्थन किया, और अब रूसी संघ की लोकप्रिय विरोधी सरकार का जमकर समर्थन करता है।

यानी रूसी लोगों के हितों के प्रवक्ता के बारे में उपरोक्त बयान सिर्फ एक झूठ है। केवल एक चीज जिसके बारे में आरओसी चिंतित है, वह है लोगों पर प्रभाव, अर्थात्, चर्च पदानुक्रमों की शक्ति, धन और अच्छी तरह से खिलाया गया जीवन, और रूसी लोगों के सभी हितों पर नहीं।

इसलिए आरओसी ने निकोलस II को धोखा दिया, आरओसी ने रूस और रूसी लोगों को धोखा दिया, हस्तक्षेप करने वालों के पक्ष में काम करते हुए, रूढ़िवादी पादरियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने हिटलर का पक्ष लेते हुए अपने लोगों को धोखा दिया, और अब असाधारण आसानी से चर्च ने स्टालिन को धोखा दिया, जिसे पहले "महान नैतिक" शक्ति के रूप में जाना जाता था। विश्वासघात सभी कर्मों में सबसे अनैतिक है। वास्तव में, चर्च (और न केवल रूढ़िवादी चर्च) एक विशेष रूप से अनैतिक सामाजिक संस्था है। यह व्यर्थ नहीं है कि रूसी परंपरा में, पॉप वास्तव में एक पाखंड का पर्याय है।

संस्कृति और धार्मिक संस्कृति रूसी संस्कृति उस समय से पहले सफलतापूर्वक अस्तित्व में थी जब राज्य अभिजात वर्ग ने रूढ़िवादी की एक ईसाई शाखा लगाने का फैसला किया था, इसलिए यह बाद में अस्तित्व में रहेगा। मध्य युग में रूढ़िवादी (अधिक सटीक, बीजान्टिन) संस्कृति ने एक प्रमुख भूमिका निभाई, लेकिन लोगों और समाज के विकास के साथ, रूढ़िवादी की भूमिका में लगातार गिरावट आई, क्रांति से कई दशक पहले लगभग गायब हो गई।

महान अक्टूबर क्रांति से बहुत पहले ही आरओसी समाप्त हो गया था। संपूर्ण महान सोवियत संस्कृति चर्च संस्कृति होने के करीब भी नहीं थी। गैर-रूढ़िवादी - सोवियत संस्कृति के परिणाम, यहां तक कि सोवियत सत्ता के 20 वर्षों के लिए, बहुत प्रभावशाली हैं, किसी भी अवधि के लिए सोवियत संस्कृति की उपलब्धियां शानदार परिणाम दिखाती हैं। यदि आप ऐसा कह सकते हैं, तो आप पिछले 20 वर्षों में रूढ़िवादी संस्कृति के उदाहरण कहां देख सकते हैं, हालांकि आरओसी को अधिकतम इष्ट राष्ट्र का एकाधिकार का दर्जा दिया गया था। परिणाम व्यावहारिक रूप से शून्य है।

चर्चमेन के पास कई अच्छी तरह से विकसित मनोवैज्ञानिक प्रथाएं हैं, लेकिन एक विज्ञान के रूप में मनोविज्ञान के विकास के साथ, उनकी भूमिका कम हो रही है।

11. कथन: बोल्शेविकों के अधीन आरओसी का उत्पीड़न अपमानजनक और अस्वीकार्य है। राज्य चर्च, विशेष रूप से रूढ़िवादी को दबाने की हिम्मत नहीं करता है।

आरओसी ने सोवियत सत्ता का विरोध किया क्योंकि व्हाइट गार्ड के आदेश ने पादरियों की शक्ति का संरक्षण ग्रहण किया। क्रांति से पहले, ROC सबसे बड़ा ज़मींदार (tsar के अपवाद के साथ) था, और उससे पहले - सबसे बड़ा और बहुत क्रूर सर्फ़-मालिक। चर्च के खिलाफ लड़ाई दुश्मन की वैचारिक संस्था के खिलाफ लड़ाई थी, और युद्ध में, जैसे युद्ध में।

आरओसी ने खुद उस पक्ष को चुना जिसके लिए उसने लड़ना शुरू किया और उनके विरोधियों की हरकतें स्वाभाविक हैं। यदि चर्च राज्य और समाज के हितों का विरोध करता है, तो इसे दमन के अधीन किया जाना चाहिए, यदि आवश्यक हो, तो पूरी तरह से नष्ट कर दिया जाना चाहिए, जो खतरे की डिग्री पर निर्भर करता है। यदि यह एक तटस्थ संस्थान की तरह व्यवहार करता है, तो स्थिति अलग है, लेकिन रूसी नागरिक संघर्षों में आरओसी कभी भी एक तटस्थ संस्थान नहीं रहा है, इसके विपरीत, यह हमेशा लोगों के खिलाफ, सिविल और पेरेस्त्रोइका दोनों में, कुलीन वर्ग का पक्ष लेता है।

खुफिया एजेंट या दूसरे देशों के प्रभाव के एजेंट हमेशा चर्च संस्थानों में घुसने की कोशिश कर रहे हैं। रूसी रूढ़िवादी चर्च और मुस्लिम चर्चों के साथ भी ऐसा ही था: मुस्लिम समुदायों के माध्यम से, इंग्लैंड, तुर्की, सऊदी अरब, यानी संयुक्त राज्य अमेरिका, आदि की खुफिया सेवाओं ने सक्रिय रूप से कार्य करने की कोशिश की और अब काम कर रहे हैं।

इस्लाम और मुल्लाओं की आड़ में मध्य एशिया के बासमाची सक्रिय थे। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध तक बौद्ध लामाओं के माध्यम से, जापान की गुप्त सेवाएं असफल होने से बहुत दूर थीं।

ईसाई और अन्य संप्रदायों की आड़ में - बैपटिस्ट, पेंटेकोस्टल, एडवेंटिस्ट, मॉर्मन - अमेरिकी खुफिया सेवाएं सक्रिय रूप से काम कर रही हैं। और कैथोलिकों पर वेटिकन के प्रभाव और उसकी विशेष सेवाओं की गतिविधियों - जेसुइट्स - को व्यापक रूप से जाना जाता है।

12. यूएसएसआर में विश्वासियों को सताया गया था।

यह झूठ है। सोवियत संविधान ने अंतरात्मा की स्वतंत्रता की घोषणा की (अनुच्छेद 52): "धार्मिक विश्वासों के संबंध में शत्रुता और घृणा की उत्तेजना निषिद्ध है।"

विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने के लिए 3 साल तक की जेल की सजा सुनाई गई थी। यह धार्मिक विरोधी वैज्ञानिक प्रचार और खुली चर्चा पर लागू नहीं होता। इस प्रकार, यूएसएसआर में विश्वासियों का उत्पीड़न एक संविधान विरोधी कार्य था। लेकिन साथ ही धार्मिक संस्कार करने की आड़ में मानवाधिकारों पर एक प्रयास के लिए आपराधिक दंड लगाया गया था। यानी लोगों को उनकी आस्था के लिए नहीं बल्कि अन्य लोगों के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए दंडित किया गया - बच्चों के स्कूल जाने पर प्रतिबंध, दुल्हन का अपहरण, व्यक्ति के खिलाफ हिंसा। अधिनायकवादी संप्रदायों के नेताओं को उनके कार्यों के लिए गंभीर रूप से सताया गया था, न कि उनके धार्मिक विश्वासों के लिए। यह बिल्कुल सच है।

इस बारे में रूसी रूढ़िवादी चर्च (मास्को और ऑल रूस) पिमेन के कुलपति का आधिकारिक बयान था: " मुझे पूरी जिम्मेदारी के साथ यह घोषणा करनी चाहिए कि सोवियत संघ में किसी के भी धार्मिक विश्वासों के लिए मुकदमा चलाने या जेल जाने का एक भी मामला नहीं है। इसके अलावा, सोवियत कानून "धार्मिक विश्वासों के लिए" सजा का प्रावधान नहीं करता है।.

विश्वास करना या न मानना यूएसएसआर में सभी के लिए एक व्यक्तिगत मामला है।"

13. कथन: सोवियत सत्ता ने राष्ट्र के फूल को नष्ट कर दिया - सबसे बुद्धिमान, मेहनती, आदि।

उत्तर: सबसे सरल उत्तर: "मैं देखता हूं, मुझे सहानुभूति है, मैं आपका दर्द समझता हूं - आपके पूर्वज वास्तव में मूर्ख आलसी मेढ़े थे, मैं अपने पूर्वजों के साथ बहुत अधिक भाग्यशाली था।" लेकिन यह तीखे शब्द की श्रेणी से अधिक है। यदि "रंग के विनाश" के बाद सोवियत सत्ता के जबरदस्त परिणाम प्राप्त हुए, तो निष्कर्ष अपने आप में बताता है कि यह एक रंग नहीं था, बल्कि एक खरपतवार था।

14. कथन: "समाजवाद के तहत, नामकरण के पास जबरदस्त विशेषाधिकार हैं।"

15. कथन: "बोल्शेविक सरकार शुरू से ही अपराधी थी - यह अपराधियों द्वारा शासित थी, उदाहरण के लिए, स्टालिन ने कोकेशियान सड़कों पर गला काट दिया।"

- यह उदारवादियों का सामान्य झूठ है, इस अफवाह के आधार पर कि स्टालिन "निर्वासन" में लगे थे - पार्टी के खजाने को फिर से भरने के लिए शोषकों और tsarist अधिकारियों की डकैती। स्टालिन के हाथों में, कई कोकेशियान बोल्शेविक संगठनों का पार्टी खजाना वास्तव में था, लेकिन स्टालिन द्वारा सीधे किए गए गंभीर आपराधिक अपराधों का कोई सबूत नहीं है।केवल एक चीज जो उन पर आरोपित की जा सकती थी, वह यह थी कि उन्होंने अपने घर में तिफ्लिस बैंक पर हुए हमले में भाग लेने वालों को छिपा दिया, जिसे पार्टी के इतिहासकारों ने कभी नहीं छिपाया।

यह कथन कि स्टालिन, कथित तौर पर "एक अपराधी और एक ठग", एक साधारण झूठ है। इसका उत्तर बहुत सरल है - यदि स्टालिन वास्तव में एक अपराधी था जिसने डकैती और हत्याएं कीं, तो tsarist अधिकारियों ने बिना किसी समस्या के उसकी कोशिश की होगी, वे इस तरह के तुरुप का पत्ता नहीं छोड़ सकते थे। लेकिन स्टालिन की कभी कोशिश नहीं की गई - उनके मुकदमे के लिए कोई बाध्यकारी सबूत नहीं था, उन्हें स्थानीय पुलिस प्रमुख के निर्णय से निचले वर्ग के प्रतिनिधि के रूप में कई बार निर्वासन में भेजा गया था। यह, संयोग से, "रूस वी लॉस्ट" में आम आदमी के अधिकारों के साथ वास्तविक स्थिति का कुछ विचार देता है। अगर ज़ारिस्ट कोर्ट और ज़ारिस्ट स्पेशल सर्विसेज के पास कोई सबूत नहीं था, तो अब हम क्या कह सकते हैं। वैसे, "पूर्व" में भागीदारी ने स्टालिन को बिल्कुल भी कलंकित नहीं किया होगा, विशेष रूप से उस समय के क्रांतिकारियों की नज़र में, इसके विपरीत - यह व्यक्तिगत वीरता और त्रुटिहीनता का सूचक था। लेकिन वास्तव में, उन्होंने स्टालिन की देखभाल की और उसे मामलों से दूर रखने की कोशिश की, जिसके परिणामस्वरूप उसे वास्तव में गंभीर आरोप के साथ आगे लाया जा सकता था।

16. कथन: "यूएसएसआर में कोई जूरी नहीं थी, इसलिए अदालतें स्वतंत्र नहीं थीं।"

18. कथन: "एक लाख से अधिक रूसियों ने हिटलर के लिए लड़ाई लड़ी।"

तुलना के लिए, 1939 में पोलैंड के कब्जे के बाद, आधे मिलियन से अधिक डंडे जर्मन सेना और राष्ट्रीय पुलिस की इकाइयों में शामिल हो गए। फ्रांस के साथ भी यही स्थिति है। हालाँकि पोलैंड या फ्रांस में कोई बोल्शेविक या स्टालिन नहीं थे।