विषयसूची:

पेलियोन्टोलॉजी में 7 क्रशिंग फेल्योर
पेलियोन्टोलॉजी में 7 क्रशिंग फेल्योर

वीडियो: पेलियोन्टोलॉजी में 7 क्रशिंग फेल्योर

वीडियो: पेलियोन्टोलॉजी में 7 क्रशिंग फेल्योर
वीडियो: सुमेरियन और बाढ़, रहस्यमय उत्पत्ति पर अमेरिकी पुरातत्वविदों द्वारा नए खोजे गए साक्ष्य 2024, जुलूस
Anonim

पिछली शताब्दी के 90 के दशक से, वैज्ञानिकों ने डायनासोर की हड्डियों में रक्त कोशिकाओं, हीमोग्लोबिन, आसानी से नष्ट होने वाले प्रोटीन और नरम ऊतकों के टुकड़े, विशेष रूप से लोचदार स्नायुबंधन और रक्त वाहिकाओं की खोज करते हुए कई खोजें की हैं। और यहां तक कि डीएनए और रेडियोधर्मी कार्बन भी। यह सब आधुनिक पैलियोन्टोलॉजिकल डेटिंग के मोनोलिथ से कोई कसर नहीं छोड़ता है।

एलेक्सी निकोलाइविच लूनी, डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, अपने काम में "हेमोग्लोबिन के लोहे द्वारा मध्यस्थता वाले डायनासोर की हड्डियों में नरम ऊतकों और जीवों के संरक्षण के तंत्र के बारे में मैरी श्वित्ज़र की परिकल्पना (यूएसए) की विफलता" 100-1000 बार। यदि हम आधिकारिक तिथियों से गिनें, तो उदाहरण के लिए, डायनासोर केवल 66 हजार साल पहले मौजूद हो सकते थे।

इस तरह के नरम ऊतकों के संरक्षण की व्याख्या करने के लिए विकल्पों में से एक विनाशकारी परिस्थितियों, एक वैश्विक बाढ़ के तहत तलछटी चट्टानों की एक परत के नीचे दफन है।

इसे देखते हुए, अब यह आश्चर्य की बात नहीं है कि हेल क्रीक, मोंटाना के आसपास के क्षेत्र में जीवाश्म विज्ञानियों ने जिन सभी हड्डियों का पता लगाया, उनमें एक स्पष्ट कैडेवरिक गंध थी।

और यहाँ डायनासोर की हड्डियों में देशद्रोही खोजों का कालक्रम है:

1993 में जी., अपने लिए एक आश्चर्य की बात है, मैरी श्वाइज़र ने डायनासोर की हड्डियों में रक्त कोशिकाओं की खोज की।

1997 में जी., टायरानोसॉरस रेक्स की हड्डियों में हीमोग्लोबिन के साथ-साथ अलग-अलग रक्त कोशिकाओं का पता लगाएं।

2003 में, प्रोटीन ओस्टियोकैल्सिन के निशान 2005, लोचदार स्नायुबंधन और रक्त वाहिकाओं।

2007 में टायरानोसॉरस रेक्स हड्डी में कोलेजन (एक महत्वपूर्ण अस्थि संरचनात्मक प्रोटीन)।

2009 में, प्लैटिपस डायनासोर में आसानी से नष्ट होने वाले प्रोटीन इलास्टिन और लेमिनिन, और फिर से कोलेजन। (यदि अवशेष वास्तव में उतने ही पुराने थे जितने आज तक प्रचलित हैं, तो उनमें इनमें से कोई भी प्रोटीन नहीं होता।)

2012 में, वैज्ञानिकों ने हड्डी कोशिकाओं (ऑस्टियोसाइट्स), एक्टिन और ट्यूबुलिन प्रोटीन, साथ ही डीएनए (!) की खोज की सूचना दी। (इन प्रोटीनों की गिरावट दर, और विशेष रूप से डीएनए, अनुसंधान से गणना की गई है, यह दर्शाता है कि विलुप्त होने के बाद अनुमानित 65 मिलियन वर्षों तक उन्हें डायनासोर के अवशेषों में संग्रहीत नहीं किया जा सकता था।)

2012 में, वैज्ञानिकों ने रेडियोधर्मी कार्बन की खोज की रिपोर्ट दी। (यह देखते हुए कि कार्बन -14 कितनी जल्दी नष्ट हो जाता है, भले ही अवशेष एक लाख साल पुराने हों, उन्हें अपनी उपस्थिति का कोई निशान नहीं छोड़ना चाहिए था!)

2015 में कनाडा में डायनासोर पार्क के क्षेत्र में, एक क्रेतेसियस डायनासोर की हड्डियों में लाल रक्त कोशिकाओं और कोलेजन फाइबर पाए गए थे।

क्रामोला पोर्टल आपको छह और क्रशिंग विफलताओं को याद करने के लिए आमंत्रित करता है जो विशेष रूप से जीवाश्म विज्ञान और सामान्य रूप से विकासवाद के सिद्धांत के साथ हैं:

पिल्टडाउन मैन

1912 में, चार्ल्स डौटन ने कहा कि उन्हें अंग्रेजी शहर पिल्टडाउन के पास होमो सेपियन्स के एक आदिम अर्ध-मानव अर्ध-वानर से एक संक्रमणकालीन रूप के अवशेष (जबड़े और खोपड़ी) मिले हैं। इस खोज ने एक वास्तविक सनसनी पैदा की। अवशेषों के आधार पर, कम से कम 500 डॉक्टरेट शोध प्रबंध लिखे गए हैं। पिल्टडाउन मैन का उद्घाटन डार्विन के सिद्धांत के स्पष्ट प्रमाण के रूप में ब्रिटिश म्यूज़ियम ऑफ़ पेलियोन्टोलॉजी में किया गया था।

छवि
छवि
छवि
छवि

सब ठीक हो जाएगा, लेकिन 1949 में संग्रहालय के कर्मचारी केनेथ ओकले ने फ्लोरीन के परीक्षण की एक नई विधि के साथ अवशेषों का परीक्षण करने का निर्णय लिया। परिणाम जबरदस्त था। यह पता चला कि जबड़ा और खोपड़ी अलग-अलग प्राणियों के हैं। परीक्षण के परिणामों के अनुसार, जबड़ा जमीन में बिल्कुल भी नहीं था और सबसे अधिक संभावना हाल ही में मृत बंदर का है, और खोपड़ी दसियों से थी, लेकिन सैकड़ों या हजारों वर्षों से नहीं। आगे के शोध से पता चला कि जबड़े से मेल खाने के लिए खोपड़ी के दांत मोटे तौर पर कटे हुए थे। पिल्टडाउन मैन को चुपचाप संग्रहालय से बाहर ले जाया गया।

नेब्रास्का मान

1922 में, हेनरी फेयरफील्ड ओसबोर्न ने दावा किया कि उन्होंने एक प्रागैतिहासिक संक्रमणकालीन दांत पाया है। इस एकल दांत के आधार पर, एक पूरे गोरिल्ला जैसे आदमी का पुनर्निर्माण (कागज पर) किया गया था।

छवि
छवि
छवि
छवि

07.24.1922 के लंदन न्यूज अखबार ने आग से एक गुफा में एक "नेब्रासियन आदमी" के पूरे परिवार का "वैज्ञानिक स्केच" भी प्रकाशित किया। 1927 में, बाकी कंकाल मिला था। यह पता चला कि कंकाल … अमेरिकी प्रोस्थेनोप्स सूअरों की एक विलुप्त प्रजाति का था।

ओटा बेंगा

डार्विन ने अपनी पुस्तक डिसेंट ऑफ मैन में लिखा है कि मनुष्य वानर से उतरा है। विकासवादियों ने अपने पूरे इतिहास में बंदर से मनुष्य में कम से कम एक संक्रमणकालीन रूप खोजने की कोशिश की है। अंत में, 1904 में, उन्हें ऐसा लगा कि खोज को सफलता का ताज पहनाया गया है। कांगो में, देशी ओटा बेंगा पाया गया, जिसे बंदर से मनुष्य के संक्रमणकालीन रूप के जीवित प्रमाण के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

छवि
छवि
छवि
छवि

बेंगा को पिंजरे में बंद कर संयुक्त राज्य अमेरिका लाया गया, जहां उसे ब्रोंक्स, न्यूयॉर्क में चिड़ियाघर में दिखाया गया। पकड़े जाने के समय, बेंगा शादीशुदा था और उसके दो बच्चे थे। इस शर्म को सहन न कर पाने के कारण बेंगा ने आत्महत्या कर ली। विकासवादी आज इस मामले में चुप रहना पसंद करते हैं।

कोलैकैंथ मछली (Coelacanth)

कुछ समय पहले तक, यह माना जाता था कि इस मछली का कंकाल, माना जाता है कि यह दसियों लाख वर्षों का है, और विकासवादियों का गौरव है, जलपक्षी से भूमि जानवरों के लिए एक संक्रमणकालीन रूप है।

छवि
छवि
छवि
छवि

इस फिश ऐशोर के शानदार चित्र खींचे गए। हालाँकि, 1938 से, कोलैकैंथ बार-बार हिंद महासागर में पाया गया है। यह पता चला कि यह अभी भी मछली की एक जीवित प्रजाति है, जो जमीन पर निकलने की कोशिश भी नहीं करती है। इसके अलावा, यह सतह पर कभी नहीं तैरता है, लेकिन पानी के नीचे कम से कम 140 मीटर की गहराई पर रहता है …

पेकिन मैन (पेकिन मैन, सिन्थ्रोपस)

लेआउट, व्यावहारिक रूप से "डार्विन के समर्थकों के पैरोल पर" तैयार किया गया था।

छवि
छवि
छवि
छवि
छवि
छवि

मूल हड्डियां जिस पर पेकिन मैन कंकाल को बहाल किया गया था, मौजूद नहीं है, क्योंकि खो गए थे।

जावा आदमी (जावानीस आदमी, पिथेकेन्थ्रोपस)

एक दूसरे से बड़ी दूरी पर पाए जाने वाले हड्डी के टुकड़ों से बना है और यह ज्ञात नहीं है कि वे एक ही प्राणी के थे या नहीं। अधिकांश अवशेष विभिन्न प्रकार के अवशेषों से बने होते हैं और अच्छी कल्पना द्वारा एक साथ चिपके होते हैं, या कुछ हड्डियों पर, एक ही कल्पना की मदद के बिना नहीं।

छवि
छवि
छवि
छवि
छवि
छवि

अन्य, सामान्य तौर पर, या तो एक साधारण मानव होमो सेपियन्स हैं, या एक साधारण बंदर हैं। साथ ही, यह सब जालसाजी है - इसलिए हमें "इवोल्यूशन" नामक नाटक से खूबसूरत तस्वीरें मिलीं।

हेकेल के भ्रूण के चित्र की जालसाजी

इसी तरह के भ्रूणों के चित्र जो जीव विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों में देखे जा सकते हैं, जर्मन वैज्ञानिक हेकेल द्वारा बनाए गए थे। वह भ्रूणविज्ञान को नहीं समझते थे, लेकिन उन्होंने एक "बायोजेनेटिक कानून", या भ्रूण पुनर्पूंजीकरण के कानून का आविष्कार किया, जिसमें कहा गया था कि भ्रूण के विकास की अवधि के दौरान प्रत्येक जीव उन सभी चरणों को दोहराता है, जिनसे उसकी प्रजातियों को विकासवादी विकास के दौरान गुजरना पड़ता था। इस विचार के आधार पर, उन्होंने विकास के चरणों में मानव भ्रूणों को आकर्षित किया, जैसा कि वे चाहते थे, अर्थात्, एक अकशेरुकी प्राणी, फिर मछली, कुत्ते और फिर मनुष्य के चरण में। एक सौ साल पहले प्रकाशित होने के लगभग तुरंत बाद वैज्ञानिकों ने हेकेल के चित्र को अस्वीकृत कर दिया था।

छवि
छवि

माइकल रिचर्डसन, लंदन में सेंट जॉर्ज हॉस्पिटल स्कूल ऑफ मेडिसिन के प्रोफेसर और भ्रूणविज्ञानी, एनाटॉमी एंड एम्ब्रियोलॉजी लेख में इस अतिरिक्त धोखे की बात करते हैं जो साइंस एंड न्यू साइंटिस्ट में प्रकाशित हुआ था।

जैसा कि रिचर्डसन खुद कहते हैं, उन्होंने हमेशा महसूस किया कि हेकेल के चित्र में कुछ गड़बड़ है "क्योंकि वे मछली, सरीसृप, पक्षियों और स्तनधारियों की विशिष्ट विशेषताओं को विकसित करने की दर के बारे में उनकी [रिचर्डसन] की समझ से मेल नहीं खाते।" वह यह इंगित करने के लिए कोई सबूत नहीं ढूंढ पाए कि कोई भी वास्तव में विभिन्न प्रजातियों के भ्रूणों की तुलना कर रहा था, यानी "किसी ने भी इस विचार का समर्थन करने के लिए कोई तुलनात्मक डेटा प्रदान नहीं किया है।"

छवि
छवि

इस संबंध में, रिचर्डसन ने अध्ययन करने और "कशेरुकी जीवों की विभिन्न प्रजातियों के भ्रूणों की उपस्थिति को उस चरण में ठीक करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय टीम को इकट्ठा किया, जिस पर जानवरों को हेकेल के चित्र में दर्शाया गया है।"

टीम ने 39 विभिन्न जानवरों से भ्रूण एकत्र किए, जिनमें ऑस्ट्रेलिया के मार्सुपियल्स, प्यूर्टो रिको के पेड़ के मेंढक, फ्रांस के सांप और इंग्लैंड के एक मगरमच्छ शामिल हैं।उन्होंने पाया कि विभिन्न प्रजातियों के भ्रूण काफी भिन्न होते हैं। वास्तव में, भ्रूण हेकेल (एक व्यक्ति, खरगोश, समन्दर, मछली, चिकन, आदि के समान भ्रूण) द्वारा दर्शाए गए लोगों के विपरीत निकले, जिससे वैज्ञानिक एक स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुंचे: हेकेल के चित्र बिल्कुल भी संकलित नहीं किए जा सकते थे। वास्तविक भ्रूण के आधार पर।

निगेल हॉक्स ने द टाइम्स, लंदन के लिए रिचर्डसन का साक्षात्कार लिया। एक लेख में जो हेकेल को "भ्रूण झूठा" के रूप में वर्णित करता है, हॉक्स ने रिचर्डसन को उद्धृत किया:

"यह वैज्ञानिक धोखे के सबसे बुरे उदाहरणों में से एक है। यह देखना भयानक है कि एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक ने जानबूझकर सभी को गुमराह किया है। मैं इससे नाराज़ हूं … हेकेल ने बस एक मानव भ्रूण लिया और उसे फिर से खींचा, जिससे यह प्रतीत होता है कि सैलामैंडर, सूअर और अन्य सभी जानवरों के भ्रूण विकास के एक ही चरण में समान दिखते हैं। वास्तव में, वे बिल्कुल भी एक जैसे नहीं हैं… उसके भ्रूण नकली हैं।"

छवि
छवि

हेकेल ने न केवल संरचनात्मक विशेषताओं को जोड़कर, हटाकर और संशोधित करके चित्रों को बदल दिया, बल्कि रिचर्डसन और उनकी टीम के अनुसार:

"उन्होंने विभिन्न प्रजातियों के बीच समानता को अतिरंजित करने के लिए भी आकार बदला, भले ही कुछ भ्रूण एक दूसरे से दस गुना आकार में भिन्न हों। इसके अलावा, हेकेल ने मौजूदा मतभेदों को स्पष्ट नहीं किया, ज्यादातर मामलों में जानवरों की प्रजातियों का नाम नहीं लिया, जैसे कि एक प्रतिनिधि जानवरों के पूरे समूह से बिल्कुल मेल खाता है"

1874 में, प्रोफेसर हीथ ने अर्नस्ट हेकेल के चित्रों को झूठा घोषित किया और उन्हें कथित तौर पर हेकेल द्वारा किए गए एक स्वीकारोक्ति में शामिल किया, लेकिन जैसा कि रिचर्डसन कहते हैं:

"हैकेल के स्वीकारोक्ति का कोई मूल्य नहीं था, क्योंकि उनके चित्र बाद में 1901 में "डार्विन और डार्विन के बाद" पुस्तक में उपयोग किए गए थे और जीव विज्ञान पर अंग्रेजी भाषा के ग्रंथों में व्यापक रूप से पुन: प्रस्तुत किए गए थे।

यह भी देखें: प्राचीन डायनासोर की मूर्तियाँ

डायनासोर और लोगों की प्राचीन छवियां

सिफारिश की: