फुटबॉलर इतना क्यों कमाते हैं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

फुटबॉल में पैसे के विषय पर खेल से ही कम उत्साह से चर्चा नहीं की जाती है। विभिन्न रेटिंगों में राष्ट्रीय टीमों की "लागत" है। 2021 में यूरोपीय फुटबॉल चैम्पियनशिप में, इंग्लैंड की राष्ट्रीय टीम सबसे "महंगी" निकली, जिसमें सभी खिलाड़ियों के अनुबंधों की कीमत 1 बिलियन यूरो से अधिक थी, और सभी की "सबसे सस्ती" - फिनलैंड की राष्ट्रीय टीम, "केवल" 44.6 मिलियन यूरो।

लेकिन कुछ दशक पहले भी इस तरह के अनुबंधों के बारे में खिलाड़ियों ने कभी सपने में भी नहीं सोचा था।

उदाहरण के लिए, 1990 में, सबसे महंगे हस्तांतरण को रॉबर्टो बैगियो का जुवेंटस में स्थानांतरण माना जाता था, लेन-देन की राशि तब $ 19 मिलियन थी। यहां तक कि मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए, यह आंकड़ा हमारे दिनों के सबसे महंगे हस्तांतरण की लागत के साथ अतुलनीय है - 220 मिलियन यूरो से अधिक के लिए ब्राजील के नेमार का पीएसजी में स्थानांतरण।

फुटबॉलरों के पैच की इतनी विस्फोटक वृद्धि अपेक्षाकृत हाल ही में शुरू हुई। यूरोपीय स्थानांतरण प्रणाली जो कई वर्षों से अस्तित्व में थी, बेल्जियम के एक फुटबॉलर बॉसमैन के मामले से नष्ट हो गई, जिसने कभी विश्व फुटबॉल के शीर्ष पर प्रवेश नहीं किया, लेकिन बस काम करने की अच्छी परिस्थितियों के लिए लड़ने का फैसला किया।

फुटबॉलर क्लब की संपत्ति है

लेकिन वास्तविक बॉसमैन मामले की ओर मुड़ने से पहले, आइए कुछ शब्द कहें कि 1990 के दशक के मध्य तक यूरोपीय फ़ुटबॉल में स्थानांतरण प्रणाली क्या थी। पहले, जबकि खेल शौकिया था, खिलाड़ी कम से कम एक दिन के लिए स्वतंत्र रूप से टीम से टीम में जा सकते थे। 1863 में गठित फुटबॉल एसोसिएशन (एफए) ने खिलाड़ी पंजीकरण शुरू करने तक कोई प्रतिबंध नहीं लगाया था।

वे अभी भी एक क्लब से दूसरे क्लब में जा सकते थे, लेकिन जब वे चाहते थे तब नहीं, बल्कि सीज़न के अंत में। सीज़न के दौरान ऐसा करने के लिए, एक विशेष परमिट की आवश्यकता थी। 19वीं सदी के अंत में, क्लबों ने खिलाड़ियों के संक्रमण के लिए भुगतान करना शुरू कर दिया, या यूँ कहें कि एक पेशेवर के रूप में एक खिलाड़ी के पंजीकरण के लिए। और फिर फुटबॉलर क्लब की एक तरह की संपत्ति बन गया: यदि पिछली टीम संक्रमण के लिए सहमत नहीं थी, तो एथलीट एक नए अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं कर सकता था।

फ़ुटबॉल के संस्थापक के रूप में, ब्रिटिश "होल्ड-टू-मूव" ट्रांसफर सिस्टम के संस्थापक भी थे, जो अन्य यूरोपीय देशों में भी संचालित होता था। और वैसे, इंग्लैंड इस सिद्धांत को रद्द करने वाला पहला था कि एक खिलाड़ी पिछले नियोक्ता की सहमति के बिना एक टीम को नहीं बदल सकता है।

यह 1960 के दशक में हुआ था, जब न्यूकैसल के मिडफील्डर जॉर्ज ईस्टम आर्सेनल में जाने में असमर्थ थे - पूर्व क्लब उन्हें जाने नहीं देना चाहता था। अदालत में, उन्होंने संक्रमण पर प्रतिबंध हटाने को हासिल किया और सुरक्षित रूप से गनर्स के खिलाड़ी बन गए। लेकिन जीन-मार्क बॉसमैन का नाम इतिहास में बना रहा, जिन्होंने 30 साल बाद इसी तरह का मुकदमा दायर किया।

केवल फुटबॉल

बोसमैन का जन्म 1964 में लीज में हुआ था और बचपन से ही स्थानीय अकादमी में फुटबॉल खेल रहे हैं। युवक ने बिना किसी संभावना के माध्यमिक विद्यालय समाप्त किया, उसने एक भी परीक्षा उत्तीर्ण नहीं की जो उसे आगे की पढ़ाई करने की अनुमति दे। लेकिन बोसमैन को इसकी आवश्यकता नहीं थी: वह बेल्जियम की युवा राष्ट्रीय टीम के लिए सफलतापूर्वक खेले, यहाँ तक कि इसके कप्तान भी थे। उनका करियर "स्टैंडर्ड" क्लबों में कम गुलाबी था, और फिर "लीज" - ज्यादातर बॉसमैन बेंच पर बैठे, 2 साल के लिए "लीज" में उन्होंने केवल 25 मैच खेले।

जब 1990 में उनका अनुबंध समाप्त हो गया, तो बोसमैन को फ्रांस में, डनकर्क क्लब में आमंत्रित किया गया था। उसके लिए स्थितियां बहुत ही उत्कृष्ट थीं: उन्होंने अपेक्षाकृत उच्च वेतन की पेशकश की और नियमित रूप से आधार पर मैदान पर रिलीज करने का वादा किया। ऐसा लगता है कि कोई बाधा नहीं थी, लेकिन, जैसा कि हमें याद है, लीज को खिलाड़ी के स्थानांतरण के लिए सहमत होना था।पूरी तरह से स्पष्ट नहीं होने के कारणों के लिए, बेल्जियम ने बोसमैन को रिहा करने से इनकार कर दिया और एक उल्लेखनीय वेतन कटौती के साथ एक नया अनुबंध पेश किया - 60% तक।

एथलीट ने इनकार कर दिया, और क्लब ने 75% की कटौती का प्रस्ताव रखा। स्थिति एक गतिरोध में विकसित हुई: बोसमैन ज्यादातर बेंच पर बैठे, लेकिन उन्होंने उसे जाने देने से इनकार कर दिया, हालांकि अनुबंध समाप्त हो गया।

डनकर्क ने फिर भी बॉसमैन को पछाड़ने की कोशिश की, लेकिन लीज ने 1.2 मिलियन डॉलर की मांग की, जो बहुत अधिक था। इसके अलावा, फ्रांस में, बॉसमैन एक सेनापति थे, और एक टीम में, मौजूदा नियमों के अनुसार, उनमें से तीन से अधिक नहीं खेल सकते थे। डनकर्क के लिए एक औसत खिलाड़ी को बहुत अधिक पैसे में खरीदना और विदेशी एथलीटों के लिए एक तिहाई तक कोटा समाप्त करना बहुत अधिक था, और क्लब ने सौदे से इनकार कर दिया। फुटबॉलर ने ऐसी गुलामी की शर्तों की वैधता को अदालत में चुनौती देने का फैसला किया।

काम का अधिकार

विशेषज्ञ ध्यान दें कि यूरोप में मौजूद खेल हस्तांतरण की प्रणाली ने प्रमुख स्वतंत्रताओं को सीमित कर दिया: आंदोलन, श्रम बाजार में प्रतिस्पर्धा, और काम के अधिकार के पूर्ण अभ्यास को भी रोका। बॉसमैन ने एक युवा वकील जीन-लुई ड्यूपॉन्ट के साथ, लीज के जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया, फिर लीज में अपील की अदालत में, और फिर यूरोपीय न्यायालय में पहुंच गया। प्रारंभ में, लीज के खिलाफ दावे दायर किए गए थे, लेकिन फिर यूईएफए दावों का पता बन गया: बॉसमैन अब अपनी समस्याओं को हल करने की कोशिश नहीं कर रहा था, बल्कि सार्वभौमिक न्याय प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था।

मुकदमों पर पांच साल तक विचार किया गया, और अंत में एक निर्णय लिया गया: स्थानांतरण नियमों ने श्रमिकों के आंदोलन की स्वतंत्रता को सीमित कर दिया, इसलिए, उन्होंने 1957 की रोम संधि का खंडन किया, जिससे यूरोपीय संघ की स्थापना हुई। टीमों को उस खिलाड़ी के लिए मुआवजे का दावा करने से मना किया गया था जिसका अनुबंध समाप्त हो गया था, और इसकी समाप्ति पर, वह एक मुक्त एजेंट बन गया। यूरोपीय संघ के भीतर प्रतियोगिताओं के लिए खिलाड़ियों की पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए भी मना किया गया था, यानी उन्होंने सेनापतियों की सीमा को हटा दिया था। एनएफ ने इस फैसले को चुनौती देने की कोशिश की है, इस बात पर जोर देते हुए कि मौजूदा प्रतिबंधों ने क्लबों के बीच संतुलन बनाए रखा है और उन्हें अपने लिए एक रिजर्व तैयार करने के लिए प्रोत्साहित किया है। कोर्ट ने इन दलीलों को नहीं माना।

बोसमैन मामले के बाद

कोई भी इस निर्णय के परिणामों की गणना नहीं कर सका। वास्तव में, क्लबों को प्रमुख खिलाड़ियों का वेतन बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ा ताकि वे टीम को न छोड़ें। लेकिन यह बात उन्हें तुरंत समझ में नहीं आई, कुछ ने तो अपने सितारे खो दिए हैं। उदाहरण के लिए, 1995 में चैंपियंस लीग का फाइनल डच अजाक्स ने जीता था। एक साल बाद, मिकेल रेज़िगर, जॉर्ज फ़िनिडी, क्लेरेंस सीडॉर्फ, एडगा डेविड्स, नवांको कानू ने "गोल्डन" टीम छोड़ दी, मार्क ओवरमार्स और पैट्रिक क्लुइवर्ट ने दो साल बाद क्लब छोड़ दिया।

चैंपियंस लीग विजेता ने शीर्ष खिलाड़ियों को खो दिया है। हमने तुरंत खिलाड़ियों के साथ अनुबंध को नवीनीकृत करने का प्रयास किया, लेकिन कई खिलाड़ियों ने मुक्त एजेंट के रूप में छोड़ने का विकल्प चुना। एक साल बाद, उन्हें फिर से अन्य टीमों को बेच दिया गया। मिलन विशेष रूप से जोशीले थे, जिन्हें क्लुइवर्ट, बोगर्ड और रेज़िगर बिना कुछ लिए मिले। बाद में, इटालियंस ने उनके लिए बहुत सारा पैसा निकाला,”अजाक्स के कोच लुई वैन गाल ने कहा।

लेकिन पैच में वृद्धि और बड़े पैमाने पर खिलाड़ी परिवर्तन बोसमैन मामले के एकमात्र परिणाम नहीं थे। यह माना जाता है कि फ़ुटबॉल क्लब अकादमियों का मूल्य कम हो गया है - यदि आप अन्य देशों के खिलाड़ियों को खरीद सकते हैं तो आपकी टीम के लिए युवा एथलीटों को बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं है। खेल की एक राष्ट्रीय शैली की धारणा फीकी पड़ने लगी: हम किस तरह के अंग्रेजी फुटबॉल के बारे में बात कर सकते हैं यदि 2005 में आर्सेनल ने टीम में एक भी अंग्रेज के बिना खेल में प्रवेश किया हो?

लेकिन खुद बोसमैन के लिए, जिन्होंने ऐसा प्रतीत होता है, पूरे फुटबॉल जगत के लिए अच्छा किया, प्रक्रिया बुरी तरह समाप्त हो गई। उनके सहयोगी उनसे मुकर गए, जो उन्हें एक स्वार्थी वकील मानते थे। फिर भी, उसने कोई विशेष धन का मुकदमा नहीं किया, बेघर हो गया, उसकी पत्नी ने उसे छोड़ दिया। वह तीसरे दर्जे के क्लबों में खेले, उनके समर्थन में मैचों का आयोजन करने की कोशिश की, स्मारिका टी-शर्ट का उत्पादन किया (केवल एक बेचा गया था, इसे वकील ड्यूपॉन्ट ने खरीदा था)।

एक साल जेल में बिताने वाले पील अब सरकारी सुविधाओं पर जीते हैं। पत्रकार बोसमैन को "वह आदमी जिसने सब कुछ बदल दिया।"लेकिन वास्तव में, यह पता चला है कि फुटबॉल की दुनिया के लिए सब कुछ बदल गया है, न कि उस खिलाड़ी के लिए जो डनकर्क क्लब के साथ एक आकर्षक अनुबंध समाप्त करना चाहता था।