विषयसूची:

मानव भाषा: दुनिया के प्रमुख रहस्यों में से एक
मानव भाषा: दुनिया के प्रमुख रहस्यों में से एक

वीडियो: मानव भाषा: दुनिया के प्रमुख रहस्यों में से एक

वीडियो: मानव भाषा: दुनिया के प्रमुख रहस्यों में से एक
वीडियो: रीढ़ की हड्डी में क्या छुपा हैं- spinal cord in vertebral column 2024, जुलूस
Anonim

भाषा मुख्य विशेषताओं में से एक है जो किसी व्यक्ति को जानवरों की दुनिया से अलग करती है। इसका मतलब यह नहीं है कि जानवर एक दूसरे के साथ संवाद करना नहीं जानते हैं। हालाँकि, ध्वनि संचार की इतनी विकसित, इच्छा-चालित प्रणाली केवल होमो सेपियन्स में बनाई गई थी। हम इस अनोखे उपहार के मालिक कैसे बने?

भाषा की उत्पत्ति का रहस्य जीवन के मुख्य रहस्यों में अपना स्थान रखता है: ब्रह्मांड का जन्म, जीवन का उदय, एक यूकेरियोटिक कोशिका का उदय, कारण का अधिग्रहण। हाल ही में, यह अनुमान लगाया गया था कि हमारी प्रजातियां केवल 20,000 वर्षों के लिए अस्तित्व में हैं, लेकिन पुरापाषाण विज्ञान में नई प्रगति से पता चला है कि ऐसा नहीं है।

होमो सेपियन्स के उद्भव का समय लगभग 200,000 वर्षों से हमसे दूर चला गया है, और बोलने की क्षमता, शायद, बड़े पैमाने पर उनके पूर्वजों द्वारा बनाई गई थी।

भाषा की उत्पत्ति एक कदम और अचानक नहीं थी। वास्तव में, स्तनधारियों में, सभी बच्चों को माताओं द्वारा जन्म दिया जाता है और उनका पालन-पोषण किया जाता है, और संतानों के सफल पालन-पोषण के लिए, माताओं और शावकों को - प्रत्येक पीढ़ी में - एक-दूसरे को अच्छी तरह से समझना चाहिए। इसलिए, समय का ऐसा बिंदु जब तक किसी व्यक्ति के पूर्वज बोल नहीं सकते थे, और जिसके बाद वे तुरंत बोलते थे, निश्चित रूप से मौजूद नहीं है। लेकिन माता-पिता की पीढ़ी और लाखों (और यहां तक कि सैकड़ों हजारों) वर्षों से अधिक वंशजों की पीढ़ी के बीच मतभेदों का एक बहुत ही धीमा संचय मात्रा से गुणवत्ता में संक्रमण का परिणाम हो सकता है।

बोली
बोली

मस्तिष्क, हड्डियां नहीं

भाषा की उत्पत्ति हमारी विकासवादी रेखा के प्राचीन प्रतिनिधियों के उस दिशा में अनुकूलन का हिस्सा थी जो आम तौर पर प्राइमेट्स की विशेषता है। और यह कुत्ते, पंजे या चार-कक्षीय पेट की वृद्धि नहीं है जो उनकी विशेषता है, बल्कि मस्तिष्क का विकास है। एक विकसित मस्तिष्क आसपास क्या हो रहा है, इसे बेहतर ढंग से समझना संभव बनाता है, अतीत और वर्तमान के बीच कारण और प्रभाव संबंधों को ढूंढता है, और भविष्य की योजना बनाता है।

इसका अर्थ है व्यवहार का अधिक इष्टतम कार्यक्रम चुनना। यह भी बहुत महत्वपूर्ण है कि प्राइमेट समूह के जानवर हैं। उनके लिए अपनी संख्या को सफलतापूर्वक पुन: उत्पन्न करने के लिए, ताकि उनकी संतान न केवल पैदा हो, बल्कि कुछ सभ्य उम्र तक भी जीवित रहें और खुद को प्रजनन सफलता प्राप्त करें, पूरे समूह के प्रयासों की आवश्यकता है, एक समुदाय की आवश्यकता है, जिसमें कई शामिल हैं सामाजिक बंधन।

एक दूसरे को, भले ही कम से कम अनजाने में, मदद करनी चाहिए (या कम से कम बहुत ज्यादा हस्तक्षेप न करें)। आधुनिक बंदरों में भी सहयोग और पारस्परिक सहायता के कुछ तत्व काफी दिखाई देते हैं। लंबा बचपन, समूह सामंजस्य के लिए अधिक आवश्यकताएं - और इसलिए संचार उपकरणों के विकास के लिए।

एक परिकल्पना है जिसके अनुसार मनुष्य के सामान्य पूर्वजों और आधुनिक वानरों का विभाजन उनके निवास स्थान के अनुसार हुआ। गोरिल्ला और चिंपैंजी के पूर्वज उष्णकटिबंधीय जंगल में रहे, और हमारे पूर्वजों को जीवन के अनुकूल होने के लिए मजबूर किया गया, पहले खुले जंगल में, और फिर सवाना में, जहां मौसमी अंतर बहुत बड़े हैं और यह एक सर्वाहारी प्राणी के लिए नेविगेट करने के लिए समझ में आता है आसपास की वास्तविकता के विवरण की एक बड़ी मात्रा में।

ऐसी स्थिति में, चयन उन समूहों के पक्ष में होने लगता है जिनके सदस्यों को न केवल नोटिस करने की आवश्यकता होती है, बल्कि कुछ संकेतों की मदद से वे जो देखते हैं उस पर टिप्पणी करने की भी आवश्यकता होती है। कमेंट करने का उनका ये जुनून आज तक लोगों ने नहीं छोड़ा है।

ये कहावतें क्यों हैं?

विजेट-रुचि
विजेट-रुचि

1868 में, जर्मन भाषाविद् ऑगस्ट श्लीचर ने प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा में एक लघु कथा "भेड़ और घोड़े" लिखी, जो कि एक पुनर्निर्मित भाषा है जिसे किसी ने कभी नहीं सुना है।अपने समय के लिए, श्लीचर का काम तुलनात्मक अध्ययन की जीत लग सकता था, लेकिन बाद में, प्रोटो-इंडो-यूरोपीय पुनर्निर्माण के क्षेत्र में आगे के विकास के रूप में, भाषाविदों द्वारा एक से अधिक बार कल्पित का पाठ फिर से लिखा गया था।

हालांकि, इस तथ्य के बावजूद कि "कलम की नोक पर" पुनर्जीवित भाषा में कल्पित कहानी तुलनात्मकवादियों के काम का एक मनोरंजक चित्रण (अशिक्षित के लिए) प्रतीत होता है, ऐसे अभ्यासों को शायद ही गंभीरता से लिया जा सकता है। तथ्य यह है कि प्रोटो-भाषा को पुनर्स्थापित करते समय, यह ध्यान रखना असंभव है कि इस पुनर्निर्माण के विभिन्न तत्व अलग-अलग समय के हो सकते हैं, और इसके अलावा, प्रोटो-भाषा की कुछ विशेषताओं को सभी वंशजों में खो जाने का समय हो सकता है। भाषाएं।

न केवल मनुष्य आसपास की कुछ घटनाओं के लिए ध्वनियों के साथ प्रतिक्रिया करने में सक्षम है: जानवरों की कई प्रजातियां, उदाहरण के लिए, भोजन रोता है, विभिन्न प्रकार के खतरों के लिए रोता है। लेकिन ऐसे साधनों को विकसित करने के लिए, जिनकी मदद से किसी भी चीज़ पर टिप्पणी करना संभव होगा, अनंत संख्या में वास्तविकता पर मौखिक "लेबल" लटका देना (अपने स्वयं के जीवन की सीमा के भीतर नए आविष्कार करना सहित) - केवल लोग सफल हुए हैं। यह सफल रहा क्योंकि जिन समूहों के पास ये टिप्पणियां थीं, वे अधिक स्पष्ट थे और अधिक विस्तृत विजेता निकले।

झुंझलाहट में

ध्वनि संचार में परिवर्तन उस समय से शुरू हो सकता था जब हमारे पूर्वजों ने नियमित रूप से पत्थर के औजार बनाना शुरू किया था। आखिरकार, जब कोई व्यक्ति इन उपकरणों से उपकरण बनाता है या कुछ करता है, तो वह चिंपैंजी की तरह इशारों की मदद से संवाद नहीं कर सकता है। चिंपैंजी में, ध्वनियाँ इच्छा के नियंत्रण में नहीं होती हैं, लेकिन इशारों पर नियंत्रण होता है, और जब वे कुछ संवाद करना चाहते हैं, तो वे दृष्टि के "वार्ताकार" के क्षेत्र में प्रवेश करते हैं और उसे इशारों या अन्य कार्यों के साथ संकेत देते हैं। लेकिन क्या होगा अगर आपके हाथ व्यस्त हैं?

प्रारंभ में, प्राचीन होमिनिड्स में से किसी ने भी इस स्थिति में किसी रिश्तेदार को कुछ "कहने" के लिए नहीं सोचा था। लेकिन यहां तक कि अगर कुछ आवाज अनायास उसके पास से निकल जाती है, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि एक तेज-तर्रार रिश्तेदार केवल स्वर से अनुमान लगा पाएगा कि उसके पड़ोसी के साथ क्या समस्या है। उसी तरह, जब अलग-अलग इंटोनेशन वाले व्यक्ति को उसका नाम कहा जाता है, तो वह अक्सर पहले से ही पूरी तरह से समझता है कि वे क्या बदलेंगे - एक तिरस्कार, प्रशंसा या अनुरोध के साथ।

लेकिन उसे अभी तक कुछ नहीं बताया गया था। यदि विकासवादी लाभ उन समूहों को जाता है जिनके सदस्य बेहतर समझते हैं, तो चयन संकेत में और अधिक सूक्ष्म अंतरों को प्रोत्साहित करेगा - ताकि समझने के लिए कुछ हो। और इच्छा पर नियंत्रण समय के साथ आएगा।

ग्रह
ग्रह

हम तंत्र विकसित करते हैं

बेहतर ढंग से समझने के लिए (और फिर उच्चारण करें), आपको दिमाग की जरूरत है। होमिनिड्स में मस्तिष्क का विकास तथाकथित अंतःस्रावी (खोपड़ी की भीतरी सतह की डाली) में देखा जा सकता है। मस्तिष्क अधिक से अधिक हो जाता है (जिसका अर्थ है कि स्मृति की संभावनाएं बढ़ जाती हैं), विशेष रूप से, इसके वे हिस्से बढ़ रहे हैं जहां हमारे पास "भाषण क्षेत्र" (ब्रोका का क्षेत्र और वर्निक का क्षेत्र), और उच्च रूपों द्वारा कब्जा किए गए ललाट लोब भी हैं। सोच का।

हमारी प्रजाति के मनुष्य के प्रत्यक्ष पूर्वज - होमो हीडलबर्गेंसिस - के पास पहले से ही स्पष्ट ध्वनि भाषण के लिए अनुकूलन का एक बहुत ही सभ्य सेट था। जाहिर है, वे पहले से ही अपने ऑडियो सिग्नल को अच्छी तरह से प्रबंधित करने में सक्षम थे। वैसे, हीडलबर्ग आदमी के साथ पैलियोन्थ्रोपोलॉजिस्ट बहुत भाग्यशाली थे।

स्पेन में, अटापुर्का की नगर पालिका के क्षेत्र में, एक दरार की खोज की गई थी जहां प्राचीन होमिनिड्स के शरीर शिकारियों के लिए दुर्गम थे, और अवशेष उत्कृष्ट संरक्षण में हमारे पास आ गए हैं। यहां तक कि श्रवण अस्थि-पंजर (मैलियस, निहाई और स्टेप्स) भी बच गए, जिससे हमारे पूर्वजों की श्रवण क्षमताओं के बारे में निष्कर्ष निकालना संभव हो गया। यह पता चला कि हीडलबर्ग लोग आधुनिक चिंपैंजी की तुलना में उन आवृत्तियों पर बेहतर सुन सकते हैं जहां ध्वनियों के संकेत जो कि अभिव्यक्ति कार्य द्वारा प्राप्त किए जाते हैं। अलग-अलग हीडलबर्गियन, निश्चित रूप से, अलग तरह से सुनते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, एक विकासवादी रेखा ध्वनि भाषण की धारणा के लिए एक उच्च अनुकूलन क्षमता की ओर दिखाई देती है।

एपर्चर प्ले

विजेट-रुचि
विजेट-रुचि

मुखर ध्वनि भाषण आसान नहीं है, क्योंकि अलग-अलग ध्वनियों की प्रकृति अलग-अलग होती है।यही है, यदि एक ही ध्वनि धारा विभिन्न स्वरों के साथ मौखिक गुहा के माध्यम से संचालित होती है, तो ध्वनि "ए" सबसे तेज होगी, और, उदाहरण के लिए, "और" - बहुत शांत। लेकिन अगर आप इसे सहन करते हैं, तो यह पता चलता है कि "ए" प्रकार की तेज आवाजें अन्य लोगों को बाहर निकालना शुरू कर देंगी, न कि पड़ोस में इतनी तेज आवाजें। इसलिए, हमारा डायाफ्राम, साँस छोड़ने पर साँस लेना जैसी अद्भुत सूक्ष्म गतियाँ बनाता है, धीरे से हमारे ध्वनि प्रवाह को "सीधा" करता है ताकि तेज़ आवाज़ें बहुत तेज़ न हों और शांत आवाज़ें बहुत शांत न हों।

इसके अलावा, मुखर डोरियों को भागों में, शब्दांशों में हवा की आपूर्ति की जाती है। और हमें अक्षरों के बीच में सांस लेने की जरूरत नहीं है। हम प्रत्येक व्यक्ति के शब्दांश को अन्य शब्दांशों के साथ जोड़ सकते हैं, और इन शब्दांशों को अंतर दे सकते हैं - दोनों एक दूसरे के सापेक्ष और शब्दांश के भीतर। यह सब भी डायाफ्राम द्वारा किया जाता है, लेकिन मस्तिष्क के लिए इस अंग को इतनी कुशलता से नियंत्रित करने में सक्षम होने के लिए, एक व्यक्ति को एक विस्तृत रीढ़ की हड्डी की नहर प्राप्त हुई: मस्तिष्क की जरूरत है, जैसा कि हम अब बोल रहे हैं, अधिक के रूप में ब्रॉडबैंड एक्सेस तंत्रिका कनेक्शन।

सामान्य तौर पर, ध्वनि संचार के विकास के साथ, भाषण के शारीरिक तंत्र में काफी सुधार हुआ है। लोगों के जबड़े कम हो गए हैं - वे अब इतना नहीं निकलते हैं, और स्वरयंत्र, इसके विपरीत, गिर गया है। इन परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, मौखिक गुहा की लंबाई क्रमशः ग्रसनी की लंबाई के बराबर होती है, जीभ क्षैतिज और लंबवत दोनों तरह से अधिक गतिशीलता प्राप्त करती है। इस प्रकार अनेक स्वर और व्यंजन बनाए जा सकते हैं।

और, ज़ाहिर है, मस्तिष्क ने ही महत्वपूर्ण विकास प्राप्त किया। वास्तव में, यदि हमारे पास एक विकसित भाषा है, तो हमें शब्दों की इतनी बड़ी संख्या में ध्वनि रूपों को कहीं संग्रहीत करने की आवश्यकता है (और जब - बहुत बाद में - लिखित भाषाएं दिखाई देती हैं, तो लिखित भी)। कहीं-कहीं भाषाई ग्रंथों को बनाने के लिए कार्यक्रमों की एक बड़ी संख्या को रिकॉर्ड करना आवश्यक है: आखिरकार, हम उन्हीं वाक्यांशों के साथ नहीं बोलते हैं जो हमने बचपन में सुने थे, लेकिन हम लगातार नए लोगों को जन्म देते हैं। प्राप्त जानकारी से निष्कर्ष निकालने के लिए मस्तिष्क में एक उपकरण भी शामिल होना चाहिए। क्योंकि अगर आप किसी ऐसे व्यक्ति को बहुत सारी जानकारी देते हैं जो निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है, तो उसे इसकी आवश्यकता क्यों है? और ललाट लोब इसके लिए जिम्मेदार होते हैं, विशेष रूप से जिसे प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स कहा जाता है।

उपरोक्त सभी से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भाषा की उत्पत्ति एक क्रमिक रूप से लंबी प्रक्रिया थी जो आधुनिक मनुष्यों की उपस्थिति से बहुत पहले शुरू हुई थी।

भाषा
भाषा

समय की खामोश गहराई

क्या हम आज कल्पना कर सकते हैं कि हमारे दूर के पूर्वजों ने जीवित और मृत भाषाओं की सामग्री पर भरोसा करते हुए लिखित प्रमाण छोड़े जाने वाली पहली भाषा कौन सी थी? यदि हम मानते हैं कि भाषा का इतिहास एक लाख वर्ष से अधिक पुराना है, और सबसे प्राचीन लिखित स्मारक लगभग 5000 वर्ष पुराने हैं, तो यह स्पष्ट है कि बहुत ही जड़ों की यात्रा एक अत्यंत कठिन, लगभग अघुलनशील कार्य प्रतीत होता है।.

हम अभी भी नहीं जानते हैं कि भाषा की उत्पत्ति एक अनूठी घटना थी या क्या विभिन्न प्राचीन लोगों ने कई बार भाषा का आविष्कार किया था। और यद्यपि आज कई शोधकर्ता यह मानने के इच्छुक हैं कि सभी भाषाएं जिन्हें हम जानते हैं, एक ही मूल में वापस जाते हैं, यह अच्छी तरह से पता चल सकता है कि पृथ्वी की सभी बोलियों का यह सामान्य पूर्वज कई में से केवल एक था, बस बाकी निकला कम भाग्यशाली हो और हमारे दिनों तक जीवित रहने वाले वंशजों को न छोड़े।

जो लोग विकासवाद के बारे में बहुत कम जानते हैं, वे अक्सर मानते हैं कि "भाषाई कोलैकैंथ" जैसी कोई चीज़ ढूंढना बहुत लुभावना होगा - एक ऐसी भाषा जिसमें प्राचीन भाषण की कुछ पुरातन विशेषताएं संरक्षित थीं। हालांकि, इसके लिए आशा करने का कोई कारण नहीं है: दुनिया की सभी भाषाओं ने समान रूप से लंबे विकासवादी पथ को पार कर लिया है, आंतरिक प्रक्रियाओं और बाहरी प्रभावों दोनों के प्रभाव में बार-बार बदल गए हैं। वैसे, कोलैकैंथ भी विकसित हुआ …

पुस्तक
पुस्तक

प्रोटो-प्रोटो-भाषा से

लेकिन साथ ही, तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की मुख्यधारा में उत्पत्ति की ओर आंदोलन जारी है। हम इस प्रगति को उन भाषाओं के पुनर्निर्माण के तरीकों के लिए धन्यवाद देखते हैं जिनसे एक भी लिखित शब्द नहीं बचा है।अब भाषाओं के इंडो-यूरोपीय परिवार के अस्तित्व पर कोई संदेह नहीं करता है, जिसमें स्लाव, जर्मनिक, रोमांस, इंडो-ईरानी और कुछ अन्य जीवित और विलुप्त भाषाओं की शाखाएं शामिल हैं जो एक मूल से उत्पन्न हुई हैं।

प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा लगभग 6-7 हजार साल पहले मौजूद थी, लेकिन भाषाविदों ने कुछ हद तक इसकी शाब्दिक रचना और व्याकरण का पुनर्निर्माण करने में कामयाबी हासिल की। 6000 वर्ष सभ्यता के अस्तित्व के बराबर का समय है, लेकिन मानव भाषण के इतिहास की तुलना में यह बहुत छोटा है।

क्या हम आगे बढ़ सकते हैं? हां, यह संभव है, और विभिन्न देशों, विशेष रूप से रूस के तुलनात्मकवादियों द्वारा पहले की भाषाओं को फिर से बनाने के लिए काफी ठोस प्रयास किए जा रहे हैं, जहां तथाकथित नोस्ट्रैटिक प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण की वैज्ञानिक परंपरा है।

इंडो-यूरोपियन के अलावा, नॉस्ट्रेटिक मैक्रोफैमिली में यूरालिक, अल्ताई, द्रविड़ियन, कार्तवेलियन (और संभवतः कुछ और) भाषाएं भी शामिल हैं। इन सभी भाषा परिवारों की उत्पत्ति जिस आद्य-भाषा से हुई है, वह लगभग 14,000 वर्ष पूर्व अस्तित्व में रही होगी। चीन-तिब्बती भाषाएँ (जिनमें चीनी, तिब्बती, बर्मी और अन्य भाषाएँ शामिल हैं), काकेशस की अधिकांश भाषाएँ, दोनों अमेरिका के भारतीयों की भाषाएँ आदि नॉस्ट्रेटिक मैक्रोफ़ैमिली से बाहर रहती हैं।

यदि हम दुनिया की सभी भाषाओं की एक ही जड़ की अवधारणा से आगे बढ़ते हैं, तो अन्य मैक्रोफ़ैमिली (विशेष रूप से, चीन-कोकेशियान मैक्रोफ़ैमिली) की प्रोटो-भाषाओं का पुनर्निर्माण करना संभव लगता है और इसकी तुलना में नॉस्ट्रेटिक पुनर्निर्माण की सामग्री, समय की गहराई में आगे और आगे जाती है। आगे के शोध हमें मानव भाषा की उत्पत्ति के करीब लाने में सक्षम होंगे।

बोली
बोली

क्या होगा अगर यह एक दुर्घटना है?

केवल एक ही प्रश्न शेष है जो प्राप्त परिणामों को सत्यापित करना है। क्या ये सभी पुनर्निर्माण बहुत काल्पनिक हैं? आखिरकार, हम पहले से ही दस हजार से अधिक वर्षों के पैमाने के बारे में बात कर रहे हैं, और मैक्रोफ़ैमिली में अंतर्निहित भाषाएं ज्ञात भाषाओं के आधार पर सीखने की कोशिश नहीं कर रही हैं, बल्कि दूसरों के आधार पर भी पुनर्निर्माण की गई हैं।

इसके लिए हम उत्तर दे सकते हैं कि सत्यापन टूलकिट मौजूद है, और हालांकि भाषाविज्ञान में, निश्चित रूप से, इस या उस पुनर्निर्माण की सटीकता के बारे में बहस कभी कम नहीं होगी, तुलनावादी अपने दृष्टिकोण के पक्ष में ठोस तर्क प्रस्तुत कर सकते हैं। भाषाओं की रिश्तेदारी का मुख्य प्रमाण सबसे स्थिर (तथाकथित बुनियादी) शब्दावली में नियमित ध्वनि पत्राचार है। यूक्रेनी या पोलिश जैसी निकट से संबंधित भाषा को देखते समय, इस तरह के पत्राचार को एक गैर-विशेषज्ञ द्वारा भी आसानी से देखा जा सकता है, और यहां तक कि न केवल मूल शब्दावली में।

लगभग 6000 साल पहले विभाजित इंडो-यूरोपीय पेड़ की शाखाओं से संबंधित रूसी और अंग्रेजी के बीच संबंध अब स्पष्ट नहीं है और वैज्ञानिक औचित्य की आवश्यकता है: वे शब्द जो समान लगते हैं, संयोग या उधार होने की संभावना है। लेकिन अगर आप अधिक बारीकी से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं, उदाहरण के लिए, रूसी में अंग्रेजी हमेशा "टी" से मेल खाती है: मां - मां, भाई - भाई, पुराना आप - आप …

चिड़िया क्या कहना चाहती है?

विजेट-रुचि
विजेट-रुचि

कई मनोवैज्ञानिक पूर्वापेक्षाओं के बिना मानव भाषण का विकास असंभव होगा। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति वास्तव में समझने योग्य भाषण सुनना चाहता है। नतीजतन, वह इसे किसी भी चीज़ में सुन सकता है। मसूर की चिड़िया सीटी बजाती है, और व्यक्ति सुनता है "क्या तुमने वाइटा को देखा?" खेत में एक बटेर "पॉड वीड!" कह रहा है।

बच्चा माँ द्वारा बोले गए शब्दों की धारा को सुनता है, और अभी तक यह नहीं जानता कि उनका क्या मतलब है, फिर भी पहले से ही समझता है कि यह शोर बारिश के शोर या पत्तों की सरसराहट से मौलिक रूप से अलग है। और बच्चा अपनी माँ को किसी प्रकार की ध्वनियों की धारा के साथ प्रतिक्रिया करता है, जिसे वह वर्तमान में उत्पन्न करने में सक्षम है। यही कारण है कि बच्चे आसानी से अपनी मूल भाषा सीखते हैं - उन्हें हर सही शब्द के लिए पुरस्कृत, प्रशिक्षित होने की आवश्यकता नहीं होती है। बच्चा संवाद करना चाहता है - और बहुत जल्दी सीखता है कि माँ एक शब्द की तरह किसी भी चीज़ से भी बदतर "व्या" का जवाब देती है।

इसके अलावा, व्यक्ति वास्तव में समझना चाहता है कि दूसरे का क्या मतलब है।आप इतना चाहते हैं कि वार्ताकार ने जुबान फिसल भी जाए, फिर भी व्यक्ति उसे समझेगा। एक व्यक्ति को अन्य लोगों के साथ संबंधों में सहकारिता की विशेषता है, और जहां तक संचार प्रणाली का संबंध है, इसे अवचेतन स्तर पर लाया जाता है: हम पूरी तरह से अनजाने में वार्ताकार के अनुकूल होते हैं।

यदि वार्ताकार किसी वस्तु को "कलम" नहीं, बल्कि "धारक" कहता है, तो हम उसके बाद इस शब्द को दोहराएंगे जब हम उसी विषय के बारे में बात करेंगे। यह प्रभाव उन दिनों में देखा जा सकता था जब एसएमएस अभी भी लैटिन में था। यदि किसी व्यक्ति को एक पत्र प्राप्त होता है, जहां, उदाहरण के लिए, ध्वनि "श" लैटिन अक्षरों के संयोजन से प्रेषित नहीं हुई थी, जिसका वह आदी था (उदाहरण के लिए, श), लेकिन एक अलग तरीके से ("6", "डब्ल्यू" "), तो उत्तर में यह ध्वनि वार्ताकार की तरह ही एन्कोड की गई थी। इस तरह के गहरे तंत्र हमारी आज की भाषण आदतों में मजबूती से अंतर्निहित हैं, हम उन्हें नोटिस भी नहीं करते हैं।

ऐसा लगता है कि रूसी और जापानी में कुछ भी सामान्य नहीं है। कौन सोच सकता है कि रूसी क्रिया "होना" और जापानी क्रिया "इरु" ("होना" जैसा कि एक जीवित प्राणी पर लागू होता है) संबंधित शब्द हैं? हालांकि, "होना" के अर्थ के लिए पुनर्निर्मित प्रोटो-इंडो-यूरोपीय में, विशेष रूप से, रूट "भु-" (एक लंबे "यू" के साथ), और प्रोटो-अल्ताई (तुर्किक के पूर्वज) में है। मंगोलियाई, टंगस-मंचूरियन, साथ ही कोरियाई और जापानी भाषाएं) एक ही अर्थ "बुई" मूल को सौंपा गया है।

ये दो जड़ें पहले से ही बहुत समान हैं (विशेषकर यदि हम मानते हैं कि अल्ताईक आवाज वाले हमेशा प्रोटो-इंडो-यूरोपीय आवाज वाले महाप्राणों के अनुरूप होते हैं, और "यूई" प्रकार के संयोजन प्रोटो-इंडो-यूरोपीय में असंभव थे)। इस प्रकार, हम देखते हैं कि अलग-अलग विकास के सहस्राब्दियों में, समान मूल वाले शब्द मान्यता से परे बदल गए हैं। इसलिए, दूर से संबंधित भाषाओं के संभावित रिश्तेदारी के सबूत के रूप में, तुलनात्मकवादी शाब्दिक मिलान की तलाश नहीं कर रहे हैं (वे केवल उधार लेने का संकेत दे सकते हैं, रिश्तेदारी नहीं), लेकिन समान अर्थ के साथ जड़ों पर ध्वनि मिलान लगातार दोहराते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि एक भाषा में ध्वनि "टी" हमेशा "के" ध्वनि से मेल खाती है, और "एक्स" हमेशा "सी" से मेल खाती है, तो यह इस तथ्य के पक्ष में एक गंभीर तर्क है कि हम संबंधित भाषाओं से निपट रहे हैं और यह कि उनके आधार पर हम पूर्वजों की भाषा के पुनर्निर्माण का प्रयास कर सकते हैं। और यह आधुनिक भाषाएं नहीं हैं जिनकी तुलना करने की आवश्यकता है, लेकिन अच्छी तरह से पुनर्निर्मित प्रोटो-भाषाएं - उनके पास बदलने के लिए कम समय है।

पत्र
पत्र

इन भाषाओं की रिश्तेदारी की परिकल्पना के खिलाफ एक प्रतिवाद के रूप में इस्तेमाल की जा सकने वाली एकमात्र चीज पहचान की गई समानताएं की यादृच्छिक प्रकृति की धारणा है। हालांकि, इस तरह की संभावना का आकलन करने के लिए गणितीय तरीके हैं, और पर्याप्त सामग्री के संचय के साथ, समानांतरों के आकस्मिक रूप की परिकल्पना को आसानी से खारिज किया जा सकता है।

इस प्रकार, खगोल भौतिकी के साथ-साथ, जो बिग बैंग के लगभग हमारे पास आए विकिरण का अध्ययन करता है, भाषाविज्ञान भी धीरे-धीरे मानव भाषा के सुदूर अतीत को देखना सीख रहा है, जिसने मिट्टी की गोलियों या स्मृति में कोई निशान नहीं छोड़ा है मानव जाति की।

सिफारिश की: