विषयसूची:

रूस एक डिजिटल कॉलोनी में बदल गया - इगोर अश्मनोव
रूस एक डिजिटल कॉलोनी में बदल गया - इगोर अश्मनोव

वीडियो: रूस एक डिजिटल कॉलोनी में बदल गया - इगोर अश्मनोव

वीडियो: रूस एक डिजिटल कॉलोनी में बदल गया - इगोर अश्मनोव
वीडियो: 7. राजनीतिक व्यवस्था, लोकतंत्र और अधिनायकवाद, Political science, BA 1st year, Democracy Dictatorship 2024, जुलूस
Anonim

कोरोनावायरस महामारी ने रूसी राजनीति के त्वरित डिजिटलीकरण के मुद्दे को तेजी से उठाया है। रूसी उद्यमों का डिजिटल परिवर्तन सात वर्षों से चल रहा है। सफल उदाहरणों में मैग्निटका, ChTPZ और कई अन्य उद्योग शामिल हैं। हालाँकि, यदि व्यवसाय में डिजिटलीकरण के लाभ स्पष्ट हैं, तो रूसी राज्य के परिवर्तन की प्रक्रिया में तेजी ने ही समाज को थोड़ा झटका दिया है। ऑक्टागन ने प्रमुख रूसी आईटी विशेषज्ञों में से एक, Ashmanov & Partners. के सीईओ के साथ बात की इगोर एशमनोव.

डिजिटल फासीवाद, या डिजिटल गुलाग, जैसा कि उदार जनता इसे कहती है, एक बहुत ही समझ से बाहर का शब्द है। क्योंकि वह कुछ समझाता नहीं है, लेकिन वह बहुत डराने वाला है। सब कुछ एक साथ है: एकीकृत राज्य रजिस्टर पर कानून, और महामारी की अवधि के लिए इलेक्ट्रॉनिक पास, और इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग, और 5G टावर, और सब कुछ एक पंक्ति में। क्या ऐसा डिजिटल फासीवाद संभव है और इसमें इतना भयानक क्या है?

- सबसे पहले, चलो आरक्षण करते हैं। कोई भी उदारवादी जनता वास्तव में इसी परिघटना से नहीं लड़ती है। जब हमारे देश में पहली बार मानवाधिकारों के लिए एक वास्तविक खतरा सामने आया, तो वास्तव में एक भी उदार कमीने ने ऐसा करना शुरू नहीं किया। जहां शोर, वास्तव में, वही होता है जो आमतौर पर तब होता है जब पुलिस में कुछ फेंकने के लिए कुछ हिप्स्टर को तीन दिनों के लिए गिरफ्तार किया जाता है, एक प्रशासनिक मामला शुरू किया जाएगा। यह सभी चैनलों पर दो सप्ताह तक चिल्लाया जाएगा।

और अब, उदाहरण के लिए, हमारे किसी भी अग्रणी, इसलिए बोलने के लिए, उदार मानवाधिकार रक्षकों ने इस कानून के खिलाफ एक एकीकृत जनसंख्या रजिस्टर पर बात नहीं की है। वास्तव में, यह बहुत विशेषता है, क्योंकि यह घटना उदार लोकतंत्रों की सिर्फ महत्वपूर्ण और विशेषता है। यह जनसंख्या का सामान्य पंजीकरण है। यदि आपको प्रसिद्ध पुस्तक "1984" याद है ऑरवेल, तो किसी कारण से हर कोई सोचता है कि उसने इसे यूएसएसआर के बारे में लिखा था। उन्होंने इसे इंग्लैंड के बारे में और पेशेवर रूप से उन्होंने जो किया उसके बारे में लिखा था। अर्थात्, ब्रेनवॉश करना और सभी पर नज़र रखना। इसलिए उनके लिए यह स्वाभाविक है। इसलिए हमें इसकी आवश्यकता नहीं है।

और फिर भी, "डिजिटल फासीवाद", "डिजिटल अधिनायकवाद" क्या है?

- अब, जैसा कि हम समझते हैं, डिजिटल उपकरण आपको प्रत्येक व्यक्ति की व्यक्तिगत रूप से एक-से-एक पैमाने पर निगरानी करने की अनुमति देते हैं। यदि पहले सभी देशों की सरकारों ने अपने मतदाताओं, दर्शकों, आबादी का अध्ययन किया, तो यह समझने की कोशिश कर रहा था कि आबादी क्या सोचती है, यानी पैमाने के साथ सामान्य दृष्टिकोण का उपयोग करके, अपेक्षाकृत बोलकर, एक लाख में से एक। ठीक है, वे पासपोर्ट और अन्य सभी चीज़ों की मदद से नागरिकों को नियंत्रित कर सकते थे, लेकिन बहुत सफलतापूर्वक नहीं: उपनाम, प्रथम नाम, संरक्षक, निवास स्थान या कार्य पुस्तिका के स्तर पर प्रत्येक के बारे में अलग से कुछ जानने के लिए। अब इसे हर सांस, सड़क पर हर हलचल, हर एसएमएस या सोशल नेटवर्क पर पोस्ट करने के लिए सटीकता के साथ करना संभव है। और इस समय, सत्ता में बैठे लोगों में ऐसा करने के लिए एक वास्तविक उत्साह है, क्योंकि उन्हें ऐसा लगता है कि आखिरकार उनके हाथों में एक जादू की छड़ी है जो सामान्य रूप से सभी समस्याओं का समाधान करेगी।

वास्तव में यह कोई उदारवादी समस्या नहीं है, यह हम सभी की समस्या है। और यह ठीक यही है जो सबसे अधिक चिंता उन लोगों को करनी चाहिए जो राजनेताओं की स्थिति में, सशर्त देशभक्ति की स्थिति में खड़े हैं। लेकिन मैं "देशभक्ति" शब्द का उपयोग नहीं करता, क्योंकि देशभक्ति तब होती है जब आपके पास सैन्य कार्रवाई का आदेश होता है।

और बाकी सब सिर्फ शब्द हैं।

हमारी राय में, जो लोग इसमें शामिल थे, यह एक बहुत ही खतरनाक प्रवृत्ति है। वहां एक ऐसी डिजिटल अधिनायकवादी प्रणाली का निर्माण संभव हो जाता है, जिसमें एक निश्चित विशेष डिजिटल वर्ग किसी व्यक्ति के बारे में जानता हो।

डिजिटल प्रबंधकों का एक निश्चित वर्ग उभर रहा है। और ये देश के सर्वोच्च अधिकारी भी नहीं हैं। यह बल्कि डिजिटल क्लर्क और उनके आईटी विशेषज्ञ हैं जो सभी के लिए यह ट्रैकिंग सिस्टम बनाते हैं।

हम इस एकीकृत जनसंख्या रजिस्टर के खिलाफ क्यों लड़े? क्योंकि यह एक भ्रम है कि यह कुछ अति-सभ्य और अति-गुप्त लोगों के स्वामित्व में होगा जो दृढ़ता से जानते हैं कि क्या अनुमति है और क्या नहीं, और केवल अच्छे के लिए इसका इस्तेमाल करेंगे।

कानून में, जिस पर फेडरेशन काउंसिल और दोनों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे व्लादिमीर पुतिन, यह माना जाता है कि इस रजिस्टर का प्रबंधन एक नागरिक विभाग - संघीय कर सेवा द्वारा किया जाएगा। इसका मतलब यह है कि, वास्तव में, जिन नागरिकों के पास सदस्यता और गोपनीयता का एक रूप नहीं है, उनके पास इस डेटा तक पहुंच होगी और जो, सबसे अधिक संभावना है, गंभीर जिम्मेदारी नहीं उठाएंगे यदि वे कुछ लीक नहीं करते हैं (रिसाव बिल्कुल निश्चित होगा, यहां बिल्कुल भी विकल्प नहीं हैं, लीक के बिना कोई सिस्टम नहीं हैं), और भले ही वे इस डेटा को अपने हितों या अपने मालिकों के हितों में हेरफेर करते हों।

इसके अलावा, मालिक औसत हैं, राज्य के प्रति अति-नैतिक और अति-वफादार नहीं हैं। और मालिक, जो, एक नियम के रूप में, नैतिकता और वफादारी के दृष्टिकोण से, हम सभी के समान या सड़क पर एक औसत ट्रैफिक पुलिस वाले के समान हैं। अच्छे हैं, बुरे हैं। और उन्हें पूर्ण डिजिटल शक्ति दी जाती है।

जब हमने इस रजिस्टर का विरोध किया, तो हमने इस तथ्य के बारे में बात की कि रेटिंग बनाने के विचार से पहले, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके लोगों को स्वचालित रूप से रेटिंग देना शुरू करना सिर्फ एक कदम है।

आप जानते हैं, इस तरह की पहल के समर्थक, एक नियम के रूप में, दो चीजों के साथ काम करते हैं - सुविधा और सुरक्षा। यही है, हमें कागज के टुकड़ों, पासपोर्ट, कुछ एसएनआईएलएस, आदि की आवश्यकता क्यों है? आपके पास बस एक इलेक्ट्रॉनिक कोड - आईडी है। आपने दर्ज किया - कृपया, सभी जानकारी। आपको कुछ भी स्टोर करने की आवश्यकता नहीं है …

- सुरक्षा के संबंध में। आइए सबसे सरल उदाहरण देखें। मैंने कई बार इसके बचाव में तर्क दिया है, उदाहरण के लिए, सड़कों पर चेहरे की पहचान करने वाले कैमरे। वास्तव में, ये तर्क एक एकीकृत रजिस्टर या जनसंख्या के एक रजिस्टर के समान ही हैं, जो आपको कर या कुछ और से बचने वाले धोखेबाजों को पकड़ने की अनुमति देगा। प्रवासी पकड़े जाते हैं, निवास परमिट और वर्क परमिट के बिना रह रहे हैं, और इसी तरह।

तो, आप दो मामलों में अपने चेहरे और स्थान के साथ आपको डिजिटाइज़ कर सकते हैं। पहला मामला: पुलिस द्वारा वांछित खलनायकों की एक सूची है, एक अखिल रूसी वांछित सूची, और इसी तरह। या फिर कुछ लोग जिन्हें देश में प्रवेश नहीं दिया जा सकता। ये इस काली सूची के खलनायक हैं और इन्हें हर जगह पहचाना जाना चाहिए: हवाई अड्डों पर, चौकों पर, शॉपिंग सेंटरों में। और यह किसी भी बात का खंडन नहीं करता है, यह किसी भी तरह से हमारे अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है। अगर हमारा चेहरा पहचान प्रणाली में आ जाता है, तो इसकी तुलना खलनायकों की सूची से, उनके चेहरे के मापदंडों से की जाएगी। यह हमें परेशान नहीं करता है।

दूसरा मामला तब है जब किसी तरह की घटना हुई: लड़ाई, दुर्घटना, हत्या, दंगे, किसी तरह का संघर्ष। जाहिर है, इस घटना के आसपास, अस्थायी-स्थानिक वातावरण में, अपेक्षाकृत बोलने वाले सभी लोगों को पहचानना आवश्यक है। मान लीजिए कि आपको 500 मीटर के आसपास और दो घंटे पहले और दो घंटे बाद पहचानने की जरूरत है। या पांच घंटे पहले, कोई बात नहीं।

इन दो मामलों के बाहर कुछ भी पहचानने का कोई सुरक्षा कारण नहीं है। जब, इसके बजाय, वे स्वचालित रूप से बड़े पैमाने पर सभी को पहचानते हैं, "क्योंकि यह उपयोगी है," "बस मामले में," यह पूरी तरह से अशिष्टता और नागरिकों के सभी संभावित अधिकारों का उल्लंघन है।

इसलिए, सुविधा और सुरक्षा दोनों के तर्क धूर्त हैं। उनका उपयोग क्यों किया जाता है? क्योंकि, अजीब तरह से, उनकी सेवा करने वाले अधिकारियों और आईटी विशेषज्ञों में एक जुनून है। उन्हें ऐसा लगता है कि सभी के बारे में सबसे संपूर्ण डेटाबेस एकत्र करना बहुत अच्छा है।

जब वे डेटाबेस के बारे में बात करते हैं, तो पश्चिमी दिग्गजों के नाम सामने आते हैं: अमेज़ॅन, ओरेकल, गूगल और इसी तरह। क्या रूस में हमारे पास उनके प्रसंस्करण के लिए घरेलू डेटाबेस और उपकरण हैं? या हम उन्हें पश्चिमी उपकरणों की मदद से बनाते हैं? यह अब कैसे हो रहा है?

- चलो भ्रमित न हों।एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के रूप में "डेटाबेस" शब्द की ऐसी समझ है - एक डेटाबेस प्रबंधन प्रणाली, जिसे डेटाबेस भी कहा जाता है। यह Oracle या घरेलू लिंटर डेटाबेस, या कुछ अर्ध-घरेलू कंपनियां हैं। वे सिर्फ सॉफ्टवेयर उत्पाद हैं। 1C का अपना डेटाबेस भी है, जो आपको बड़ी मात्रा में जानकारी दर्ज करने और उनके साथ जल्दी से काम करने की अनुमति देता है: रिकॉर्ड करना, हटाना, संशोधित करना।

और वास्तव में डेटाबेस हैं, चाहे वे किसी भी प्लेटफॉर्म पर चल रहे हों, जिसमें वास्तविक डेटा हो और जिसके साथ आप काम कर सकें: डेटा की तुलना करें, इस डेटा का विश्लेषण करें। इसे अब बिग डेटा कहा जाता है। इस तथ्य के कारण कि ये लोगों के बारे में जानकारी की विशिष्ट सरणियाँ हैं जिन्हें हमारी आँखों से नहीं देखा जा सकता है, उन्हें स्वचालित प्रसंस्करण की आवश्यकता होती है, और हमने उनके साथ काम करना सीख लिया है। काफी बड़ी संख्या में खिलाड़ी डेटाबेस एकत्र करते हैं, मुख्यतः लोगों के बारे में। सितारों या व्हेल के प्रवास के बड़े डेटाबेस हैं, लेकिन संकीर्ण विशेषज्ञों को छोड़कर, वे किसी के लिए बहुत कम रुचि रखते हैं। लोगों में सभी की दिलचस्पी है। क्योंकि जहां लोगों का डेटाबेस होता है, वहां पैसा होता है, ताकत होती है, प्रभाव होता है - जो कुछ भी आप चाहते हैं। इन ठिकानों को मुख्य रूप से इंटरनेट दिग्गजों द्वारा एकत्र किया जाता है।

आपकी सेवाओं की सीमा जितनी व्यापक होगी, आप किसी व्यक्ति के बारे में उतना ही व्यापक डेटा एकत्र कर सकते हैं। तुलनात्मक रूप से कहें तो, Google के पास खोज क्वेरी के साथ एक खोज इंजन भी है जो किसी व्यक्ति के बारे में बहुत कुछ कहता है। इसमें एक एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम है जो जानता है कि आप कौन से ऐप्स का उपयोग कर रहे हैं। उसके पास मेल, विज्ञापन प्रणालियाँ हैं जो हमारे देश और दुनिया में लगभग किसी भी साइट पर काम करती हैं। विभिन्न सेवाओं की एक बड़ी मात्रा है, जिनसे डेटा एक साथ लाया जाता है।

उदाहरण के लिए, एंड्रॉइड सिस्टम बातचीत को स्पष्ट रूप से सुन रहा है। ऐसा मामला मैंने कल देखा। नीले रंग से, छत पर हमारी मेज पर किसी ने मॉर्मन के बारे में पूछा। हमने पांच मिनट तक बात की कि मॉर्मन कौन हैं। पत्नी कंप्यूटर खोलती है, उसके पास मॉर्मन के बारे में एक Google विज्ञापन है।

इससे पहले कई सालों तक ऐसा कुछ नहीं हुआ था, Google ने उन्हें ऐसे विज्ञापन दिखाने के बारे में नहीं सोचा था। वे क्या और कैसे सुनते हैं, इस पर काफी शोध हुआ है। और फेसबुक स्पीकर के माध्यम से सुन रहा है। हां, और मुझे लगता है कि यांडेक्स ऐसा करना शुरू कर रहा है। यह सब इस तथ्य के बारे में है कि आप लोगों का विश्लेषण करने के लिए जितने अधिक चैनलों का उपयोग करते हैं, उतना ही आपके पास इन चैनलों को एक साथ लाने का अवसर होता है।

हमारे डेवलपर्स को उनकी क्षमताओं पर इतना भरोसा कहां से आया? हाल ही में, रूसी डेवलपर्स के संघ ने रूसी सरकार से सरकारी एजेंसियों को एक वर्ष के लिए मुफ्त उत्पाद देने के Microsoft के प्रस्ताव को नज़रअंदाज़ करने का आह्वान किया। जहां तक मैं समझता हूं, हम अभी भी पश्चिमी उत्पादों को पूरी तरह से प्रतिस्थापित नहीं कर सकते हैं।

- यह सच नहीं है। आइए इस स्थिति के बारे में बात करते हैं, मैं इसके बारे में अप्रत्यक्ष रूप से जानता हूं। Microsoft ने एक प्रकार की डंपिंग की घोषणा की - कि वह क्लाउड वाले सहित अपने कुछ उत्पादों को मुफ्त में उपलब्ध कराने के लिए तैयार है। वास्तव में, Microsoft, जिसके पास हमारे डेवलपर्स की तुलना में असीम रूप से गहरी जेब है, हो सकता है, और कभी-कभी, बाद में प्रवेश करने के लिए, अपने पूरे बाजार को निचोड़ते हुए, वर्षों तक डंप कर सकता है। क्योंकि मौद्रिक दृष्टि से हमारा बाजार उसके लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। यह दसवां, शायद, आकार में है। यानी माइक्रोसॉफ्ट के लिए यह दूसरी या तीसरी श्रेणी का बाजार है। इसलिए, वह इसे हथियाने के लिए बस कुछ समय के लिए यहां मुफ्त में भोजन वितरित कर सकती है।

एक कानून है जो सरकारी एजेंसियों को घरेलू सॉफ्टवेयर खरीदने का निर्देश देता है, लेकिन यह काफी चालाक भी है, क्योंकि यह कहता है कि एक घरेलू एनालॉग है। यदि कोई एनालॉग नहीं है, तो आपको एक औचित्य लिखना होगा कि आपने पश्चिमी क्यों खरीदा। इसका क्या परिणाम होगा, इसकी कल्पना करना आसान है।

सबसे पहले, टेंडर असाइनमेंट इस तरह से लिखे जाते हैं कि एक सॉफ्टवेयर उत्पाद के सबसे हास्यास्पद कार्य होते हैं, जो घरेलू में नहीं, बल्कि पश्चिमी में होते हैं।

तुलनात्मक रूप से कहें तो माइक्रोसॉफ्ट वर्ड में 450 अलग-अलग कार्य हैं, जिनमें से 30 या 40 वास्तविक जीवन में उपयोग किए जाते हैं।बाकी की व्यावहारिक रूप से सरकारी संगठनों में किसी की आवश्यकता नहीं है, वे बहुत ही आकर्षक हैं।उसी समय, हमारे पास घरेलू सॉफ्टवेयर उत्पाद हैं - टेक्स्ट एडिटर, एक वर्ड प्रोसेसर, जैसा कि उन्हें कहा जाता है, जो समर्थन करता है, कहते हैं, 450 फ़ंक्शन नहीं, बल्कि 50 फ़ंक्शन। ऐसे फ़ंक्शन जो उनके पास नहीं हैं।

यह पता चला है कि आईटी उद्योग कुछ हद तक सेना के समान है? अगर आप अपना खाना नहीं खाना चाहते हैं, तो क्या आप किसी और को खिलाएंगे?

- हम अजनबी को मेन में खिलाते हैं। और किसी तरह हम अपना खाना खिलाने से मना कर देते हैं। वहां, आप जानते हैं, क्या चालाक तर्क है: हम घरेलू खरीद लेंगे, अगर यह सस्ता और कार्यक्षमता में बेहतर है। ऐसा उत्पाद कैसे बनाया जाए जो Microsoft की तुलना में सस्ता और अधिक कार्यात्मक हो - एक ऐसी कंपनी जो बाजार में डेढ़ ट्रिलियन डॉलर की हो और जिसका वार्षिक राजस्व सैकड़ों अरबों का हो, मेरी राय में? यानी बातचीत इस तरह है: चलो रिंग में रिलीज करते हैं माइक टॉयसन और स्कूल की 10वीं कक्षा से तीसरी कक्षा का छात्र, क्योंकि अंगूठी सब कुछ ईमानदारी से तय करेगी। किसी कारण से, खेलों में भार वर्ग हैं, लेकिन यहां नहीं। और सामान्य तौर पर, घरेलू के पक्ष में क्या है, यदि आप जो पहले से चाहते थे उसे खरीदने के लिए तैयार हैं, तो सस्ता और बेहतर क्या है? सामान्य तौर पर, वहाँ बहुत अधिक छल होता है, और यह वास्तव में पश्चिमी सूचना उद्योग से रिश्वत द्वारा समर्थित होता है।

क्या कानून आपको घर पर रूसियों के बारे में डेटा स्टोर करने के लिए बाध्य करता है?

- इंटरनेट कंपनियों के लिए, जो नागरिकों के बड़े व्यक्तिगत डेटा को संसाधित करते हैं, उनके लिए ऐसा कानून है। दुर्भाग्य से, आपको ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है। यानी अब तक गूगल, फेसबुक आदि इस कानून को लागू नहीं किया गया है। उनके पास वास्तव में हमारे नागरिकों के व्यक्तिगत डेटा की एक बड़ी मात्रा है, लेकिन वे खुद को अमेरिकी अधिकार क्षेत्र में मानते हैं और रूसी कानूनों का पालन करने के लिए बाध्य नहीं हैं।

Image
Image

यह सिर्फ इतना है कि किसी को खतरा नहीं है, क्योंकि हमारे अधिकारी मीडिया पर निर्भर हैं: उन्हें डर है कि उन्हें डेमोक्रेट नहीं कहा जाएगा। और कंपनियों को वो करने दें जो वो चाहती हैं। मैंने सत्ता के गलियारों में भी ऐसा बयान सुना था: “अच्छा, तुम क्या कर रहे हो? यूट्यूब प्रतिबंधित! लोग सड़कों पर उतरेंगे! वे वीडियो देखने के आदी हैं! हम ऐसा नहीं कर सकते!"

हमने एनालॉग बनाने की कोशिश की - रुट्यूब वही है। लेकिन हमारे साथ यह सब किसी न किसी तरह से टेढ़ा हो जाता है। क्या आपको नहीं लगता?

- यह "कुटिल" चीज नहीं है, बल्कि यह तथ्य है कि आपको पैसा लगाने की जरूरत है। YouTube सर्वरों में अरबों डॉलर मूल्य के होने की संभावना है - लाखों सर्वर, सबसे अधिक संभावना है। यदि आप हमारे देश के भीतर भी उसी दर पर वीडियो वितरित करने का प्रयास कर रहे हैं, तो आपको इसमें निवेश करना होगा। स्वाभाविक रूप से, यदि आप निवेश नहीं करते हैं और यह दिखावा करते हैं कि यह एक ऐसी व्यावसायिक परियोजना है और राजनीतिक नहीं है, कि इसे अपने दम पर पैसा कमाना चाहिए, लाभदायक होना चाहिए, और इसी तरह, तो आपका वीडियो अधिक धीरे-धीरे चलेगा, जिसका अर्थ है कि इसे कोई नहीं देखेगा..

आप पैसे की बात कर रहे हैं। हमारे आईटी विशेषज्ञ वेतन के मामले में प्रबंधकों के बाद दूसरे स्थान पर हैं। फिर वे ज्यादातर क्यों छोड़ते हैं? क्या ये बाजार तंत्र हमारे देश में काम नहीं कर रहे हैं? क्या हम उन्हें एक ही चीज़ की पेशकश नहीं कर सकते, या कम से कम उन्हें कुछ इसी तरह से बदल सकते हैं?

- यह वैक्यूम क्लीनर जानबूझ कर बनाया गया था। और यह वास्तव में मिथकों से भरा है। मैंने एक बार हमारे सबसे बड़े डेटा साइंटिस्ट समुदाय के प्रमुख - मशीन लर्निंग विशेषज्ञ, बिग डेटा, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के साथ बात की थी। यह एक ऐसा समुदाय है जिसमें अब 50 हजार से अधिक विशेषज्ञ हैं जो वास्तव में इस क्षेत्र में काम करते हैं। वे ज्यादातर रूसी भाषी हैं: अधिकांश रूस से हैं, कुछ बेलारूस से हैं, कुछ यूक्रेन से हैं। उन्होंने जानबूझकर एक तालिका तैयार की कि भौतिक अर्थों में एक विशेषज्ञ जीतता है जब वह संयुक्त राज्य के लिए निकलता है।

इन बातों पर गौर करने से पता चलता है कि वह जीत भी नहीं सकता, लेकिन हार सकता है।

वहां वेतन तीन गुना अधिक होगा, कभी चार गुना। लेकिन एक ही समय में कर जंगली हैं और जीवन यापन की लागत अधिक है। नतीजतन, एक आदमी जो वहां आता है, जिसने यहां एक अच्छा अपार्टमेंट किराए पर लिया है, वहां किसी और के साथ एक कमरा किराए पर लेता है। और, आम तौर पर, पैसे के लिए यह बिल्कुल शहद नहीं निकलता है।लेकिन कोई इसके बारे में नहीं सोचता: कि किंडरगार्टन महंगे हैं, कि वहां एक जंगली स्तरीकरण है और आप ऐसे क्षेत्र में रहेंगे जहां सड़क पर लगातार दवाओं की शूटिंग और बिक्री चल रही है। वे सिर्फ वेतन की बात करते हैं।

फ़िल्म दुद्या - आपने शायद सुना है - सिलिकॉन, सिलिकॉन वैली में यह कितना ठंडा है। उन्होंने इस कैसीनो में केवल विजेताओं को लिया, हारने वालों के साथ कोई साक्षात्कार नहीं है, और उनमें से सौ गुना अधिक हैं। यह ऐसा प्रचार है: लोगों को बड़ी जीत दिखायी जाती है। वे कहते हैं: “यहाँ! आप भी कर सकते हैं! आप कर सकते हैं, हाँ। 0.1 प्रतिशत की संभावना के साथ। यानी वहां एक बहुत बड़ा प्रचार तंत्र बनाया गया है.

लेकिन देखो। हाल ही में निकिता मिखाल्कोव ने चिपीकरण के विषय को छुआ। यह कितना गंभीर है? लोगों को ऐसा लगता है कि एक व्यक्ति में एम्बेडेड एक चिप पूर्ण डिजिटलीकरण, राज्य के डिजिटल परिवर्तन के लिए आदर्श पहचानकर्ता बन जाएगी।

- मैंने उसकी नहीं सुनी। मैंने उनके इस "बेसोगोन" में जो कुछ कहा था, उसके बारे में केवल पुनर्कथन सुना है। चिप्स 20वीं सदी की एक डरावनी कहानी है, जो 30 साल पुरानी है। सड़कों और सड़कों पर इन सैकड़ों हजारों कैमरों के साथ, अब किसी पहचान चिप की आवश्यकता नहीं है। सब कुछ पहले ही किया जा चुका है, पहचान पहले से ही चल रही है। फिर चिप क्यों? किसलिए? मिखाल्कोव और अन्य बुजुर्ग मानवतावादियों को डराने के लिए? यह व्यर्थ है!

यानी डिजिटल नर्क पहले ही बन चुका है। क्या आप समझते हैं, हुह? और छिल बस जरूरी नहीं है। बस इस टीकाकरण और सब कुछ की तरह।

ये कुछ अजीबोगरीब डरावनी कहानियां हैं, जो मेरी राय में, यदि अभी तक उपयोग नहीं की गई हैं, तो इस पूरे विषय को हाशिए पर डालने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। ताकि जब कोई बाद में कहे: “सुनो! आप हम सभी को क्यों पहचानते हैं? विशाल डेटाबेस स्टोर करें, चेहरों को पहचानें?”, कोई जवाब दे सकता है:“आह! तुम मिखाल्कोव की तरह हो! तुम सिर्फ डेनियर संप्रदाय के मूर्ख हो! हम किससे बात करने जा रहे हैं? आप एक षड्यंत्र सिद्धांतकार हैं! यह सब असामान्य है! सिर्फ दादी के लिए! बस, हम चर्चा बंद करते हैं! यह इस बहुत ही महत्वपूर्ण विषय को हाशिए पर डालने में मदद करता है।

देखो: डेटा एकत्र किया जाता है, संग्रहीत किया जाता है! क्या इस डेटा के 100 प्रतिशत को लीक होने से बचाना संभव है? क्या यह सिद्धांत रूप में भी संभव है? या ऐसी कोई व्यवस्था नहीं है जिसे तोड़ा, हैक, इत्यादि नहीं किया जा सकता है?

- रक्षा करना असंभव है, और किसी को यह समझना चाहिए कि, सबसे पहले, सिस्टम जो 100% संरक्षित हैं, एक भ्रम है, एक परी कथा है। लीक हमेशा होता है। इनकी संख्या अब बढ़ रही है। बड़ी मात्रा में यूजर डेटा स्टोर करने वाली ज्यादातर कंपनियां लीक होती दिख रही हैं। यह सिर्फ इतना है कि दुनिया की सभी कंपनियां, देर-सबेर, लीक हो जाती हैं। इसके अलावा, उसी एफटीएस ने पिछले साल 20 मिलियन कर रिकॉर्ड लीक किए। एफटीएस ने इसे स्वीकार नहीं किया। हालाँकि, यह ठीक कर डेटा था। वे बाजार में घूमते रहे, आप उन्हें खरीद सकते थे। अब उनके साथ क्या किया जा रहा है यह अज्ञात है।

Image
Image

17 वें सेंट पीटर्सबर्ग इंटरनेशनल इकोनॉमिक फोरम में "रूसी आईटी / इंटरनेट उद्योग: निवेश और व्यापार जलवायु" विषय पर एक व्यापार नाश्ते के दौरान इन्फोवॉच के जनरल डायरेक्टर नताल्या कास्पर्सकाया और एशमनोव एंड पार्टनर्स के प्रमुख इगोर एशमनोव। ITAR-TASS / पेट्र कोवालेव द्वारा फोटो

दूसरे, समस्या तकनीकी सुरक्षा नहीं है। 90 प्रतिशत लीक में अंदरूनी सूत्रों की गलती होती है। यानी इस डेटा तक पहुंच रखने वाले की गलती के कारण। और पहरेदारों की रक्षा करने वाले अंदरूनी सूत्रों से खुद को कैसे बचाएं, यह बिल्कुल समझ से बाहर है। क्योंकि अब आप इस डेटा के एक्सेस राइट्स के वितरण के लिए एक शक्तिशाली सिस्टम बनाएंगे, जो सभी के लिए एक्सेस राइट्स का एक अलग लेवल बनाएगा। एमएफसी की चाची - एक, महापौर - दूसरी, महापौर की आईटी विशेषज्ञ - तीसरी। लेकिन एक व्यक्ति होगा जो अधिकारों के वितरण की इस प्रणाली को लिखेगा, एक क्लर्क होगा जो इन अधिकारों को नियुक्त करेगा। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, वह खुद को कोई अधिकार सौंपेगा। इसे बाहरी ऑडिट द्वारा जांचा जा सकता है, एफएसबी अधिकारियों को यह निरीक्षण करने के लिए भेजा जा सकता है कि किसके पास क्या अधिकार हैं, आदि। लेकिन किसी भी मामले में, हमेशा कमियां होंगी। इसलिए, यह डेटा हमेशा गलत हाथों में होने की संभावना रखता है। वह पक्का है!

लोग आमतौर पर इस बात में रुचि रखते हैं कि उन्हें सीधे तौर पर क्या चिंता है।आइए कल्पना करें कि यह डिजिटल परिवर्तन पूरा हो गया है। जैसा कि आप कहते हैं, डिजिटल नरक पहले से ही यहाँ है। यदि अचानक सिस्टम में किसी प्रकार की विफलता होती है और मालिक, उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति के अपार्टमेंट का, दूसरा व्यक्ति बन जाता है। वह कैसे साबित कर सकता है कि यह सिर्फ एक गड़बड़ है? इससे लोग सबसे ज्यादा डरे हुए हैं।

- बेशक इससे लोगों की सुरक्षा नहीं होगी। मेरी पत्नी नताल्या कास्पर्सकाया भाग लिया और अब संविधान में संशोधन की तैयारी पर समूह में भाग ले रहा है। एक प्रतिबंध था कि पहले दो अध्यायों को बदलना असंभव था, क्योंकि उनके लिए जनमत संग्रह प्रक्रिया बहुत जटिल थी। इसलिए, विशेष रूप से मानव अधिकारों पर अध्याय को बदलना असंभव था। हमने संविधान का एक डिजिटल अध्याय बनाने का प्रस्ताव रखा। हमें बताया गया कि यह भी विफल नहीं होगा। नतीजतन, वहां केवल एक संशोधन पारित हुआ, जिसमें कहा गया था कि इन नागरिकों का संचलन एक गंभीर राज्य मामला है, यह संघीय अधिकार क्षेत्र के अधीन होना चाहिए, और इसी तरह।

लेकिन, मेरे दृष्टिकोण से, हमें एक डिजिटल कोड की आवश्यकता है जो इस नए डिजिटल वातावरण में उभर रहे नए कानूनी संबंधों का वर्णन करे।

यह किया जा सकता है। संविधान में संशोधन पर इस समूह के प्रमुख क्रेशेनिनिकोव इस तथ्य के बारे में बात की कि हम संवैधानिक कानूनों का एक और पैक बना सकते हैं। यह एक विशेष प्रकार का कानून है, जिसमें से एक यह डिजिटल कोड हो सकता है। लेकिन ऐसा होता है या नहीं, हम देखेंगे। लेकिन ऐसे कोड में, निश्चित रूप से, एक व्यक्ति को अपनी डिजिटल पहचान का अधिकार होना चाहिए। अर्थात् उसकी रक्षा करना, उसका स्वामित्व करना और राज्य द्वारा उसकी रक्षा करना।

इसके अलावा, एक अंतराल है। लगभग छह वर्षों में आप देख पाएंगे कि आपके बारे में कौन सा डेटा रजिस्टर में दर्ज है। और वे दो साल में इसका इस्तेमाल शुरू कर देंगे। यानी आपके बारे में चार साल या उससे अधिक डेटा होगा, लेकिन आपको पता नहीं चलेगा कि आप कौन से हैं, आप उन्हें सही नहीं कर पाएंगे, आप इसका कुछ भी विरोध नहीं कर पाएंगे। और फिर, सबसे अधिक संभावना है, आप इस डेटाबेस से अपने बच्चों के बारे में डेटा नहीं हटा पाएंगे। और बच्चे, एक परिवार - यही वह है जो अपराधियों का उपयोग करना बहुत पसंद करता है। यानी कई ऐसे छेद हैं जो सैद्धांतिक रूप से इस डिजिटल कोड से भरे जाने चाहिए, जो यह ज्ञात नहीं है कि हमारे देश में दिखाई देगा या नहीं।

सिफारिश की: