एडवर्ड स्नोडेन कोरोनवायरस और कुल निगरानी के बीच संबंध पर

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

सीआईए और एनएसए के पूर्व एजेंट एडवर्ड स्नोडेन का मानना है कि कोरोनावायरस के प्रसार को सीमित करने के बहाने कई देशों की सरकारों द्वारा अपनाए गए "अस्थायी" कड़े उपाय स्थायी हो सकते हैं। इन उपायों में से एक, विशेष रूप से, अमेरिकी सरकार द्वारा कोरोनावायरस के प्रसार की निगरानी के लिए नागरिकों के आंदोलनों की प्रस्तावित ट्रैकिंग थी (प्रधान मंत्री मिखाइल मिशुस्टिन द्वारा मार्च के अंत में इसी तरह के सरकारी डिक्री पर हस्ताक्षर किए गए थे)।

हालांकि, अल्पकालिक कारावास आसानी से लंबी अवधि के कारावास में बदल सकता है, स्नोडेन ने चेतावनी दी है।

जल्द ही, विशेष सेवाओं को नई तकनीकों के लिए आवेदन मिलेगा। एक बार जब संकट समाप्त हो जाता है, तो सरकारें अस्थायी आपातकालीन उपायों को स्थायी बनाने के लिए नए कानून बना सकती हैं और उन्हें असंतुष्टों और असंतुष्टों के खिलाफ इस्तेमाल कर सकती हैं।

“कोरोनावायरस एक गंभीर समस्या है। लेकिन यह समस्या बीत रही है। मानवता या तो वैक्सीन का आविष्कार करेगी या हर्ड इम्युनिटी विकसित करेगी। तीन साल में समस्या दूर हो जाएगी। लेकिन अभी हम जो निर्णय ले रहे हैं उसका परिणाम हमेशा बना रहेगा। और मुझे लगता है कि यह एक मुक्त समाज की संभावनाओं को प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण बिंदु है। वायरस हानिकारक है, लेकिन मानवाधिकारों का विनाश एक गंभीर गलती है। यह एक स्थायी घटना होगी कि हम वापस नहीं खेल पाएंगे।

हम सभी क्रांतियों, स्वतंत्रता सेनानियों के आंदोलनों को याद करते हैं - विजय से पहले सैकड़ों वर्षों तक प्रतिरोध बढ़ता रहा। और अगर हम घबराहट के एक छोटे से क्षण में अपना सब कुछ खो देते हैं … मुझे यहां 11 सितंबर, 2001 की घटनाओं के साथ सीधा समानता दिखाई देती है। पैट्रियट अधिनियम का उदय, सामूहिक निगरानी, दुनिया भर में असंतुष्टों के लिए यातना शिविर।..

सामान्य दहशत के मद्देनजर, आप उन नीतियों को अपनाना शुरू करते हैं जो आपके स्वार्थों को आगे बढ़ाती हैं। आप किसी भी क्रूरता और हिंसा को आपातकालीन उपायों के साथ उचित ठहराते हैं, यह कहते हुए कि अन्यथा आप खतरों और खतरों का सामना नहीं करेंगे।

आपातकालीन स्थितियां लंबे समय तक खिंचती हैं, और अधिकारी अपने नए अवसरों के साथ सहज हो जाते हैं। वे इसे पसंद करने लगे हैं। कोरोनावायरस गुजर रहा है, अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद अब इतना प्रासंगिक नहीं है, और फिर अधिकारियों ने उन शक्तियों को संरक्षित करने के लिए नए कारण खोजना शुरू कर दिया है जो उन्होंने खुद को दी हैं। वे इस तरह बात करना शुरू करते हैं: हम इस अनुभव को क्यों छोड़ दें, आइए इसे एक नए मानक अधिनियम में बेहतर तरीके से वैध करें। और हम देखते हैं कि वे ऐसा ही कर रहे हैं - सभी देशों में। यह बिल्कुल भी अमेरिकी विशेषता नहीं है। दुनिया पर "किसी भी कीमत पर सुरक्षा" की संस्कृति थोपी जा रही है। वे कहते हैं: यदि थोड़ा सा भी जोखिम है, तो हमें इसे न्यूनतम संभव स्तर तक कम करने की आवश्यकता है, और यह किसी भी कीमत पर किया जाना चाहिए।

मेरा मानना है कि यह एक मौलिक संघर्ष है जो एक स्वतंत्र और खुले समाज के निर्माण में बाधक है। आज इस विषय पर बात करना बहुत लोकप्रिय नहीं है - "सुरक्षा गोपनीयता से अधिक महत्वपूर्ण है" श्रृंखला से आपत्तियां तुरंत दिखाई देती हैं। बेशक, एक स्वतंत्र समाज में, हमारे पास दोनों होने चाहिए। लेकिन हमारे लिए प्राथमिकता सार्वजनिक व्यवस्था का निर्माण है, न कि व्यक्तिगत या सामूहिक वस्तुओं की सुरक्षा। अगर हम अब नागरिकों के अधिकारों को नष्ट करना शुरू करते हैं, कुछ सुधार करने की कोशिश करते हैं, तो हम वास्तव में स्थिति को और खराब कर देंगे।

एक वरदान के रूप में ऑनलाइन नागरिकों की निरंतर निगरानी को बढ़ावा देने के लिए आज आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग किया जा रहा है। वह कई असंभव चीजों का वादा करता है। कोई तुमसे कहता है: देखो, मशीन चेहरे के भावों से आपके यौन अभिविन्यास को निर्धारित करने में सक्षम होगी।यह, निश्चित रूप से, हमें मनोरंजन करना चाहिए, लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि अधिकारी इस एल्गोरिथम के अनुसार काम करना पसंद करते हैं। वे दक्षता और समस्या निवारण को प्राथमिकता देना पसंद करते हैं। लेकिन एक स्वतंत्र समाज में, दक्षता वास्तव में खतरनाक है। हम इसके मानदंड को हर संभव तरीके से सीमित करना चाहते हैं, अन्यथा आप लगभग हर व्यक्ति में एक संभावित खतरा देख सकते हैं। वह एक संभावित अपराधी है, और इसलिए उसे निवारक उद्देश्यों के लिए अपने अधिकारों में पराजित किया जाना चाहिए।

हम गंभीर सबूतों के संग्रह और अभियोजन में एक सख्ती से साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण के लिए खड़े हैं, उन स्थितियों को सीमित करने के लिए जिनके लिए एक व्यक्ति को कैद किया जा सकता है, मामलों के सख्त विनियमन के लिए जब अधिकारी नागरिकों के खिलाफ सशस्त्र बल का उपयोग कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, हम बल प्रयोग के खिलाफ एक बाधा डालते हैं, क्योंकि स्वतंत्रता की गारंटी देने का यही एकमात्र तरीका है। यदि आप एक हाथ में बहुत अधिक शक्ति केंद्रित करते हैं, तो इसे अत्याचार कहा जाता है।

मोबाइल फोन के माध्यम से अमेरिकी नागरिकों की निगरानी को वैध बनाने के उदाहरण पर विचार करते हुए, मैं देख सकता हूं कि इससे बहुत सारे नए अवसर खुलते हैं। आप लोगों की सभी रुचियों और भावनात्मक स्थिति, समुदायों में उनकी टिप्पणियों का अनुसरण कर सकते हैं। और सशर्त विश्वसनीयता समूहों द्वारा नागरिकों को क्रमबद्ध करने के लिए।

अगर आप सिर्फ कोरोना वायरस के मरीजों की हरकतों का पालन करें और देखें कि उन्होंने भीड़-भाड़ वाली जगह पर टहलने का फैसला किया है, तो ऐसा नियंत्रण उचित और प्रभावी लगता है। लेकिन देखिए व्यवहार में क्या होता है। पहले, सरकार हर किसी की देखभाल बाहर से करती थी - वे जान सकते थे कि हम कौन से उत्पाद और सामान खरीदते हैं, हमारा क्या शौक है, हम इंटरनेट पर किन साइटों पर जाते हैं। अब वे हमारे स्वास्थ्य के क्षेत्र पर आक्रमण कर रहे हैं, वे पहले से ही हमारी शारीरिक स्थिति को जानना चाहते हैं, शाब्दिक अर्थ में, हमारी त्वचा के नीचे क्या हो रहा है।

यदि हम यह सब अनुमति देते हैं और सरकार से कहते हैं: यह आवश्यक है, अब आप वास्तविक समय में प्रत्येक नागरिक के प्रत्येक टेलीफोन की निगरानी कर सकते हैं, इस प्रकार हम व्यक्ति के बारे में प्राप्त जानकारी से उत्पन्न होने वाले कुछ उपायों को अपनाने के लिए आगे बढ़ते हैं। फिर उन्हें यह कहने से क्या रोकता है: ठीक है, सार्वजनिक स्वास्थ्य के बारे में क्या? हमें अपने आस-पास सभी की रक्षा करनी चाहिए… कोरोनावायरस का मुख्य प्राथमिक लक्षण बुखार, उच्च तापमान है। हर किसी को फिटनेस ट्रैकर्स की तरह इलेक्ट्रॉनिक ब्रेसलेट क्यों नहीं पहनने चाहिए, जो हमें तापमान, हृदय गति पर डेटा बताएंगे … आइए उन सभी पर नज़र रखें जिनकी हृदय गति में तेज वृद्धि हुई है। फिर दो-चार साल बाद कोरोना वायरस गायब हो जाएगा, और वे कहेंगे: देखो, हमारे देश में छिपे हुए खतरनाक आतंकवादियों का एक समूह है, वे इंटरनेट पर दुष्प्रचार कर रहे हैं। और अंत में, अधिकारियों द्वारा अनुमोदित केवल आधिकारिक मीडिया ही रहता है, जो आबादी को केवल एक ही प्रसारित करता है, जैसा कि "सही" एजेंडा था।

आज क्या हो रहा है? अधिकारी पहले से ही आसानी से पता लगा सकते हैं कि आप कहां हैं, आप किन साइटों पर जाते हैं। फिर आपके स्वास्थ्य की स्थिति जुड़ी हुई है। और इसलिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस इन सभी मापदंडों को एक साथ जोड़ता है और आधिकारिक प्रचार समाचार देखते समय आपके गुस्से की भावनाओं को चिह्नित करना शुरू कर देता है। या, उदाहरण के लिए, आप संसद से सत्ताधारी दल के एक प्रतिनिधि का भाषण देख रहे हैं और वे आपका उत्साह देखते हैं।

आधुनिक सेंसरों का उपयोग करके भावनाओं को आसानी से मापा और रिकॉर्ड किया जा सकता है। और वे कहते हैं: निहारना, यह व्यक्ति हमारे लिए एक खतरा है। हमें काम पर उसके लिए समस्याएं पैदा करने की जरूरत है, उसके बैंक खातों की जांच करें …

क्या होता है जब आप सत्ता के एक उपकरण के रूप में व्यक्तिगत दमन की वास्तुकला का निर्माण करते हैं? जब एक सत्तावादी नेता सत्ता में आता है, तो वह निश्चित रूप से अधिकारों और स्वतंत्रता को दबाने के लिए इसका इस्तेमाल करेगा। और नागरिकों के बारे में क्या? वे बस किसी भी तरह से समन्वय करने में सक्षम नहीं होंगे, क्योंकि अधिकारियों को पहले से ही उनके स्थान, उनकी चैट, उनके परिचितों के सर्कल और सभी निकटतम योजनाओं के बारे में पता है। पुलिस को कहीं जाना भी नहीं पड़ेगा - वे बस आपके सभी खातों को ब्लॉक कर देंगे, आपकी नौकरी से निकाल दिया जाएगा, सार्वजनिक परिवहन के करीब पहुंच - और बस।

और हमारी दुनिया हर दिन उस दिशा में बहती है, क्योंकि हम घबराहट को अपने सभी निर्णय लेने की अनुमति देते हैं। हम अपने अधिकारों को प्रतिबंधित करने के वास्तविक परिणामों के बारे में भी नहीं सोचते हैं,”स्नोडेन ने कोपेनहेगन इंटरनेशनल डॉक्यूमेंट्री फिल्म फेस्टिवल CPH: DOX के आयोजकों के साथ एक साक्षात्कार में कहा।