रिपोर्ट: "लोकप्रिय संस्कृति में स्थिति को कैसे बदला जाए?"

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

टीच गुड प्रोजेक्ट के अन्य व्याख्यान यहां देखे जा सकते हैं। बड़े पैमाने पर संस्कृति और इसके परिवर्तन के तंत्र के प्रभाव पर परियोजनाओं के प्रधान संपादक दिमित्री रेवस्की को अच्छा और सिनेमा सिखाएं। रिपोर्ट को नॉर्दर्न बिजनेस फोरम "लिवाडिया -2019" में प्रस्तुत किया गया था, इसके मुख्य प्रावधानों की घोषणा "कल" टीवी चैनल पर बाल मनोवैज्ञानिक, प्रचारक इरिना मेदवेदेवा और शिक्षक, लेखक तात्याना शिशोवा के साथ बातचीत के दौरान भी की गई थी।

"लोकप्रिय संस्कृति" क्या है?

रिपोर्ट का विषय है "आधुनिक जन संस्कृति में स्थिति को कैसे बदला जाए?" मैं इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में कार्य तंत्र का प्रस्ताव देकर इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करूंगा। लेकिन इससे पहले कि आप कुछ बदलना शुरू करें, आपको यह समझने की जरूरत है कि यह वास्तव में क्या है और अब यह किस स्थिति में है। स्थिति का समग्र रूप से आकलन करने और अधिक सक्षम कदमों की रूपरेखा तैयार करने के लिए यह आवश्यक है। समकालीन लोकप्रिय संस्कृति - यह वीडियो, ऑडियो और टेक्स्ट सामग्री के प्रारूप में विभिन्न जानकारी है, जो मीडिया के माध्यम से बड़े दर्शकों के लिए प्रसारित होती है और इस तरह एक व्यक्ति और पूरे समाज के व्यवहार और विश्वदृष्टि के गठन को प्रभावित करती है। स्लाइड मुख्य सूचना प्रवाह को दिखाती है जो आम जनता तक सामग्री पहुंचाने के लिए चैनलों के रूप में काम करती है:

• टेलीविज़न
• सिनेमा
• संगीत उद्योग
• कंप्यूटर गेम
• विज्ञापन क्षेत्र
• अन्य (रेडियो, चमकदार पत्रिकाएं …)
• इंटरनेट (उपर्युक्त सभी को जोड़ता है)

लोकप्रिय संस्कृति "मीडिया पर्यावरण" की अवधारणा का हिस्सा है, जो संपूर्ण सूचना क्षेत्र को एकजुट करती है, न कि केवल इसके लोकप्रिय हिस्से को। इसी समय, मीडिया पर्यावरण का कारक, नई पीढ़ियों के पालन-पोषण और समाज के प्रबंधन में इसके महत्व के संदर्भ में, हर साल तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाने लगता है। कारण सरल है: बच्चों, किशोरों और वयस्कों ने गैजेट्स की स्क्रीन के सामने जितना समय बिताया है, वह बढ़ रहा है, जिसका अर्थ है कि सूचीबद्ध चैनलों के माध्यम से उनके मानस में प्रवेश करने वाली जानकारी की मात्रा बढ़ रही है। यह जानकारी लोगों की विश्वदृष्टि में एक निश्चित स्थान लेती है और उनके व्यवहार को प्रभावित करना शुरू कर देती है।

आज जन संस्कृति की क्या स्थिति है?

आइए अब इस प्रश्न का उत्तर दें कि आज जन संस्कृति की स्थिति क्या है और इसे क्यों बदला जाना चाहिए? यह एक बहुत बड़ा विषय है जिस पर आप एक घंटे से अधिक समय दे सकते हैं। लेकिन चूंकि हम सभी शून्य में नहीं रहते हैं और मोटे तौर पर उस सामग्री की कल्पना करते हैं जो आज टेलीविजन पर, संगीत उद्योग में, सिनेमा और अन्य क्षेत्रों में हावी है, मैं आपको 5 साल के काम के आधार पर तुरंत निष्कर्ष निकालने की अनुमति दूंगा परियोजना "अच्छा सिखाओ।" स्लाइड आधुनिक टेलीविजन द्वारा निर्मित व्यवहार के मुख्य पैटर्न को दर्शाती है:

• अश्लील, चुटीला, दिखावटी जीवन के लिए तैयार होना आदर्श है।
• स्वार्थी, "प्रमुख" जीवन शैली आदर्श है।
• व्यापारिक भावना और पैसे के प्रति जुनून आदर्श है।
• एक बेवकूफ / "घातक" की छवि, सुलभ महिला आदर्श है।
• एक चंचल रिश्ते की तलाश करने वाले एक मौलाना की छवि आदर्श है।
• अश्लीलता, बेशर्मी, विकृति का प्रचार आदर्श है।
• शराब और तंबाकू का प्रचार आदर्श है।
• सामग्री के मामले में अन्य क्षेत्रों की स्थिति समान है।

स्लाइड्स पर, आप आधुनिक टेलीविजन के संदेश को व्यापक दर्शकों तक समझाने के लिए डिज़ाइन किए गए डिमोटिवेटर के उदाहरण भी देख सकते हैं। इसे साबित करने के लिए मैं आपको कुछ उदाहरण देता हूं। आंकड़ों के अनुसार, युवा दर्शकों के बीच सबसे लोकप्रिय टीवी चैनल टीएनटी है, जो इंटर्न, फ़िज़्रुक, यूनीवर, कई कॉमेडी कार्यक्रम और डोम 2 जैसे रियलिटी शो जैसे सिटकॉम प्रकाशित करता है। लिस्टेड सीरियल्स की कोई भी सीरीज देखेंगे तो उसमें नशे, अश्लीलता, विश्वासघात के सीन जरूर होंगे। वेश्यावृत्ति को तटस्थ या सकारात्मक प्रकाश में चित्रित किया जाएगा।ज्ञान की प्यास का उपहास किया जाएगा और उसे "उबाऊ" बताया जाएगा। कथानक के अनुसार, मुख्य पात्र अंत में अपने "प्यार" को खोजने से पहले कई लड़कियों के साथ सोता है और इसी तरह। उसी समय, विभिन्न श्रृंखलाओं में दृश्य और अभिनेता बदल जाएंगे, लेकिन व्यवहार के प्रसारण मॉडल हर जगह समान होंगे, जो दर्शकों के कुछ विचारों के गठन की दिशा में सूचना की प्रस्तुति और उसके लक्ष्य अभिविन्यास में निरंतरता को इंगित करता है।

यदि यह आकस्मिक या कथित रूप से दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना है, तो कृपया इस प्रश्न का उत्तर दें: यदि आपके हाथ में एक टीवी चैनल था, और ऐसा कोई कार्य था, तो आप शराब और आधार व्यवहार पैटर्न के व्यवस्थित प्रचार को कैसे व्यवस्थित करेंगे? आप कुछ अधिक प्रभावी के साथ आने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं।

कोई, निश्चित रूप से, टीएनटी पर प्रदर्शित सब कुछ "व्यंग्य" कह सकता है, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि "उपहास की गई बुराई जीवन से गायब नहीं होती है, लेकिन परिचित, सांसारिक हो जाती है और लोगों द्वारा अधिक आसानी से स्वीकार की जाती है।" फिर भी, कई कहेंगे: "ठीक है, आपने, मैंने कॉमेडी क्लब देखा! अंक! मैं उनके अश्लील चुटकुलों पर हँसा, लेकिन उसके बाद मैं पब नहीं गया और अपनी पत्नी को धोखा नहीं दिया। पता चलता है कि आपका प्रचार मेरे काम नहीं आया?" सबसे पहले, यह तथ्य कि आप सीधे बोतल लेने नहीं गए, इसका मतलब यह नहीं है कि टीवी शो ने आपको किसी भी तरह से प्रभावित नहीं किया। उदाहरण के लिए, टीएनटी जैसी सामग्री को देखने के बाद, एक व्यक्ति कम से कम बुराई के प्रति अधिक सहिष्णु हो जाता है, क्योंकि क्रोध और घृणा की स्वाभाविक भावना धीरे-धीरे हास्य और उससे जुड़ी सकारात्मक भावनाओं द्वारा प्रतिस्थापित की जाती है। इसके अलावा, सूचना विषाक्तता धीरे-धीरे और अगोचर रूप से होती है। व्यक्ति को अंततः निर्णय लेने के लिए एक ही विज्ञापन व्यक्ति को कई बार दिखाया जाना चाहिए। इसी तरह, व्यवहार के पैटर्न को थोपने में टेलीविजन का प्रभाव तुरंत और किसी व्यक्ति में निहित अपनी विशिष्टता के साथ प्रकट नहीं हो सकता है, क्योंकि टेलीविजन हमेशा बड़े पैमाने पर दर्शकों के साथ काम करता है। वह व्यक्तिगत रूप से आप में रूचि नहीं रखता है, वह समग्र रूप से समाज पर प्रभाव में रूचि रखता है।

इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए फिल्म, टीवी सीरीज, शो या किसी अन्य मीडिया उत्पाद को देखने की प्रक्रिया की तुलना खाना खाने की प्रक्रिया से की जा सकती है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि भोजन मानव स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले मुख्य कारकों में से एक है। यह प्रभाव तुरंत प्रकट नहीं होता है - आप एक हैमबर्गर से नहीं मरेंगे और हानिकारक प्रभाव को नोटिस भी नहीं करेंगे, लेकिन यह आपके नियमित आहार में फास्ट फूड को शामिल करने के लायक है, क्योंकि बीमारियां आपको इंतजार नहीं करवाएंगी।

एक व्यक्ति द्वारा उपभोग की जाने वाली जानकारी के मामले में प्रभाव का सिद्धांत बिल्कुल समान है। यदि भोजन शारीरिक स्वास्थ्य को प्रभावित करता है, तो जानकारी सीधे उसकी मानसिक और आध्यात्मिक स्थिति को प्रभावित करती है। लेकिन बात, ज़ाहिर है, केवल टीएनटी के बारे में नहीं है। सामान्य तौर पर, लगभग सभी टीवी शो ट्रोजन हॉर्स तकनीक का उपयोग करके बनाए जाते हैं। इसका मतलब है कि उनके पास रचनात्मक प्रचारित लक्ष्य और विनाशकारी लक्ष्य हैं जिन्हें प्रचारित नहीं किया गया है। इस मामले में, व्यवहार में, बाद वाले हासिल किए जाते हैं, जैसा कि किए गए विश्लेषण से पता चलता है।

उदाहरण के लिए, चैनल वन कई वर्षों से लेट्स गेट मैरिड प्रोजेक्ट चला रहा है। आधिकारिक तौर पर, इस कार्यक्रम का उद्देश्य जनसांख्यिकीय स्थिति में सुधार करना, खुशहाल परिवारों की संख्या में वृद्धि करना और तलाक को कम करना है। इसे "चलो शादी करते हैं" कहा जाता है, और लोग परिवार शुरू करने के लिए इसमें आते हैं। लेकिन जब हम आंतरिक ट्रांसमिशन एल्गोरिथम का मूल्यांकन करना शुरू करते हैं, तो हमें थोड़ी अलग तस्वीर दिखाई देती है। नेता अस्थिर व्यक्तिगत जीवन वाली महिलाएं थीं, जिनके कई पति थे, जबकि उनके पतियों ने उन्हें पीटा, खुद को मौत के घाट उतार दिया और आत्महत्या कर ली। यही है, मैचमेकर और जीवन के शिक्षकों की भूमिका उन महिलाओं को सौंपी गई थी, जिन्होंने अपने उदाहरण से, विपरीत लिंग के साथ व्यक्तिगत संबंधों के क्षेत्र में अपनी पूर्ण अक्षमता का प्रदर्शन किया। इसका मतलब यह है कि कार्यक्रम में वे जो कुछ भी ईमानदारी से आवाज देते हैं, वह इस तथ्य में योगदान देगा कि दर्शकों के जीवन में इसी तरह के दुर्भाग्य आएंगे जो उन पर विश्वास करते हैं। और वे इन कार्यक्रमों पर बहुत कुछ कहते हैं। एक दूसरा पहलू भी है।एक पत्नी या पति की तलाश के लिए केंद्रीय टेलीविजन पर आने के लिए और पूरे देश में अपने निजी जीवन की कुछ विशेषताओं को प्रकट करने के लिए या तो वे लोग हो सकते हैं जो पर्याप्त रूप से पर्याप्त नहीं हैं या कम से कम, इस कार्रवाई की असामान्यताओं को महसूस नहीं करते हैं, या जो लोग बस किसी भी कीमत पर पदोन्नत होना चाहते हैं। नतीजतन, टीवी शो में प्रतिभागियों का व्यवहार इन सबसे असूचित विनाशकारी लक्ष्यों की उपलब्धि में योगदान देता है, अर्थात्:

• सुखी परिवारों की संख्या में कमी;
• तलाक की संख्या में वृद्धि;
• जनसंख्या में गिरावट।

एक अन्य उदाहरण के रूप में, चैनल वन के एक और लंबे समय तक चलने वाले टीवी शो लेट देम टॉक पर विचार करें। कार्यक्रम विभिन्न विषयों के लिए समर्पित है, लेकिन शास्त्रीय हेरफेर तकनीक इस प्रकार है। उदाहरण के लिए, एलजीबीटी मुद्दों पर चर्चा की जा रही है। यह स्पष्ट है कि हमारे समाज के 99 प्रतिशत लोगों का इस घटना के प्रति बेहद नकारात्मक रवैया है, इसके खतरे और हानिकारकता को महसूस करते हुए। उसी समय, स्टूडियो में मेहमानों और विशेषज्ञों को इस विषय पर निम्नलिखित अनुपात में चर्चा करने के लिए "उन्हें बात करने दें" कार्यक्रम में आमंत्रित किया जाएगा: प्रतिभागियों में से एक तिहाई एलजीबीटी लोगों के प्रति तीव्र नकारात्मक बात करेंगे, प्रतिभागियों का एक तिहाई हिस्सा सभी विकृतियों का जोरदार बचाव करेंगे, अधिकारों के लिए सहिष्णुता और सम्मान का आह्वान करेंगे, समलैंगिक गौरव परेड और अन्य "लोकतांत्रिक पैटर्न", और दूसरा तीसरा - शैली में एक तटस्थ स्थिति लेगा "आपको सभी के साथ शांति से रहना होगा, वे भी लोग हैं। " यह इस राय की दिशा में है कि दर्शकों को स्क्रीन के सामने राजी किया जाएगा। और यहां तक कि अगर हमारे दर्शक, हाल तक, इस घटना की लगातार नकारात्मक धारणा रखते थे, तो इस तरह के सूचनात्मक प्रभाव की मदद से, वह समस्या के प्रति अपना दृष्टिकोण बदलने की अत्यधिक संभावना रखते हैं। [गैलरी लिंक = "फ़ाइल" आईडी = "24640, 24641, 24642"] आइए एक और महत्वपूर्ण बिंदु प्रकट करते हैं - सभी टीवी चैनल कर्मचारी या प्रतिभागी और इस या उस टीवी शो के कलाकारों को जन पर इसके प्रभाव की पूरी श्रृंखला के बारे में पता नहीं है। दर्शक। व्यवहार में, तीन स्तरों को आमतौर पर प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

टीवी शो की गतिविधियों को कौन देखता है और कैसे

1. भीड़ और भीड़ के लिए, "हम सिर्फ मनोरंजन कर रहे हैं" या "हम लोगों को उनकी समस्याओं को हल करने में मदद कर रहे हैं" की शैली में चमकदार रैपर का इरादा है, जैसा कि "उन्हें बात करने दें" जैसे कार्यक्रमों के मामले में है। निर्धारित उद्देश्य
2. सीधे टीवी शो बनाने वाले कलाकारों का मध्य स्तर: पटकथा लेखक, संपादक, पोशाक डिजाइनर, कैमरामैन आदि, रेटिंग की खोज पर केंद्रित होते हैं, जिनके संकेतक सीधे उनके वेतन में परिलक्षित होते हैं। वे या तो समाज पर अपने श्रम के प्रभाव के बारे में नहीं सोचते हैं, या वे "लोग इस गंदगी को देखना पसंद करते हैं" जैसे बहाने से अपने विवेक को दबाते हैं। स्वाभाविक रूप से, वे नहीं जानते कि रेटिंग तंत्र कैसे संरचित है, या वे भीड़ के स्तर पर जानते हैं जो तथाकथित "लोगों के मीटर" की निष्पक्षता में विश्वास करते हैं। निर्दिष्ट लक्ष्य + रेटिंग + पैसा
3. लेकिन कलाकारों का शीर्ष स्तर - टॉक शो होस्ट, निर्माता, मुख्य संपादक, फिल्म स्टूडियो के मालिक, टीवी चैनल, और इसी तरह - ये लोग उन सभी लक्ष्यों से अच्छी तरह वाकिफ हैं, जिन्हें हासिल करने के लिए वे सामग्री बनाते हैं: प्रचारित और अप्रकाशित दोनों, और वे काफी जानबूझकर कार्य करते हैं, समाज को नुकसान पहुंचाते हैं और इसके लिए बहुत बड़ा वेतन प्राप्त करते हैं। गुम लक्ष्य + अनिर्दिष्ट लक्ष्य + बड़ा पैसा

यदि कोई लोकप्रिय टीवी श्रृंखला या टीवी शो के प्रभाव में रुचि रखता है, तो इंटरनेट पर या टीच गुड वेबसाइट पर "यह क्या सिखाता है" वाक्यांश टाइप करें और कार्यक्रम का नाम जोड़ें। अधिकांश मीडिया सामग्री के लिए, आप पहले से ही समान विश्लेषिकी पा सकते हैं, जो दृश्य वीडियो या लेखों के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं।

स्थिति को कैसे बदला जा सकता है?

लेकिन चलो चलते हैं। कोई भी कह सकता है कि "सब कुछ कितना बुरा है," लेकिन समस्या का समाधान सुझाना अधिक महत्वपूर्ण विषय है। इसलिए, हम आज की रिपोर्ट के शीर्षक में रखे गए प्रश्न के उत्तर की ओर सहजता से आगे बढ़ रहे हैं - "जनसंस्कृति में स्थिति को कैसे बदला जाए?" सबसे पहले, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि वर्तमान स्थिति एक यादृच्छिक या अराजक तरीके से नहीं बनाई गई थी, बल्कि एक उद्देश्यपूर्ण प्रबंधन प्रक्रिया का परिणाम है,विशिष्ट तंत्र के माध्यम से लागू किया गया। अगली स्लाइड लोकप्रिय संस्कृति में प्रवृत्तियों के प्रबंधन के लिए उपकरण प्रस्तुत करती है: ये पुरस्कार, वित्तीय प्रवाह और केंद्रीय मीडिया पर नियंत्रण के संस्थान हैं।

ये सभी तंत्र आज काफी स्पष्ट हो गए हैं। उदाहरण के लिए, लगातार कई वर्षों तक दुनिया के मुख्य फिल्म पुरस्कार "ऑस्कर" को सर्वश्रेष्ठ फिल्म के नामांकन में विकृतियों के बारे में फिल्मों से सम्मानित किया गया है। विशेष रूप से, इस तरह के चित्र: "मूनलाइट", "द शेप ऑफ वॉटर", "ग्रीन बुक" और अन्य। उन्हीं फिल्मों को प्रमुख मीडिया में अधिकतम सकारात्मक प्रचार मिलता है, जिनके पन्नों पर "विकृति का प्रचार" जैसे शब्द नहीं लगते हैं। इसके विपरीत, अभिनय, दृश्यों, निर्देशक की प्रतिभा और अन्य माध्यमिक क्षणों के लिए प्रशंसा के विमान में बयानबाजी पूरी तरह से की जाती है। बाहर से यह सब देखकर, सिनेमा के क्षेत्र से बिल्कुल भी दूर एक व्यक्ति को या तो एक बेतुका निष्कर्ष निकालना चाहिए कि यह एलजीबीटी एजेंडा वाली फिल्में हैं जिन्हें सबसे सौंदर्यपूर्ण तरीके से शूट किया जाता है, या इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि इसका मकसद पुरस्कार प्रदान करना स्पष्ट रूप से राजनीतिक है और इसमें कला की अवधारणा वाला समाज कुछ भी नहीं है। प्रमुख टेलीविजन, संगीत और रूसी सहित अन्य सभी पुरस्कारों की प्रणाली इसी तरह से बनाई गई है। मूवी मूल्यांकन के लिए समर्पित अधिकांश इंटरनेट संसाधन, जैसे कि KinoPoisk, Film. Ru, Kinoteatr. Ru और अन्य, एक समान मैट्रिक्स में शामिल हैं, क्योंकि उनमें ज्यादातर मामलों में फिल्मों का मूल्यांकन उनके भावनात्मक प्रभाव का आकलन करने के लिए कम किया जाता है (ए विकल्प KinoCensor वेबसाइट पर प्रस्तुत किया गया है)। यह सब मिलकर जन संस्कृति के क्षेत्र में निरंतर हेरफेर के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करता है। [गैलरी कॉलम = "2" लिंक = "फ़ाइल" आईडी = "24643, 24644"]

"मनोरंजन सामग्री" के अस्तित्व का मिथक

और यह प्रक्रिया एक बड़े, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण मिथक पर आधारित है कि तथाकथित "मनोरंजन सामग्री" है, जिसका कार्य केवल सकारात्मक भावनाओं को लाना है, किसी व्यक्ति को आराम करने और आराम करने में मदद करना है। जब तक कोई व्यक्ति यह सोचता है कि वह सिर्फ मज़े कर रहा है, और इससे उसके मानस और व्यवहार पर कोई परिणाम नहीं पड़ता है, तब तक वह उस जानकारी का मूल्यांकन नहीं करता है जो उसके पास गंभीर रूप से आती है। वैसे, यह संगीत में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। अक्सर ऐसा होता है कि कोई व्यक्ति किसी गीत के पाठ को दिल से जानता है, लेकिन उसने कभी भी अपनी स्मृति में अंकित शब्दों के अर्थ के बारे में नहीं सोचा और यहां तक कि उसके द्वारा बोले गए शब्दों के बारे में भी नहीं सोचा, ठीक इसलिए कि वह इस पूरे क्षेत्र को बिना ध्यान दिए, मूल्यांकन किए बिना संदर्भित करता है। रचना का संदेश।

यही है, जन संस्कृति के प्रबंधन के वास्तविक लक्ष्य "मनोरंजन" के झूठे साइनबोर्ड के पीछे छिपे हुए हैं, जिसके लिए वास्तव में महत्वपूर्ण और प्राथमिक मुद्दों पर चर्चा करने से बचना संभव है: "कार्य किन विचारों और मूल्यों को बढ़ावा देता है", "क्या नजरिया बनता है", "यह जन दर्शकों को कैसे प्रभावित करता है", "वह क्या सिखाता है?" आदि।

ये ऐसे सवाल हैं जो बेईमान पटकथा लेखकों, संगीतकारों, निर्माताओं से डरते हैं जो अपने वास्तविक लक्ष्यों को छिपाना चाहते हैं और सरकार के मामलों में आबादी की निरक्षरता का फायदा उठाना चाहते हैं। एक ईमानदार व्यक्ति खुशी-खुशी आपको बताएगा कि उसका काम क्या सिखाता है, क्या प्रेरित करता है, दर्शकों को क्या बुलाता है। और जो केवल पैसे या प्रसिद्धि के लिए सब कुछ करता है, या जो जानबूझकर समाज को नुकसान पहुंचाता है, उसे मोड़ना होगा, चकमा देना होगा, झूठ बोलना होगा, "अभिजात वर्ग के लिए उच्च कला" के बारे में अर्थहीन शब्दों का उपयोग करना होगा या रचनात्मकता "मुक्त" होनी चाहिए। आप अक्सर "वास्तविकता के प्रतिबिंब" के बारे में वाक्यांश भी सुन सकते हैं - वे कहते हैं, बस जीवन ऐसा ही है, और हम अपनी फिल्मों या कार्यक्रमों में सच्चाई दिखाते हैं। लेकिन आप एक टीवी कैमरे को कचरे के ढेर में रख सकते हैं और चौबीसों घंटे बेघर लोगों के साथ फुटेज प्रसारित कर सकते हैं (एक अच्छा उदाहरण टीवी शो "हाउस 2", जो विभिन्न सीमांत व्यक्तियों को इकट्ठा करता है), या आप मजबूत परिवारों के बारे में साक्षात्कार और कार्यक्रम शूट कर सकते हैं, उत्कृष्ट लोगों और देश की उपलब्धियों के बारे में। दोनों ही मामलों में, वीडियो अनुक्रम वास्तविकता को प्रतिबिंबित करेगा, लेकिन समाज पर प्रभाव और प्रभाव पूरी तरह से अलग होगा।यानी यदि आप वास्तविकता को प्रतिबिंबित करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप एक उपयोगी काम कर रहे हैं। इस प्रकार, प्रश्न का उत्तर "लोकप्रिय संस्कृति में स्थिति को कैसे बदला जाए?" ऐसा लगता है: मनोरंजन क्षेत्र से प्रबंधन क्षेत्र तक व्यापक दर्शकों के उद्देश्य से कला, रचनात्मकता और किसी भी काम के मूल्यांकन के बारे में जितना संभव हो सके सार्वजनिक बहस का अनुवाद करना आवश्यक है। और जैसे-जैसे चर्चा इस धरातल पर जाएगी, सभी प्रकार के जोड़-तोड़ के लिए क्षेत्र लगातार कम होता जाएगा, और एक रचनात्मक एजेंडा को बढ़ावा देने की संभावना बढ़ जाएगी।

हालाँकि, पहली नज़र में, जन संस्कृति के परिवर्तन के लिए आवाज उठाई गई नुस्खा काफी सरल है, लेकिन इसके कार्यान्वयन के लिए एक ओर, दीर्घकालिक व्यवस्थित कार्य की आवश्यकता होती है, और दूसरी ओर, इसमें प्रवेश करने वालों के उच्च स्तर के प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। ऐसी चर्चा। सही प्रश्न पूछने की क्षमता समस्या के समाधान का केवल आधा है, लेकिन आपको स्वयं उत्तर खोजने में सक्षम होने की भी आवश्यकता है। यही है, उनके कार्यान्वयन के लिए प्रचारित विचारों और प्रौद्योगिकियों को पहचानने में सक्षम होने के लिए, समाज पर काम के प्रभाव और इसके प्रसार के परिणामों का सही आकलन करने के लिए, अपने निष्कर्षों को सक्षम रूप से प्रमाणित करने में सक्षम होने के लिए। यह वह गतिविधि है जिसमें हम "किनोसेंसर" और "टीच गुड" परियोजनाओं के ढांचे के भीतर लगे हुए हैं और हम आपको इसमें यथासंभव भाग लेने के लिए आमंत्रित करते हैं.

दिमित्री रेव्स्की