अटलांटा। संस्करण

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

चूंकि अब बहुत खाली समय है, मैं खुद को वह आवाज देने की अनुमति दूंगा जो मैंने कहीं और कभी नहीं कहा। इस मुद्दे का अधिक विस्तार से अध्ययन करने की इच्छा थी, जिसमें हर्मिटेज के प्रशासन और तकनीकी कर्मचारियों तक पहुंचने का प्रयास भी शामिल था, लेकिन चूंकि यह महामारी के साथ हुआ था और अब शायद ही कोई मुझे कुछ बताएगा, अपने कार्यस्थल पर अकेले रहें, मैं समझाता हूँ कि मेरे विचार यहाँ अब तक एक संस्करण के रूप में हैं।

यह अटलांटिस के बारे में है। हम सभी जानते हैं कि यह एक अद्भुत चमत्कार है। मुझे लगता है कि अब बहुत कम लोग उनके निर्माण के आधिकारिक संस्करण पर विश्वास करते हैं। और ठीक ही तो। खासकर जो लोग तकनीकी रूप से साक्षर हैं, वे लंबे समय तक इस बात को समझते थे। यह सवाल मुझे तब से सता रहा था जब मैंने सोवियत कला विद्यालय में अध्ययन किया था। और समय के साथ, निर्माण उद्योग में ज्ञान और अनुभव जमा हुआ, एक स्पष्ट समझ आई कि अटलांटिस के साथ पूरी कहानी सिर्फ एक सुंदर मिथक थी। समस्या क्या है।

1. मूर्तियाँ स्वयं बनाना।

2. उनके नियमित स्थानों में उनकी स्थापना की तकनीक

3. फ्रैक्चर और विरूपण पर अत्यधिक तनाव की ताकतों का उन्मूलन।

आइए इस बारे में बात करते हैं।

आइए शुरू करते हैं कि मूर्तियां कैसे बनाई जाती हैं। एक छेनी और एक हथौड़े के आधिकारिक संस्करण में मुझे कम से कम 35 वर्षों से कोई दिलचस्पी नहीं है। जब से मैंने कला विद्यालय से स्नातक किया है, जहाँ मुझे 4 साल तक मॉडलिंग जैसा अद्भुत विषय पढ़ाया गया। मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि "संगमरमर" की "अविश्वसनीय" कृतियों को कैसे बनाया जाता है। शब्द "अविश्वसनीय" और "संगमरमर" उद्धरण चिह्नों में हैं। क्योंकि संगमरमर केवल नाममात्र का है, वास्तव में यह संगमरमर के आटे पर आधारित मिश्रित है। प्रत्येक मूर्ति में एक धातु का फ्रेम होता है जिस पर मिश्रण को सामान्य प्लास्टर विधि - जैसे मिट्टी में लगाया जाता है। बेशक, यांत्रिक (वाद्य) प्रसंस्करण द्वारा बनाई गई असली पत्थर से बनी मूर्तियां हैं, लेकिन वे हमेशा विस्तृत विस्तार और अपेक्षाकृत किसी न किसी आकार के बिना होंगी। तो बोलने के लिए, एक मसौदा, एक अर्द्ध-तैयार उत्पाद। आप निश्चित रूप से जुदा मुंह में दांत और जीभ नहीं देखेंगे। सामान्य तौर पर, अधिकांश भाग के लिए, विभिन्न कटोरे, फूलदान, बर्तन, स्नान और इसी तरह के प्राकृतिक पत्थर से बनाए जाते थे। कंपोजिट की तुलना में उन्हें प्राकृतिक पत्थर से बनाना तेज और सस्ता है। संगमरमर अपेक्षाकृत नरम होता है और इसे पारंपरिक इस्पात उपकरणों के साथ काम किया जा सकता है। इसके अलावा, स्पष्ट रूप से, लकड़ी से फूलदान या मूर्ति बनाना अधिक कठिन है, क्योंकि लकड़ी में रेशे, टहनियाँ होती हैं और लकड़ी कठोरता और घनत्व में एक समान नहीं होती है। साथ ही, हर प्रकार की लकड़ी विभिन्न प्रकार के शिल्पों के लिए उपयुक्त नहीं होती है। उदाहरण के लिए, समान सुइयों को उनकी राल सामग्री के कारण पूरी तरह से बाहर रखा गया है। आपको यह भी समझने की जरूरत है कि उच्च तकनीकी स्तर की मूर्ति में अक्सर विभिन्न तकनीकों का उपयोग किया जाता था। उदाहरण के लिए, कुछ तत्व प्राकृतिक हो सकते हैं, और कुछ मिश्रित। और यह सब या तो सरेस से जोड़ा हुआ है या एक फ्रेम पर है। विभिन्न खनिजों का संयोजन भी हो सकता है। जरूरी नहीं कि सभी मार्बल हों। कई खनिजों को पिघलाया जा सकता है और सांचों में डाला जा सकता है, विशेष रूप से डायबेस और बेसाल्ट में। और कोई भी मना नहीं करता है, उदाहरण के लिए, पिघला हुआ बेसाल्ट में रंगों या बनावट को जोड़ने के लिए कुछ जोड़ना। और संगमरमर और इसके अधिकांश मिश्रित रूप भी काफी हीड्रोस्कोपिक हैं। अर्थात्, कल बनाई गई मूर्ति को भी वांछित स्थिति में विभिन्न संसेचन यौगिकों के साथ आसानी से वृद्ध किया जा सकता है। और आप इसे सैंडब्लास्ट भी कर सकते हैं, इसे एक निश्चित तरीके से भून सकते हैं … ठीक है, यह एक अलग कहानी है, मैं सब कुछ नहीं बताऊंगा, अन्यथा पुनर्स्थापक और छात्र मुझे आंखों में देखना चाहेंगे, न कि दयालु नज़र से. वैसे, 90 के दशक में मैं लकड़ी के विभिन्न नक्काशीदार टुकड़ों के निर्माण में लगा हुआ था, जिसमें लौवर कैटलॉग से अर्ध-प्राचीन टुकड़े भी शामिल थे, और मेरे दोस्तों ने इसे पेरिस में भी स्मृति चिन्ह के रूप में सफलतापूर्वक महसूस किया। लकड़ी की कृत्रिम उम्र बढ़ने के लिए प्रौद्योगिकियां हैं, और बहुत ही सरल हैं। लकड़ी की सतह को संगमरमर की तरह बनाना भी संभव है। और यह एक साधारण मोमबत्ती के साथ किया जाता है। यदि आप इसे नहीं उठाते हैं, तो आप यह नहीं सोचेंगे कि यह लकड़ी का टुकड़ा है।और यह हर्मिटेज का एक पुनर्स्थापक था जिसने मुझे एक समय में यह सिखाया था। एक्स्ट्रा क्लास मास्टर…

आइए अटलांटिस पर वापस जाएं। मैं कृत्रिम पत्थर के सभी संस्करणों को बाहर करता हूं। यह प्राकृतिक ग्रेनाइट है। सबसे पहले, मैंने कृत्रिम ग्रेनाइट की तकनीक के बारे में कहीं नहीं देखा और न ही किसी से सुना है। यह बस मौजूद नहीं है। और यह कभी अस्तित्व में नहीं था। ग्रेनाइट नकली प्रौद्योगिकियां हैं। यानी आउटपुट कुछ ऐसा है जो प्राकृतिक ग्रेनाइट जैसा दिखता है। लेकिन यह वैसे भी ग्रेनाइट नहीं होगा। और यह दोनों दृष्टि से निकट परीक्षा पर, और कुछ मामलों में चतुराई से निर्धारित किया जाएगा, क्योंकि सभी आधुनिक प्रौद्योगिकियां एक बहुलक बांधने की मशीन और प्रयोगशाला में हैं। प्रयोगशाला विश्लेषण जल्दी और आसानी से निर्धारित करेगा कि प्राकृतिक पत्थर कहाँ है और कहाँ नहीं है। विभिन्न प्रकार की कथाओं और अन्य हस्तशिल्प हस्तपुस्तिकाओं में वर्णित तथाकथित "कृत्रिम ग्रेनाइट" के सभी प्रकार नकल से ज्यादा कुछ नहीं हैं। और कृत्रिम ग्रेनाइट के बारे में नहीं, बल्कि ग्रेनाइट की नकल के बारे में बोलना सही है। कोई भी ग्रेनाइट की नकल का एक जीवंत उदाहरण देख सकता है, उदाहरण के लिए, कज़ान कैथेड्रल में। वहां, सभी पायलट और तोरण, यानी "स्क्वायर" कॉलम, ग्रेनाइट की नकल करने वाली संरचना के साथ प्लास्टर किए जाते हैं।

और यदि आप इसकी तुलना "गोल" स्तंभों से करते हैं जो अगल-बगल खड़े हैं, तो हर कोई देखेगा कि वे अलग हैं। वे पैटर्न और बनावट और रंग में भिन्न होते हैं। वैसे, इस प्लास्टर मिश्रण की तकनीक खो गई है, और आज पुनर्स्थापकों के लिए तोरणों पर प्लास्टर छीलना एक बड़ी समस्या है। विशेष रूप से, गिरजाघर के मुख्य पुनर्स्थापक श्री दिमित्री पोपोव ने एक समय में मुझसे इस बारे में शिकायत की थी। मैंने कुछ साल पहले अपने एक लेख में इस बारे में लिखा था।

कई इतिहास प्रेमियों की बड़ी गलती यह है कि वे सार को समझे बिना विभिन्न लिखित स्रोतों पर सचमुच विश्वास करते हैं। हमने किसी लेख या दस्तावेज़ में "कृत्रिम ग्रेनाइट" वाक्यांश देखा, ऊपर मैंने हस्तशिल्प गाइड के बारे में उल्लेख किया है, और वह यह है। उन्हें लगता है कि यह ग्रेनाइट का कृत्रिम दोहराव है। यूरेका! मैंने समस्या हल की। नहीं दोस्तों, ऐसा नहीं है। बिल्कुल नहीं। यह सिर्फ एक बाहरी नकल है। कुछ मामलों में, यह वास्तव में बहुत उच्च स्तर का होता है, जैसा कि मॉन्टफेरैंड के उसी बस्ट के मामले में होता है।

मोंटफेरैंड की प्रतिमा इस तथ्य के लिए उल्लेखनीय है कि यह विभिन्न प्रकार के पत्थरों की नकल दिखाती है। सिर नकली संगमरमर से बना है, जैसा कि मैंने ऊपर संगमरमर के आटे पर आधारित मिश्रित से लिखा है। कपड़ों में हम ग्रेनाइट, क्वार्टजाइट, पोर्फिरी और स्लेट की नकल देखते हैं।

कृपया ध्यान दें कि ग्रेनाइट (ग्रे, शोल्डर) की नकल के मामले में, हम एक महीन दाने वाली एक-घटक रचना देखते हैं। ग्रेनाइट और क्वार्ट्ज नसों के लिए विशिष्ट कोई बनावट पैटर्न नहीं है। अधिकांश लोगों के लिए, कृत्रिम पत्थर की पेचीदगियों से दूर, यह बनावट और क्वार्ट्ज नसों की उपस्थिति के संकेत हैं जो प्राकृतिक पत्थर की पहचान के लिए विशिष्ट होंगे। और अब हम अटलांटिस को देखते हैं।

बनावट ड्राइंग देखें? यह क्वार्ट्ज है। क्वार्ट्ज नसों। करीब से देखें कि नसों में से एक नीचे से ऊपर तक अटलांटिस की पूरी आकृति के माध्यम से फैली हुई है।

लेकिन नीचे आप देख सकते हैं कि कैसे ये नसें मूर्ति से स्टैंड तक जाती हैं।

इसे कभी भी किसी कृत्रिम तकनीक द्वारा दोहराया नहीं जा सकता है। यह प्राकृतिक पत्थर का मूल्य है। किसी भी कृत्रिम पत्थर की तकनीक का तात्पर्य उसकी तरल या अनाकार (प्लास्टिक) अवस्था से है। कास्टिंग के लिए मोल्ड या मैट्रिक्स के साथ आना असंभव है जिसमें घटकों को तरल या पिघला हुआ राज्य में डालने से ऐसा पैटर्न बन जाएगा। ऐसा एक भी स्थान नहीं है जहाँ हम समरूपता या दोहराव का संकेत देखते हैं। ऐसी तकनीक के साथ आना असंभव है जिसमें बनावट की नस लगातार पूरे रूप में स्तरों या भरने के अंशों के संकेतों के बिना जाएगी। आपको यह भी समझने की जरूरत है कि ये नसें क्वार्ट्ज से ज्यादा कुछ नहीं हैं। और बाकी एक छोटे प्रतिशत में फेल्डस्पार, अभ्रक और कई अन्य खनिज हैं। इन सभी घटकों, जिनमें से ग्रेनाइट स्वयं बना है, में अलग-अलग कठोरता, अलग घनत्व और अलग-अलग गलनांक हैं। ग्रेनाइट को पिघलाना असंभव है। यह चट्टान के आधार पर फट जाएगा या उखड़ जाएगा।इसे भंग करना भी असंभव है, इसके घटक खनिजों में विभिन्न रासायनिक गतिविधि, संयुग्मन और स्थिरता होती है। सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि ग्रेनाइट लगभग रासायनिक रूप से तटस्थ है, विशेष रूप से क्वार्ट्ज जो इसे बनाता है। साथ ही, हर कोई जो कास्टिंग तकनीक से परिचित है, उत्पाद के अंदर की आवाज जैसी समस्या से अच्छी तरह वाकिफ है। तथाकथित गुफाएँ। वे अनिवार्य रूप से तब बनते हैं जब हवा में प्रवेश करती है जब सामग्री को एक सांचे में डाला जाता है, और क्रिस्टलीकरण के दौरान, जो आमतौर पर गैसों और वाष्पों की रिहाई के साथ तापमान में उतार-चढ़ाव के साथ होता है। अब कैवर्न्स एलिमिनेशन का मुद्दा मूविंग फॉर्मवर्क या वाइब्रोप्रेस (कंपन फॉर्मवर्क) की विधि द्वारा हल किया जाता है। इसी समय, उत्पादों की मात्रा और वजन अपेक्षाकृत छोटा है, जिसे किलोग्राम में मापा जाता है। ऐसे सेटअप की कल्पना करना कठिन है जो एक टन कास्टिंग मोल्ड को कंपन कर सकता है। और जंगम फॉर्मवर्क केवल घूर्णन की वस्तुओं के लिए बनाया जा सकता है, जिससे अटलांटिस स्पष्ट रूप से संबंधित नहीं हैं।

खैर, और आखिरी चीज जो अटलांटिस के कृत्रिम (ठोस) मूल के संस्करण में अंतिम नाखून चलाती है, वह उनकी समानता नहीं है। वे वही हैं यदि आप बारीकी से नहीं देखते हैं। और अगर आप बारीकी से देखें तो आपको बहुत सारे अंतर दिखाई दे सकते हैं। और अगर आप सभी आंकड़ों को मापने की कोशिश करते हैं, तो यह पता चलता है कि वे सभी आकार में भिन्न हैं। विशेष रूप से, पैर की उंगलियां डेल्टा में 1 सेमी तक लटकती हैं। सामान्य तौर पर, पैरों का आकार 1, 5 सेमी के भीतर भिन्न होता है। आप में से कोई भी एक टेप माप ले सकता है और अटलांटिस को स्वयं माप सकता है, आप देखेंगे कि वे हैं विभिन्न। यहाँ पैर की उंगलियों के साथ कुछ तस्वीरें हैं। केला कार्ड पर पट्टी को देखें। यह देखा जा सकता है कि उंगलियां अलग-अलग तरीकों से नीचे लटकती हैं।

सामान्य तौर पर, अटलांटिस प्राकृतिक ग्रेनाइट से बने होते हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे। मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि कैसे। ठीक है कि उन्हें कास्ट नहीं किया गया था और निश्चित रूप से छेनी के साथ नहीं। इसके अलावा, मैं यह भी नहीं समझता कि उन्हें कैसे पॉलिश किया गया था। बशर्ते कि कोई हाई-स्पीड पावर टूल न हो।

आइए उनकी स्थापना की तकनीक पर चलते हैं। यहां भी कई सवाल हैं। अटलांटिस के साथ हर्मिटेज के पोर्टिको के निर्माण का आधिकारिक संस्करण फर्श बीम की स्थापना से पहले उनकी स्थापना को निर्धारित करता है और, तदनुसार, पोर्टिको की पूरी छत। निर्माण के करीब एक व्यक्ति के रूप में, ऐसा एल्गोरिदम मेरे लिए विदेशी है। व्यक्तिगत रूप से, मैं ऐसा कभी नहीं करूंगा। यह हर बोधगम्य तकनीकी मानदंड का उल्लंघन है। ऐसा नहीं किया जाता है। ठीक है, क्योंकि आधिकारिक संस्करण के अनुसार, अटलांटिस को निर्माण चरण में स्थापित किया गया था, अब उनकी सक्षम बहाली की कोई संभावना नहीं है। यह सब नई दरारों के सामान्य ग्राउटिंग के लिए नीचे आता है। और हर साल इनमें से केवल अधिक दरारें होती हैं। कई पंपिंग बलों के प्रभाव में, दिशात्मक कार्रवाई का एक अतिरिक्त दबाव होता है, जिसके परिणामस्वरूप नई दरारें होती हैं। इस तरह की मजबूर करने वाली ताकतें पोर्टिको की न्यू हर्मिटेज बिल्डिंग के बॉक्स में कठोर बंधन हैं, और जाहिर है, खराब गुणवत्ता वाली नींव और कई अन्य कारण हैं, जिसमें ट्रैफिक और यहां तक कि पैलेस स्क्वायर पर परेड के साथ संगीत कार्यक्रम भी शामिल हैं। कंपन भी हानिकारक हैं। यह या तो निकलता है, या। या पोर्टिको को मूर्खों और अज्ञानियों द्वारा डिजाइन और बनाया गया था। या तो स्मार्ट लोगों ने बनाया, लेकिन अब कोई नहीं जानता कि उन्होंने कैसे निर्माण किया, और इसलिए वे कुछ भी ठीक नहीं कर सकते।

अपने संस्करण में, मैं इस तथ्य से आगे बढ़ूंगा कि स्मार्ट लोगों ने फिर भी पोर्टिको का डिजाइन और निर्माण किया। और अब वे सिर्फ अज्ञानी हैं।

और इसलिए, अब मैं मुद्दे पर आता हूँ, क्योंकि लेख बहुत बड़ा होता जा रहा है और मैं इसे दो भागों में विभाजित नहीं करना चाहता। यदि हम पोर्टिको को ऊपर की ओर देखें, जहां अटलांटिस का सिर है, तो हम एक विशाल धातु बीम देखेंगे। वह एक वाहक है। प्लास्टर और पत्थर के रंग से मेल खाने के लिए चित्रित। और कोई भी विशेषज्ञ बस इसे नोटिस नहीं करेगा। कई बार मैं अपने परिचितों और दोस्तों के साथ अटलांटिस में गया, और जब तक मैंने उन्हें यह बीम नहीं दिखाया, तब तक किसी ने इस पर ध्यान नहीं दिया। यह बीम इस मायने में उल्लेखनीय है कि यह अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली है। इतनी छोटी इमारत की छत के लिए, या बल्कि एक विस्तार, जो अटलांटिस के साथ बहुत पोर्टिको है, ऐसा बीम स्पष्ट रूप से अनावश्यक है। इस फोटो में आप उन्हें बहुत अच्छे से देख सकते हैं.

और छत पर कुछ भी नहीं है। वास्तव में केवल छत।

सवाल यह है कि क्यों? बेशक, मेटल सपोर्ट बीम अच्छा है। लेकिन, इस मामले में, यह बिल्कुल जरूरी नहीं है। आधिकारिक संस्करण प्रदान किया। इसके अलावा, अगर यह स्टील बीम नहीं होता, तो पोर्टिको की छत सदियों तक पूरी तरह से खड़ी रहती, चाहे वह सिर्फ ईंट हो या पत्थर। एक अस्थायी लकड़ी का तत्व डालें, उस पर बाइंडर मोर्टार के साथ ईंटवर्क करें, फिर लकड़ी के टुकड़े हटा दें, और यही वह है। हम एक स्टील बीम के ऊपर वास्तविक पत्थर देखते हैं। और किनारों से भी पत्थर बीम की रक्षा करता है। नज़रों से दूर। यानी किरण साफ तौर पर कुछ और ही परोस रही है. किसलिए? के लिए…

… अटलांटिस रखने के लिए। अटलांटिस लटक रहे हैं। इस बीम पर लटकाओ। यह किरण विशाल है। मोटा और लंबा। सबसे अधिक संभावना है कि यह पोर्टिको की पूरी लंबाई के लिए एक संपूर्ण धातु ट्रस है। यदि यह एक संपूर्ण बीम नहीं था, लेकिन तोरणों (स्तंभों) के बीच छोटे बीम थे, तो पत्थर और धातु के विभिन्न थर्मल विस्तार गुणांक के परिणामस्वरूप, अनिवार्य रूप से मोहरे पर दिखाई देने वाली दरारें होंगी। धातु पत्थर को फाड़ देगी। और हम कोई दरार नहीं देखते हैं। और ठीक इसलिए क्योंकि बीम शक्तिशाली है, हम इतनी मोटी छत देखते हैं। उसी समय, उच्च संभावना के साथ बीम पर एक बांधने की मशीन समाधान डाला जाता है, शायद अंदर सुदृढीकरण के साथ। सीधे शब्दों में कहें, ठोस। यह विकल्प धातु के थर्मल विस्तार के प्रभाव को कम करने और विरूपण (दरारें) को बाहर करने की गारंटी है। यदि हम कंक्रीट को बाहर करते हैं, तो पोर्टिको के बीच केवल यू-आकार के पत्थर के तत्व के साथ विकल्प रहता है। इस मामले में, चूंकि हम जोड़ों को नहीं देखते हैं, दाद या जाल का उपयोग करके पलस्तर की आवश्यकता होती है।

अटलांटिस के अंदर, सबसे अधिक संभावना एक धातु की छड़ है। यह अटलांटिस के पूरे आंकड़े के माध्यम से हो सकता है। शायद आंकड़ों के अंत में। यानी सिर पर और नीचे। दूसरे मामले में, धातु की छड़ कम से कम एक मीटर गहरी होनी चाहिए और सबसे अधिक संभावना है कि एक भी नहीं। उदाहरण के लिए, प्रत्येक पैर में एक छड़ होती है। यह संभव है कि अटलांटिस के अंदर आमतौर पर एक थ्रू होल थ्रू एंड थ्रू होता है, और इसमें एक सहायक धातु की छड़ होती है। अटलांटिस के सिर के क्षेत्र में, हम एक अजीब दिखने वाला "हुड" देखते हैं।

जिन लोगों के साथ मैंने बिल्कुल भी संवाद नहीं किया है, वे इसका उद्देश्य नहीं समझते हैं। लेकिन मैं अभी समझाता हूँ। यह हुड काफी बड़ा और मोटा है। और निश्चित रूप से यह एक कारण के लिए बनाया गया था। सबसे पहले, वह समर्थन के लिए एक मंच बनाता है, उच्च स्तर की संभावना के साथ उस पर एक धातु का पैसा होता है। अधिक सटीक रूप से, एक प्लेट जो एक बिंदु भार से राहत देती है। अगर ऐसी कोई प्लेट न होती तो हमें फटा हुआ अटलांटिस पैरों के क्षेत्र में नहीं, बल्कि गर्दन के क्षेत्र में दिखाई देता। और दूसरी बात, सबसे महत्वपूर्ण बात, यह आपको एक पिन (रॉड) के लिए आकृति में एक छेद बनाने की अनुमति देता है। यह छड़ संपूर्ण एटलस आकृति के अनुदैर्ध्य अक्ष के साथ वितरित करके बिंदु भार को भी हटा देती है। पिन को छेद में डाला जाता है और सबसे अधिक संभावना है कि मोर्टार से भरा हो।

या सामान्य तौर पर, सबसे अधिक संभावना है, अटलांटिस बनाने के लिए एल्गोरिथ्म इस प्रकार था। पिन को समाप्त अटलांटा आकृति में नहीं डाला गया था, यह तकनीकी रूप से कठिन और जोखिम भरा है। तैयारी के चरण में मूर्ति के नीचे पिन डालना अधिक उचित और तार्किक है। यानी जब एक खदान में ग्रेनाइट के एक निश्चित ब्लॉक को तोड़ा गया, तो इस ब्लॉक में सभी आवश्यक छेद ड्रिल किए गए और उनमें सभी आवश्यक फिटिंग डाली गईं। या हो सकता है कि उन्होंने सिर्फ पिघली हुई धातु को छेद में डाला हो। तब आपको कोई समाधान नहीं भरना पड़ेगा, आपको एक पत्थर का खंभा मिलता है। ब्लॉक में डाला गया सुदृढीकरण वर्कपीस को काफी मजबूत करेगा और इसके प्रसंस्करण के दौरान मूर्तिकला को खोने का जोखिम कम करेगा। जितना चाहो पी लो और छुरा मारो, कोई पैर या सिर नहीं गिरेगा। मूर्तिकला बनाने की कोई भी तकनीक जो मुझे एक कला विद्यालय में सिखाई गई थी, जिसका मतलब पहले धातु का फ्रेम बनाना था। मुझे लगता है कि इस मामले में सब कुछ बिल्कुल वैसा ही था।

और पोर्टिको को पहले अटलांटिस के बिना बनाया गया था। अटलांटिस को बाद में प्राइम किया गया था। जहां एक हुड है, जहां एक धातु मंच है, वहां एक हुक होने की सबसे अधिक संभावना है। और स्टील बीम में एक छेद होता है जो पोर्टिको की छत रखता है। इस छेद से एक जंजीर खींची जाती है। अटलांटा को हुक से जोड़ा गया था, एक चेन के साथ एक हुड के साथ बीम तक खींचा गया था, और नीचे से एक कर्बस्टोन को धक्का दिया गया था, जिस पर अटलांटा को उतारा गया था।शायद, एक श्रृंखला के बजाय, एक लिंक तंत्र, एक क्रेन-बीम का उपयोग किया गया था। सार, सामान्य तौर पर, वही है। जब तक एक श्रृंखला के मामले में, यह माना जा सकता है कि यह अभी भी बीम के शीर्ष पर है और अटलांट को नष्ट करने या इसकी बहाली की संभावना की अनुमति देता है, और लीवर के मामले में, ऐसी संभावना को बिना बाहर करना होगा पोर्टिको की छत को तोड़ना।

फिर, अटलांटिस के पैर क्यों फट रहे हैं? अगर लटक रहे हैं। कई कारण हो सकते हैं। सबसे पहले, चेन या हुक ढीली हो सकती है। यानी मेरे पैरों पर अत्यधिक भार पड़ गया है। दूसरे, निलंबित प्रणाली किसी भी प्रकार के विरूपण और भवन के अवतलन के लिए ऊपरी लगाव बिंदु को किसी भी तरह से नहीं बदलती है, जिसका अर्थ है कि मूर्ति के क्षैतिज विस्थापन की स्थिति में, बल पैर में टूट जाएगा क्षेत्र। सरल शब्दों में, ऊर्ध्वाधर अक्ष में अवतलन के प्रत्येक रैखिक सेंटीमीटर को क्षैतिज अक्ष में ठीक उसी विस्थापन द्वारा प्रेषित किया जाएगा, बशर्ते कि त्रिभुज के कोणों में से एक (एंकरेज हुक) संरक्षित हो। जिसे हम देखते हैं। आधे अटलांटिस के पैरों के क्षेत्र में दरारें हैं जो ग्राउट से ढकी हैं। और सबसे दिलचस्प बात यह है कि जिन लोगों ने अटलांटिस को बनाया और जिन्होंने सामान्य रूप से यह सब डिजाइन किया, उनका मतलब था कि पैरों के क्षेत्र में इस तरह की फ्रैक्चर फोर्स हो सकती है। और अटलांटिस के पैर मजबूत होते हैं। यह केवल एक पेशेवर कलाकार द्वारा देखा जा सकता है, जिसे मैंने अपने सामने दिखाया और समझाया, सभी ने ऐसा कुछ नहीं देखा। और ठीक है, क्योंकि उन्होंने कला विद्यालय में मानव शरीर की शारीरिक रचना का अध्ययन नहीं किया। यहाँ अटलांटिस के पैर और शारीरिक संदर्भ पुस्तक से एक नज़र है। तुलना करना। कई मतभेद। एक ठोस लाल रेखा के साथ, मैंने मोटे तौर पर आकर्षित किया कि पैर पर क्या होना चाहिए। और एक बिंदीदार रेखा के साथ मैंने टखने का आनुपातिक आकार और पैर की लंबाई खींची। टखने पर बिंदीदार रेखा पैर की वास्तविक लंबाई पर मोटाई दिखाती है, और पैर की उंगलियों पर बिंदीदार रेखा वास्तविक टखने पर पैर के आनुपातिक आकार को दर्शाती है। बेशक, सभी लोगों के अलग-अलग तरीके होते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, आदर्श रूप से, यह कुछ इस तरह होना चाहिए।

मुझे आशा है कि सब कुछ स्पष्ट रूप से समझाया और दिखाया गया है। और, अब, मेरे संस्करण के आलोक में, मुख्य प्रश्न। और वास्तव में किसने डिजाइन किया, बनाया, और इसी तरह। जैसा कि मैंने अपने लेखों में एक से अधिक बार लिखा है, जिसमें भारी काम शामिल है जब प्रा-पीटर डूब गया, आधुनिक शहर पुराने शहर की विरासत है, जो 12 वीं के अंत और 14 वीं शताब्दी की शुरुआत के बीच माना जाता है। तब न केवल महान-पीटर की मृत्यु हुई, बल्कि अधिकांश गेंद, पूरी सभ्यता के साथ। और सभ्यता बहुत विकसित थी, तथाकथित पुरातनता। जो बच गए वे आदिवासी और सामंती संबंधों में वापस आ गए और पुराने के अवशेषों पर एक नई सभ्यता का निर्माण किया। अटलांटिस, मेरी राय में, उस एंटीडिलुवियन सभ्यता की दुर्लभताओं में से एक हैं। उन्नीसवीं सदी के मध्य तक, वे पिछवाड़े में या स्टोररूम में अपनी बारी की प्रतीक्षा में कहीं लेटे थे। बेशक, पोर्टिको 19वीं सदी में बनाया गया था, इसमें कोई शक नहीं है। केवल तकनीक समझ से बाहर है। आधिकारिक मुझे शोभा नहीं देता, मेरा सौ गुना अधिक तार्किक और रिक्त स्थान के बिना है। बिल्कुल सब कुछ समझाता है। हालांकि, निश्चित रूप से, इसे स्पष्टीकरण दिया जा सकता है, खासकर जब से मैंने संभावित विकल्पों का वर्णन किया है। और मुझे उम्मीद है कि किसी दिन मैं संग्रहालय के प्रशासन से बात करूंगा। यह उन विवरणों को स्पष्ट करने में मदद करेगा जो मेरे संस्करण को स्पष्ट करते हैं।

इस पर मैं विदा लेता हूं, आप सभी का धन्यवाद।