सत्ता और गंदगी पर: क्या इन अवधारणाओं के बीच वास्तव में कुछ समान है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मुझे उम्मीद थी कि मुझे इस विषय को फिर से नहीं उठाना पड़ेगा, लेकिन लोगों के गलत संबंध हैं, जिसके आधार पर वे उन लोगों की गतिविधियों का मूल्यांकन करने का प्रयास करते हैं जो इस या उस शक्ति को हासिल करना चाहते हैं। जब मैं एक बार उन्हीं सवालों का जवाब देते-देते थक गया था कि मुझे बहुत सारे पैसे की जरूरत क्यों है, तो मैंने बस जवाब दिया: "सत्ता हासिल करने के लिए पैसे की जरूरत है।" पाठक ने शायद अनुमान लगाया कि प्रतिक्रिया क्या थी:) “लेकिन हम आप पर विश्वास करते थे कि आप एक अच्छे और सभ्य व्यक्ति थे!"

दरअसल, बहुत से लोग भावनाओं के आगे झुक जाते हैं, और कई सत्ता को किसी गंदी चीज से जोड़ देते हैं, आमतौर पर राजनीति के साथ, और राजनीति उनके लिए एक गंदा व्यवसाय है। ऐसी कहावतें भी हैं: "सत्ता ले ली - अपने दिल की सामग्री पर चलो" और इसी तरह, जो "शक्ति" शब्द के अर्थ को बहुत विकृत करते हैं और लोगों को बहुत कठोर रुकावटें डालते हैं, जिसके कारण वे पीड़ित होते हैं, उनकी दया पर आसपास के हालात। क्यों?

क्योंकि वे सत्ता छोड़ देते हैं, और स्वेच्छा से, क्योंकि वे मानते हैं कि यह एक अशुद्ध बात है। मैं इस गलतफहमी को स्पष्ट करूंगा, और साथ ही मैं इसे वास्तविकता में दिखाऊंगा सब लोग सत्ता के लिए प्रयास करते हैं, यह एक वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया है, यह इस मामले पर लोगों की राय पर निर्भर नहीं करती है।

प्रथम

शक्ति को व्यवहार में प्रक्रिया पर कुछ नियंत्रण करने की क्षमता के रूप में समझा जाना चाहिए, अर्थात क्षमता सचमुच अपने इरादे के अनुसार कुछ प्रबंधित करें। यदि कोई व्यक्ति एक निश्चित प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकता है, तो उसके पास एक निश्चित शक्ति है, यदि वह नहीं कर सकता है, तो उसके पास यह शक्ति नहीं है। ऐसा होता है कि कोई व्यक्ति किसी अर्थ में प्रक्रिया का प्रबंधन कर सकता है, लेकिन पूरी तरह से नहीं।

शक्ति के माप का प्रश्न और इससे कैसे [माप] प्रबंधन के पूर्ण कार्य, साथ ही संप्रभुता को बढ़ाता है, हम लेख के बाहर छोड़ देंगे, मैं यहां प्रबंधन के एक सामान्य सामान्य सिद्धांत के पाठ्यक्रम को दोहराना नहीं चाहता हूं. पाठक के लिए यहां केवल एक ही बात समझना जरूरी है: सत्ता शासन करने की एक व्यावहारिक क्षमता है … शक्ति का प्रयोग करने के लिए इच्छा शक्ति की आवश्यकता होती है। वसीयत को अपने आप को और अपने आसपास की घटनाओं को सचेत उद्देश्यपूर्णता के अधीन करने की क्षमता के रूप में समझा जाना चाहिए।

अब पाठक के लिए एक प्रश्न: यहाँ गंदगी कहाँ है, "अपना दिल बहलाओ" और सभी प्रकार की राजनीतिक घृणा?

उत्तर स्पष्ट है: यह वह जगह है जहां शक्ति वाला व्यक्ति इसे जानबूझकर अनुमति देता है। और एक व्यक्ति है जो जानबूझकर इसकी अनुमति नहीं देता है। जब कोई पाठक किसी स्टोर में जाता है, तो क्या वह शक्ति का प्रयोग कर रहा होता है? हां, वह कुछ अवांछित पर्यावरणीय कारकों को समाप्त करने की समस्या को हल करता है, उदाहरण के लिए, यह मेज पर भोजन की कमी, कुछ घरेलू वस्तुओं या अन्य सामानों की कमी हो सकती है। घर में सामान की कमी से व्यक्ति को परेशानी होती है - और व्यक्ति उसे दूर कर देता है। ऐसा करने के लिए, वह पैसे लेता है और दुकान पर जाता है। इसलिए, व्यक्ति ने सत्ता हासिल करने के लिए पैसे का इस्तेमाल किया! क्या कमीने! ओह, वह कितना शर्मिंदा है! और हमने उस पर इतना भरोसा किया:)

जब आप निर्णय लेते हैं कोई कार्य, आप शक्ति का प्रयोग करते हैं, क्योंकि आप किसी प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं। हमारी संस्कृति के ढांचे के भीतर शारीरिक प्रक्रियाओं के सही प्रबंधन के लिए भी शक्ति की आवश्यकता होती है। और इस शक्ति के प्रयोग के लिए (कभी-कभी) कुछ बाहरी उपकरणों की आवश्यकता होती है। मुझे आशा है कि अब पाठक के लिए यह स्पष्ट हो गया है कि कोई हमेशा शक्ति का प्रयोग करना चाहता है?

कृपया इस प्रक्रिया को कुछ घटिया और गंदी चीज के रूप में देखना बंद करें। साँस लेने के लिए भी, इच्छा और शक्ति की आवश्यकता होती है, और शरीर की कोशिकाओं तक प्राप्त ऑक्सीजन को पहुंचाने के लिए फेफड़े, रक्त और शरीर की अन्य सामग्री की आवश्यकता होती है।हां, मैं मानता हूं कि "शक्ति हासिल करने के लिए मुझे रक्त की आवश्यकता है" वाक्यांश डरावना लगता है, लेकिन यह कहने की कोशिश करें कि आपको रक्त की आवश्यकता नहीं है … मुझे लगता है कि यह और भी डरावना होगा।

दूसरा

कई लोगों में सत्ता के प्रति रवैया मुझे स्वस्तिक के प्रति दृष्टिकोण की याद दिलाता है। यह एक प्राचीन प्रतीक प्रतीत होता है, जिसका एक महान मूल और अर्थ है, और सभी को ज्ञात घटनाओं ने आधुनिक समाज की दृष्टि में इसके अर्थ को कलंकित कर दिया है कि अब इसे निषिद्ध माना जाता है। इसी कारण से, अधिकांश लोगों को एक रुकावट है, कि चूंकि शक्ति कुछ गंदी है, तो इसे अपने लिए भी प्रतिबंधित करने की आवश्यकता है, और वे अवचेतन रूप से उन मामलों में शक्ति छोड़ देते हैं जहां उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए था।

ऐसी कई प्रक्रियाएं हैं जो मानव नियंत्रण के लिए उत्तरदायी हैं, ऐसी प्रक्रियाओं को अक्सर लोगों के नैतिक विकास से जुड़े संज्ञानात्मक समूहों और समुदायों में लिखा जाता है ("अच्छा सिखाएं", "नैतिकता का पुनरुद्धार", "सामान्य कारण", "पुनरुत्थान के लिए शिक्षा", संयम पर विभिन्न समूह, "शून्य अपशिष्ट" की अवधारणा के अनुसार, और हजारों अन्य, विशेष रूप से "ध्यान में पाठ" जैसे आध्यात्मिक विषयों पर), वे सभी लोगों से उन प्रक्रियाओं को अपनाने का आग्रह करते हैं जो गिरावट का विरोध करती हैं। समाज, उदाहरण के लिए, शुरू करने के लिए, खुद को उठाएं और कम से कम खुद को और अपने बच्चों को कमोबेश सही ढंग से शिक्षित करें (सोफे पर बैठे और बस के माध्यम से पत्ते निर्दिष्ट समूह, अधिकार यह अभी भी शिक्षित करना संभव नहीं होगा, लेकिन दुर्लभ मामलों में अभी भी "अधिक या कम सही ढंग से" संभव है)।

फिर भी, लोग किसी तरह इन प्रक्रियाओं को अपनाने और बुराई का विरोध करने से बचते हैं।

बहुत से लोग मानते हैं कि कुछ भी उन पर निर्भर नहीं करता है, किसी भी कारण से वे समाज के लिए अवांछनीय कुछ पर्यावरणीय कारकों को समाप्त करने से इनकार करते हैं। वास्तव में, यह वही रुकावटें हैं जो शक्ति की गलत व्याख्या से जुड़ी हैं जो काम करती हैं। और सभी समान रुकावटें एक व्यक्ति में निम्नलिखित मनोदशाओं को जन्म देती हैं:

- यह मानने की प्रवृत्ति कि जीवन विफल हो गया है;

- हर चीज के लिए बाहरी परिस्थितियों को दोष देने की प्रवृत्ति;

- निराशा;

- सत्ता में कुछ लोगों को हर चीज के लिए दोषी ठहराने की इच्छा;

- अभिनय से पहले एक उपयुक्त क्षण की प्रतीक्षा करने की इच्छा।

इन भावनाओं का अधिक संपूर्ण विवरण मेरे पुराने लेखों में पाया जा सकता है: एक, दो, तीन। बेशक, आप समझते हैं कि यदि आप बिना किसी सिर के व्यवसाय में उतर जाते हैं, तो आपको "हारे हुए क्लब" मिलते हैं, लेकिन यह एक और विषय है, जब लोग खुद पर शक्ति नहीं रखते हैं और सबसे सरल घटनाएं दूसरों को सिखाने का काम करती हैं।

बुराई से लड़ने से इनकार करने के परिणामस्वरूप (कम से कम अपने आप में), एक व्यक्ति उन परिस्थितियों का शिकार हो जाता है जिन्हें वह अच्छी तरह से नियंत्रित कर सकता है, साथ ही सत्ता में उन लोगों के परजीवीवाद का शिकार हो जाता है जो इन रुकावटों के अधीन नहीं हैं। दूसरे शब्दों में, निष्क्रिय लोग जानबूझकर और स्वेच्छा से राजनीति में जो गड़बड़ी हो रही है, उसका समर्थन करते हैं!

एक अजीब तस्वीर सामने आती है यदि आप इंटरनेट पर लगभग किसी भी मंच पर जाते हैं जहां राजनीतिक घटनाओं पर चर्चा की जाती है और यदि आप मानते हैं कि "अच्छे ईमानदार लोग" क्या लिखते हैं, तो इसका सीधा मतलब यह है कि लोगों से "अच्छे ईमानदार लोग" झुंड हैं (डॉन 'आप यहाँ अपमान करने का प्रयास देखने की हिम्मत नहीं करते! अन्यथा, आपको "झुंड" शब्द पर एक अलग लेख लिखना होगा, स्वेच्छा से सत्ता में बल्कि चतुर लोगों को अपवित्र करने के लिए खुद को देना होगा। मैं इसे इस तरह क्यों देखता हूं?

क्योंकि "झुंड" ने स्वेच्छा से सत्ता छोड़ दी, मूर्खता दिखाई, और सत्ता में बैठे लोग अपनी बुद्धि को बनाए रखने में सक्षम थे और जो मैंने ऊपर लिखा था उसे समझने में सक्षम थे: शक्ति गंदगी नहीं है, लेकिन व्यावहारिक कार्यों में व्यक्त प्रबंधन करने की क्षमता … वे इस क्षमता के लिए काफी होशियार थे नहीं इनकार। और हर शब्द के साथ "अच्छे और ईमानदार लोगों" की पूरी चर्चा से पता चलता है कि झुंड के मालिक चतुर हैं, और झुंड बेवकूफ है। क्योंकि पूर्व के पास शक्ति है, जबकि बाद वाले के पास नहीं है, और यह उनकी अपनी मर्जी से नहीं है कि वे नहीं करते हैं, लेकिन इस बारे में सभी को सूचित करने के लिए उनके पास बहुत ऊर्जा है। यह पहले से ही एक और बात है कि पहले की शक्ति शायद गंदगी पाने के उद्देश्य से हो, लेकिन …

तीसरा

कीचड़ अपने आप प्रकट नहीं होता है, यह ऊपर वर्णित झुंड के मनोविज्ञान का प्रत्यक्ष प्रतिबिंब है। यह अधिकारियों की गलती नहीं है कि झुंड केवल खा सकता है और शिकायत कर सकता है कि खाने के लिए पर्याप्त नहीं है; यह अधिकारियों की गलती नहीं है कि झुंड बकवास और कूड़े, और फिर हटाने की मांग करता है; अधिकारियों को इस तथ्य के लिए दोषी नहीं ठहराया जाता है कि झुंड अपने कानूनों के अनुसार रहता है, लेकिन अधिकारियों से मांग करता है कि अन्य कानूनों का सख्ती से पालन किया जाए। लोग स्वयं उस नियंत्रण के योग्य हैं जो उन पर प्रयोग किया जाता है, और वे कम से कम तीन मुख्य कारणों के पात्र हैं:

- वे स्वेच्छा से बाहर ले जाने से इनकार करते हैं उनके स्वयं पर नियंत्रण, सहित;

- वे स्वेच्छा से गंदगी के विशाल पहाड़ों को ढोते हैं, जिसका वर्तमान स्तर पर कोई भी शक्ति सामना नहीं कर सकती है;

- वे "शक्ति" से सत्ता लेने की कोशिश करते हैं और इसे दूसरी "शक्ति" को देते हैं, जो उनकी राय में झुंड की बेहतर सेवा करेगा, लेकिन वे झुंड से बिल्कुल वही लोगों को चुनते हैं, जिनके पास एक ही शातिर मानस है, जो सन्निहित है कहावत में "सत्ता ले ली - अपने दिल की सामग्री पर चलो।" यह समाज के तथाकथित "मनोगतिकी" की अभिव्यक्ति है।

मनोगतिकी के मुद्दे पर, कृपया लेख अलग से पढ़ें: एक, दो, तीन, चार। संक्षेप में, यह तब होता है जब "हर कोई वही करता है जो वह चाहता है, और परिणाम वही होता है जो होता है।" जिसमें प्रत्येक अपने तरीके से वह सही है, जैसा कि उसे लगता है, लेकिन सभी एक साथ, जाहिर है, गलत हैं।

चौथी

और अब अपने बारे में। मेरे लिए पैसा सत्ता हासिल करने का एक साधन है … मैं कुछ प्रक्रियाओं को प्रबंधित करने के लिए मुझे दी गई क्षमता को स्वेच्छा से नहीं छोड़ना चाहता, और इसलिए, असुविधाजनक परिस्थितियों के बावजूद, मैं अपना काम अच्छी तरह से करता हूं। इससे पहले, जब मैंने अभी तक एक निश्चित स्कूल पूरा नहीं किया था, तो मुझे पैसे का डर था, लेकिन अनजाने में।

मैंने उन्हें अपने काम के लिए लगभग नहीं लिया, मैंने मुफ्त में बहुत कुछ किया, मैंने मुफ्त आवास बनाने का भी सपना देखा (जैसे कि मैंने इस तरह के प्रयोग के बारे में नहीं पढ़ा था), मैंने हार मानने के मामले में बहुत सी चीजें गलत कीं पैसा, जिसके परिणामस्वरूप मेरे पास इससे आगे एक पैसा भी नहीं था, भूख से मरने के लिए क्या आवश्यक था, हालांकि, सौभाग्य से, आध्यात्मिक विकास के अभ्यास ने मानस में रुकावटों को दूर करना संभव बना दिया, और यह तब हुआ जब उसी समय जब मुझे एहसास हुआ कि आप अपने आप को कैसे नियंत्रित कर सकते हैं (पर्याप्त इच्छा दिखाएं) नहीं धन की प्रचुरता से "पेडलिंग" करें।

और उस क्षण से, मैंने स्वयंसेवा करने के बजाय सशुल्क गतिविधियों पर स्विच किया। किस लिए? फिर तो एक उपकरण है, जो मुझे उन प्रक्रियाओं का वांछित नियंत्रण करने की अनुमति देगा जिन्हें मैं सही ढंग से प्रबंधित करने में सक्षम हूं, जैसा कि मैं इसे व्यक्तिगत रूप से समझता हूं। मेरी गतिविधि से मुझे अपना समर्थन देने के लिए एक उपकरण प्राप्त करने की अनुमति मिलनी चाहिए, और अगर लोगों को मेरी गतिविधि उपयोगी लगती है, तो वे इसका समर्थन करेंगे, अगर उन्हें खेल के नियम बताएं।

यदि कोई नियम नहीं हैं, तो आमतौर पर लोग उन्हीं कारणों से समर्थन से इनकार करते हैं जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है: वे सत्ता छोड़ देते हैं। आपको उन्हें यह दिखाने की ज़रूरत है कि आप किसी ऐसे व्यक्ति का समर्थन करके जो अपना काम अच्छी तरह से कर रहे हैं, आप थोड़ी सी भी शक्ति का प्रयोग कैसे कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको अपने श्रम के लिए पारिश्रमिक के लिए एक नियम निर्धारित करने की आवश्यकता है, और प्राप्त धन को विशेष रूप से शक्ति प्राप्त करने के लिए एक साधन के रूप में देखें, जिस अर्थ में मैंने संकेत दिया है।

यदि कोई व्यक्ति समाज की भलाई के लिए इस प्रबंधन प्रक्रिया में गंदगी या घृणा देखता है, तो वह सबसे पहले खुद को धोखा देता है, यानी अपने दोषों को मुझ पर प्रोजेक्ट करता है, जिसे वह बहुत पैसा होने पर करना शुरू कर देता है। आपको अपने आप को त्यागने की आवश्यकता नहीं है, इसके बजाय, बेहतर सोचें: आपने शक्ति क्यों छोड़ी और कौन से मानसिक दोष आपको अपने आस-पास की परिस्थितियों पर संप्रभुता नहीं देते?

एक निष्कर्ष के रूप में

यहाँ मेरी कुछ व्यक्तिपरक धारणाएँ हैं।

1 सत्ता से इंकार करने पर व्यक्ति राजनीति में और अधिकारियों के बीच जितना सोचता है उससे भी ज्यादा गंदगी पैदा करता है।

2 उन लोगों का समर्थन करने से इनकार करके जो नहीं सत्ता छोड़ दी है और इसका उपयोग ईमानदारी से अन्य लोगों को बेहतर बनने में मदद करने के लिए करता है, एक व्यक्ति पिछले पैराग्राफ की तुलना में और भी अधिक गंदगी उत्पन्न करता है।

3 सक्रिय रूप से इस स्थिति का पालन करके कि शक्ति और गंदगी निष्पक्ष रूप से जुड़ी हुई है, अन्य लोगों को शक्ति को गंदगी के रूप में देखने के लिए उकसाती है, एक व्यक्ति पहले और दूसरे पैराग्राफ की तुलना में और भी अधिक गंदगी उत्पन्न करता है।